正告中國國民黨，和平統一條件就三條

正告中國國民黨，和平統一條件就三條。

臺獨不要“一國”，國民黨不要“二制”，聽上去似乎還是有區別的，所謂“一國二區論”雖未詳解，但和平統一的核心就三條：一、立法宣布臺獨政黨為非法組織。二、解放軍必須駐臺；三、外交必須置于中央政府領導之下，但可以在各級外交機構中單設臺灣事務專署。

先說第一條，立法取締臺獨組織。

這是最根本的政治清潔，任何國家都不可能在內部分裂力量繼續公開活動的前提下談統一——這和在家里請客吃飯，還要容忍客廳有人點火燒房子，是一個道理。

和平統一，先要有個和平的土壤。

而取締主張分裂的政黨，不是打壓言論自由，是維護國家主權的基本操作。

美國、法國、德國，哪個不是禁止分裂主義政黨？中國的立場，也不過是回歸國際常識。

國民黨如果真有意在兩岸之間“橋接未來”，那第一步就不能遲疑。

對“獨”保持沉默，本質上就是放任。模糊，就是縱容。

第二條，駐軍問題。

很多聲音會說，這是“軍事化”。但事實恰恰相反，這是對和平的保障。

解放軍駐守，不是為了“進攻”，而是為了“穩態”。就像保險絲的存在，并非為了制造短路，是防止意外出現。

當前區域安全形勢復雜多變，局勢一再被外部勢力挑動，任何不設防的空白，都會被人為制造成風險。

更重要的是，這種駐軍安排并非特例。世界各國的主權領土上，軍隊駐守本就是法定權利。

英國不在蘇格蘭駐軍嗎？西班牙不在加泰羅尼亞設防？別國可以，中國為什么不行？這是對國家完整的負責，也是對島內所有民眾安全的必要保障。

第三條，外交歸中央統一領導。

這個問題一度被“灰色地帶”模糊處理，但現實已經不允許再回避。

外交，是一個國家在全球的臉面和意志體現。

如果一張嘴里說著“一個國家”，但卻有兩套外交體系在操作，那這個“一個”就變成了空殼。國際社會不接受，大陸更不會允許。

當然，可以在各級外交機構中設立臺灣事務專署，這種機制既體現一國框架下的特殊性，也給予島內合理的參與機會。

不是不給舞臺，是要確保舞臺上的劇本，不能背離國家認同。

把這三條看完，就繞不開一個核心問題：中國國民黨到底站在哪一邊？

長期以來，國民黨在“統一”與“不統不獨”之間反復橫跳，講得好聽是“靈活”，講得直白是“模糊”。

過去還能靠“模糊空間”維持政治生存，但現在局勢已變。大陸不再接受“語言藝術”，也不再容忍“戰略曖昧”。

這三條，就是底線，是選擇題，不是申論題。

國民黨若真想重回兩岸對話的主導地位，就必須用行動表明立場。繼續打太極，只會讓島內選民看清其搖擺不定，也會讓大陸徹底放棄對其作為“合作對象”的期待。

“一國二區論”的出現，似乎是國民黨在“二制”與“一國兩制”之間尋找出路的一種試探。

但這種提法本身就缺乏政治與法律邏輯支撐，沒有清晰制度框架，沒有明確治理方案，說穿了只是政治口號，既無法取信于大陸，也無法穩住島內，更談不上贏得國際社會的認可。

更重要的是，這三條底線不是孤立存在，它們構成了一個系統工程。

政治清理是基礎，安全保障是支撐，外交統一是出口。

三者缺一不可，邏輯清晰。就像造一棟大廈，地基不能塌，結構不能虛，門面也得統一風格。否則就不是統一，是拼接。

當前國際格局也在加速重構，美國對亞太事務的干預更加直接和頻繁。

這背后，其實是對中國崛起的焦慮，也是對地區秩序失控的恐懼。

歐洲方面，盡管多國在口頭上支持“一個中國”政策，但在實際操作中仍在“打擦邊球”。

法國總統馬克龍近期在布魯塞爾公開強調“應尊重中方主權完整”，但與此同時，歐盟部分國家卻仍在與島內進行非官方接觸。

這類“雙面操作”說明一件事：國際環境日趨復雜，中國更需要在內部統一上形成共識，而不是被“內耗”所拖絆。

和平統一，從來不是一廂情愿的劇本，需要清晰規則的博弈。

現在的問題不是“是否統一”，是“怎么統一”；不是“是否和平”，是“誰來推動和平”。

這場博弈，時間不會等待猶豫者，更不會獎勵模糊者。

中國國民黨若真想在未來兩岸對話中保有話語權，就必須做出改變。

你怎么看？如果你是國民黨領導人，你會怎么做？歡迎評論區留下你的看法。

參考來源：

依法堅決反對和遏制“臺獨”分裂、實現祖國完全統一——環球網