經濟崩了，盟友全跑了，和中國決裂的歐洲小國，現在想找中國填坑

它為美國沖鋒在前，結果經濟崩盤、港口冷清、企業倒閉。

歐盟撤訴、美國跑路，連天上飄個氣球都嚇得宣布國家緊急狀態。

現在新政府頻頻向中國釋放“和好”信號，可當初親手砸碎的關系，真能靠幾句話就修復嗎？

12月9日，立陶宛政府突然宣布進入國家緊急狀態，理由是鄰國白俄羅斯放飛的氣象氣球頻繁闖入其領空，威脅“國家安全”。

就在這一宣布前一周，歐盟剛在WTO正式撤回了為立陶宛出頭的貿易訴訟；三個月前，立陶宛國防部證實，美國國防部已明確通知，下個財年將把“第333節”軍援項目“減到零”，波羅的海安全倡議資金也同步縮減——這兩件事湊到一起，已經把立陶宛“被盟友拋棄”的現實擺到了明面上。

追根溯源，這一切的起點是2021年的戰略誤判。當時立陶宛不顧反復警告，允許臺灣當局以特定名義設立機構，直接觸碰一個中國原則紅線，導致雙邊關系降級。

其核心誤判在于，認為只要綁定歐盟和美國的戰略，就能用政治姿態換取實際庇護，卻忽略了小國在大國博弈中的定位邊界——自身既無足夠經濟韌性，也沒有能讓盟友不計代價撐腰的籌碼。

這種誤判很快收到反噬。雙邊關系調整后，立陶宛對華經貿往來迅速受阻，依賴中國市場的相關產業陷入停滯，關鍵中轉樞紐的功能也隨之弱化。更讓其被動的是，當初寄予厚望的盟友援助大多停留在口頭。

根據立陶宛國家廣播電視臺披露，歐盟2022年承諾的企業扶持資金落地率極低，所謂“支持”更像是政治表態；而美國2025年的軍援削減并非簡單縮減，而是直接終止核心項目——“第333節”作為五角大樓全球軍援重點項目，僅2018至2022年間就有29%資金流向歐洲，如今徹底清零，再加上波羅的海安全倡議縮水，直接讓立陶宛國防開支壓力陡增，政府不得不推出民眾“小額投資國防”的無奈舉措。

這與此前“小國能改變國際秩序”的高調形成鮮明反差，連美國國會民主黨議員都公開批評此舉是“對盟友的背叛”。

歐盟的撤訴行為最能說明問題。2025年12月1日的撤訴聲明宣稱“貿易已恢復”，但明眼人都清楚，這一決策恰好卡在法國總統馬克龍訪華前夕——中歐貿易的體量決定了布魯塞爾不可能為一個小國，犧牲與中國的整體合作大局。

所謂“歐盟團結”，在現實利益面前終究要讓步，這也給所有盲目站隊的小國提了個醒：集體保護傘從來不會為投機者兜底。

外部壓力之下，立陶宛國內的矛盾也逐漸凸顯。根據立陶宛東歐研究中心（EESC）的民調顯示，多數民眾早已不認可對華強硬政策，超過半數支持務實對待中國市場，但政治層面卻陷入分裂。

2024年底組成的聯合政府中，一派主張緩和關系，另一派仍堅持“中方先行動”的強硬姿態，這種分歧直接體現在政策上：刪除“中國是安全威脅”的表述卻回避核心問題，既不撤銷引發爭端的代表處，也不承認錯誤，反而將關系正常化的責任推給對方。

如今立陶宛的困境已經形成閉環：經濟層面，相關產業停滯導致財政承壓，IMF明確預警其需尋找可持續財源；民生層面，能源價格波動的后續影響仍在，養老金體系面臨老齡化沖擊；安全層面，美國軍援“清零”后，國防開支的負擔全落在納稅人身上，而立陶宛國防部官員坦言，正緊急與美方磋商“哪些項目能保留”，卻遲遲找不到替代財源。多重壓力下，新政府頻頻釋放緩和信號，但缺乏誠意的表態根本無法破解僵局。

其實立陶宛的處境本質是戰略短視的必然結果。中東歐小國在大國之間求生存，核心是尊重國際規則、保持政策穩定，而非充當他人棋子。匈牙利、斯洛伐克的例子已經證明，務實對待中國市場能帶來實實在在的利益，而立陶宛卻因一場政治投機陷入孤立。

現在的關鍵不在于釋放多少“友好信號”，而在于是否愿意正視問題根源。國際關系的底線不容觸碰，當初踩下的紅線，必須用實實在在的行動糾正。如果始終抱著“既想求和又不愿認錯”的矛盾心態，歐盟撤訴、美國軍援“清零”的教訓還會重演。立陶宛若真想走出困局，首先要做的就是放下姿態，用實際行動彌補戰略誤判帶來的傷害。