惹完中國惹韓國，高市再次揚(yáng)言收回韓國領(lǐng)土，李在明反擊迅速

最近東北亞這片海，是真不消停，表面看，事情只是日本國會(huì)里一次“例行問答”，但實(shí)際上，這是一次早就設(shè)計(jì)好的政治引爆。

12月9日，日本眾議院預(yù)算委員會(huì)上，自民黨議員高見康裕拋出一個(gè)明顯帶節(jié)奏的問題，聲稱日本“被非法占據(jù)的領(lǐng)土”該如何應(yīng)對(duì)。

這個(gè)球一拋，高市早苗立刻接住，不僅當(dāng)場宣示對(duì)竹島（韓國稱獨(dú)島）的主權(quán)，還放話要在國內(nèi)外“持續(xù)、系統(tǒng)性”宣傳日本立場。

這話一出口，效果立竿見影——韓日關(guān)系直接被炸翻，問題在于，如果你只是把它當(dāng)成一場外交嘴炮，那就完全低估了這番話的破壞力。

因?yàn)榫驮谕惶?，韓國總統(tǒng)李在明的反應(yīng)異常迅猛，而且強(qiáng)度罕見，沒有“遺憾”，沒有“關(guān)切”，而是直接正面硬剛。這是他上任以來，第一次在領(lǐng)土問題上亮出如此明確的對(duì)抗姿態(tài)。

很多外人會(huì)覺得奇怪：一個(gè)只有0.18平方公里的小島，至于把兩個(gè)國家的關(guān)系搞成這樣嗎？

但在獨(dú)島問題上，面積從來不是重點(diǎn)，情緒才是，對(duì)韓國來說，這不是一塊石頭，而是一段歷史的凝固。

它承載的是被殖民、被掠奪的記憶，是民族尊嚴(yán)的象征，慶尚北道教育廳隨后直接表態(tài)：反復(fù)的領(lǐng)土挑釁，不可能建立任何信任。

因?yàn)樵诰嚯x獨(dú)島最近的地方，當(dāng)?shù)厝藢?duì)這座島的態(tài)度只有一句話——這是自家祖墳，誰碰誰翻臉。

而日本這次挑釁，絕不是一時(shí)沖動(dòng)，時(shí)間點(diǎn)選得非常刁鉆，就在一個(gè)月前，韓日關(guān)系表面上剛出現(xiàn)一點(diǎn)緩和跡象。

原定的首腦會(huì)晤氣氛尚可，但會(huì)晤前夕，日本突然拒絕韓國空軍“黑鷹”飛行隊(duì)在那霸基地加油，理由是韓國軍機(jī)曾在獨(dú)島上空訓(xùn)練。

這一招非常狠，那霸基地對(duì)韓國遠(yuǎn)海訓(xùn)練來說，相當(dāng)于“續(xù)命站”，每年幾十次經(jīng)停是常態(tài)。

日本一句話斷供，本質(zhì)上就是在軍事層面卡韓國的續(xù)航脖子，從這里開始，雙方的摩擦迅速升級(jí)。

要理解韓國為何在獨(dú)島問題上寸步不讓，必須把時(shí)間軸拉長，因?yàn)樵陧n國人的歷史坐標(biāo)里，這座島的歸屬幾乎不存在灰色地帶。

早在公元6世紀(jì)，新羅王朝的史籍中，就已經(jīng)明確記載了對(duì)這片海域的管轄，到了朝鮮王朝時(shí)期，這座島被命名為“芋山島”，正式納入郁陵郡行政體系，擁有清晰的管理歸屬。

地理位置同樣不給日本留下多少狡辯空間，從韓國郁陵島出發(fā)，天氣晴朗時(shí)，肉眼就能看到90公里外的獨(dú)島，船行半日即可抵達(dá)。

而日本最近的隱岐諸島，距離獨(dú)島超過160公里，中間隔著大片海域，什么都看不見，這種“誰離得近、誰看得見、誰先管理”的現(xiàn)實(shí)邏輯，是最直接的物理證據(jù)。

反觀日本的法理主張，問題就很大，所謂的“1667年漁民發(fā)現(xiàn)說”，本質(zhì)上只是民間記錄，既沒有官方治理，也沒有行政管轄文件。

真正的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)是1905年，那一年，日本趁朝鮮半島局勢動(dòng)蕩，單方面發(fā)布《島根縣告示》，強(qiáng)行將獨(dú)島納入版圖。

在韓國看來，這不是普通的領(lǐng)土爭議，而是殖民侵略的前奏，二戰(zhàn)結(jié)束后，《開羅宣言》《波茨坦公告》明確要求日本歸還掠奪的土地。

但1951年的《舊金山和約》，在美國主導(dǎo)下刻意回避獨(dú)島歸屬，留下模糊空間，這種曖昧，反而激起了韓國更強(qiáng)烈的防御心理。

于是幾十年來，韓國選擇了最直接、最現(xiàn)實(shí)的方式——實(shí)際控制，直升機(jī)坪、碼頭、燈塔、警備哨所，一樣不落，警察常駐，居民常駐，通信信號(hào)全覆蓋。

今天的獨(dú)島，不是地圖上的符號(hào)，而是一個(gè)被牢牢掌控的現(xiàn)實(shí)存在，在這種情況下，日本想通過國際法庭“翻盤”，在韓國人眼里幾乎是天方夜譚。

正因?yàn)槿绱?，?dú)島問題在韓國國內(nèi)不存在“妥協(xié)空間”，無論執(zhí)政黨還是在野黨，立場高度一致。

任何政治人物，只要在這個(gè)問題上顯得軟弱，立刻就會(huì)被打成“賣國”，李在明之所以敢強(qiáng)硬回?fù)?，靠的不是個(gè)人勇氣，而是背后壓倒性的民意。

真正把局面推向危險(xiǎn)邊緣的，其實(shí)不在獨(dú)島，而在高市早苗本人，作為日本政壇有名的鷹派，她正被一場內(nèi)外交織的困局逼著走鋼絲。

就在惹惱韓國之前，她已經(jīng)在涉華問題上徹底踩線。那句“臺(tái)灣有事就是日本有事”，直接觸碰中方紅線，結(jié)果是中日韓峰會(huì)被拒、文化部長會(huì)議取消，日本外交空間驟然收縮。

在這種背景下，高市還試圖拉韓國當(dāng)“中間人”，幫忙緩和中日關(guān)系，可轉(zhuǎn)頭為了穩(wěn)住國內(nèi)極右翼支持，又在領(lǐng)土問題上對(duì)韓國下重手。

這種一邊求人、一邊捅刀的操作，本身就注定失敗，她賭的是一套老邏輯：韓國經(jīng)濟(jì)依賴日本材料，安全上又靠美國兜底，最終只能忍。

但現(xiàn)實(shí)完全相反，韓國不僅沒退，反而迅速反制：軍樂隊(duì)取消訪日，聯(lián)合搜救演習(xí)暫停，這項(xiàng)始于1999年的演習(xí)，好不容易在2024年準(zhǔn)備重啟，卻再次被打斷。

更重要的是，韓國社會(huì)形成了高度一致的對(duì)外立場，政治、輿論、民間幾乎同頻共振。

而日本這邊，卻逐漸陷入孤立，美國沒有明確站隊(duì)，特朗普更是裝聾作啞，中國點(diǎn)名批評(píng)日本的領(lǐng)土主張“不利于地區(qū)和平”，等于在區(qū)域?qū)用娼o日本貼上“麻煩制造者”的標(biāo)簽。

與此同時(shí)，日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)疲軟、日元貶值、物價(jià)高企，企業(yè)對(duì)外部摩擦的承受力正在下降。

一旦韓日之間的產(chǎn)業(yè)鏈合作被持續(xù)政治化，最先受傷的不是政客，而是企業(yè)和消費(fèi)者，汽車、電子、材料領(lǐng)域的相互依賴，不是喊幾句口號(hào)就能切斷的。

高市這種靠挑釁鄰國換選票的做法，短期可能刺激情緒，但長期只會(huì)不斷抬高日本的戰(zhàn)略成本。

反觀李在明，打法明顯更克制。主權(quán)問題上絕不退讓，該硬就硬；但外交渠道不徹底封死，留有回旋余地。這種“守底線、不走絕路”的策略，反而讓韓國在博弈中占據(jù)主動(dòng)。

明年1月的韓日首腦會(huì)談，或許會(huì)給局勢一個(gè)階段性答案，但真正的走向，并不取決于那一張握手照，而取決于日本是否還要繼續(xù)這場危險(xiǎn)的政治投機(jī)。

如果挑釁成為常態(tài)，那么東北亞的風(fēng)浪，只會(huì)更大，而最終被浪拍回來的，恐怕正是日本自己。