自然指數爆榜！中國壟斷全球56%應用科學，美國輸得只剩零頭？

哈嘍，大家好，今天小墨這篇評論，主要來分析中國應用科學登頂自然指數，中美差距為何如此懸殊。

最新發布的《自然指數》給出了答案，中國在應用科學領域的表現堪稱碾壓，貢獻了全球56%的頂尖成果。更讓人意外的是，該領域排名前十的科研機構清一色來自中國，這樣的統治級表現，直接引發了全球對科技發展路徑的大討論。

要搞懂這份成績單的分量，首先得說說《自然指數》。它一直被看作是基礎研究領域的“黃金標準”，而今年是它首次把目光聚焦到應用科學上。

應用科學可不虛，涵蓋了工程、計算機科學、材料科學這些能直接拉動工業創新的領域，這次統計追蹤了25本頂尖應用科學期刊和會議的發表情況。

數據一出來，不少人都驚到了。中國的總貢獻分值達到22261，排名第二的美國只有4099，中國足足是美國的五倍以上。

機構排名上的差距更明顯，中國科學院穩坐榜首，浙江大學和清華大學緊隨其后。在前30名機構里，中國占據了全部席位，形成了一個讓人望塵莫及的“中國方陣”。直到第31名，新加坡國立大學才打破了這個局面。

西方傳統科技強國的表現就顯得有些黯淡了。雖然美國、德國和英國在整體科研產出上還保持著穩健，但在應用科學領域的占比明顯偏低。

比如美國，應用科學產出僅占其總科研產出的17.4%，而中國和韓國的這一比例都超過了50%。這種差距不是偶然，而是科研資源投向不同導致的結果。

這種東西方的科技分流，本質上是兩種科研哲學和國家戰略的碰撞。美國信息技術與創新基金會主席羅伯特·阿特金森就提到，西方尤其是美國，長期奉行“好奇心驅動”的基礎研究模式。

這種模式源于冷戰后期的自由主義科學觀，認為科學的使命是為人類創造知識，至于怎么應用，就交給市場去解決。

這種模式確實誕生了不少諾貝爾獎得主，但也造成了學術界和產業界的脫節。就拿一些前沿基礎研究來說，美國科學家可能早早就有了突破，但后續轉化環節跟不上，最后反而被其他國家先用在了產業上。

中國走的則是“目標導向”的路子。過去二十年里，通過一系列五年計劃和專項資金支持，資源被精準投向了新能源、人工智能、先進制造這些戰略性產業。

這種模式不僅追求理論突破，更看重技術落地。最典型的就是電動汽車領域，中國目前占據了全球70%的產量。在生成式人工智能領域，中國發明人的專利申請量是美國的六倍。

央視網12月7日報道過一個例子，年初還顯得很陌生的DeepSeek大模型，到年底已經有上百款接入千行百業。

從智能交互到產業賦能，大模型的迭代速度讓人驚嘆。還有流水線智能機器人，年初大家還在為春晚機器人揮舞手絹而驚嘆，到了年末，能跑跳、能做家務、能干活的機器人已經走進了很多工廠車間。這些都是應用科學和產業需求緊密結合的鮮活案例。

面對這樣的差距，西方科學界已經開始反思了。一種普遍的焦慮在蔓延，如果繼續沉迷于純粹的學術自由，忽視國家戰略需求，會不會在下一輪工業革命中被邊緣化。阿特金森直言，西方科學系統存在一種傲慢，覺得現有的自由探索模式完美無缺，不需要改革。

但現實情況是，隨著人口老齡化加劇和公共財政收緊，再像以前那樣“撒胡椒面”式地資助基礎研究已經難以為繼。

納稅人更希望看到科研投入能變成實實在在的經濟增長和就業機會。所以西方現在出現了一種呼聲，建議借鑒亞洲的科研資助模式。

這并不是說要放棄學術自由，而是希望政府在設定科研優先事項時發揮更積極的作用，把資金更有針對性地引導到關鍵技術領域。

當然中國也有自己的隱憂，雖然在應用科學上取得了數量上的勝利，但在“從0到1”的原始創新能力上，和西方還有差距。

不過好消息是，2025年中國原始創新成果也在加速涌現，“人造太陽”實現1億攝氏度1066秒“高質量燃燒”，全球最大超重力離心機正式啟動，這些都是基礎研究的重要突破。

中國在應用科學領域的崛起，是長期戰略布局的結果。兩種科研模式沒有絕對的優劣，關鍵在于如何平衡理論與應用。

未來的科技競爭，拼的是融合能力，既要保持探索未知的好奇心，也要有把知識轉化為力量的執行力。相信隨著中國在基礎研究上的持續投入，科技發展會更上一層樓。