樹(shù)倒猢猻散：大清覆滅前夜，各地駐防八旗，為何不出來(lái)保衛(wèi)大清？

八旗駐防地方始于清朝入關(guān)之際，為鞏固統(tǒng)治，清朝在所占的要地皆留兵駐守，從輔諸關(guān)隘口到府州縣之要地，亦或是山西、山東、江南和浙江等重要城鎮(zhèn)，均設(shè)旗兵鎮(zhèn)守，而駐防八旗的最高長(zhǎng)官就是駐防將軍、都統(tǒng)等等。

清朝前后共設(shè)立過(guò)14位駐防將軍，這些將軍分別負(fù)責(zé)駐防不同的地區(qū)，以確保清朝對(duì)全國(guó)的有效統(tǒng)治。

鑒于駐防八旗的重要性，幾乎每一任將軍都由滿洲勛貴擔(dān)任，別看地方駐防將軍沒(méi)有總督那么響亮，但他們實(shí)際地位和地方總督相當(dāng)，甚至在某些情況下高于總督，如果駐防將軍和總督同駐一城，那么同時(shí)上奏的時(shí)候，是以駐防將軍領(lǐng)銜上奏，總督是排在后面的。

而這些駐防將軍中，地位最高的又莫過(guò)于盛京將軍、黑龍江將軍、伊犁將軍、烏里雅蘇臺(tái)將軍四個(gè)駐防將軍，他們是可以管理一地文武官員和兵馬的，說(shuō)是“土皇帝"也不為過(guò)。

而除了駐扎省會(huì)或戰(zhàn)略要地的將軍駐防地之外，還有守衛(wèi)重要城市的都統(tǒng)、副都統(tǒng)以及更低級(jí)別的城守尉統(tǒng)領(lǐng)等等，但不管級(jí)別高低，駐防八旗都是凌駕于地方的存在。

因而到了辛亥革命時(shí)期，清廷還有信心的，畢竟地方駐防八旗還不少，靠駐防八旗依舊可以維系統(tǒng)治。

但很快，清廷就慘遭打臉，除了少數(shù)駐防八旗出來(lái)維護(hù)朝廷之外，大部分駐防八旗，要么投降，要么稍微抵抗后就迅速滑跪，可以說(shuō)皇帝還沒(méi)退位，他們就先行崩潰了。

先說(shuō)積極抵抗的地方駐防八旗。

前面說(shuō)了，地方的不同，駐防的級(jí)別也不同，事實(shí)上，積極抵抗的其實(shí)都是將軍駐防地，畢竟駐軍規(guī)模多達(dá)數(shù)千人，而都統(tǒng)和副都統(tǒng)的駐防地，駐軍人數(shù)僅有數(shù)百至數(shù)千人左右，想要反抗，也得先掂量掂量實(shí)力。

而這其中，唯一抵抗的成功的，也就是寧夏駐防八旗。

自武昌起義的消息傳到寧夏后，在寧夏的革命黨人紛紛聚集在一起響應(yīng)革命，很快就占領(lǐng)寧夏省城銀川，成立了軍政府，并處決了向新滿城聯(lián)絡(luò)的理事同知文升。

盡管成立了軍政府，但在新滿城旗營(yíng)的威脅仍未解除，為此，軍政府派劉先智率民兵千余人圍攻新滿城，而此時(shí)駐防這里的是寧夏將軍臺(tái)布。

和內(nèi)地腐化的八旗子弟不同，寧夏將軍地處邊陲，加上晚清西北戰(zhàn)事不少，保持了尚武的傳統(tǒng)，加上武器裝備占優(yōu)，成功擊潰了劉先智的民兵隊(duì)伍，而戰(zhàn)斗過(guò)程中，劉先智又不幸陣亡，陜甘總督長(zhǎng)庚趁這個(gè)機(jī)會(huì)，立即率兵擊敗了革命軍，也讓寧夏將軍成為各地駐防八旗中唯一反攻成功的。

到了溥儀退位后，臺(tái)布依舊以寧夏將軍身份上奏祝賀，而在賀表里，還冠以“宣統(tǒng)四年”。

另一邊，積極反抗的江寧駐防八旗，就沒(méi)這么好運(yùn)了。

宣統(tǒng)三年九月十七日，革命軍新軍第九鎮(zhèn)首次進(jìn)攻南京，時(shí)任江寧將軍的鐵良聯(lián)合兩江總督張人駿、江南提督張勛組織防御，并調(diào)集二千余旗兵加固城防。

不過(guò)自太平天國(guó)后，江寧駐防八旗力量孱弱，能依靠的其實(shí)是張勛的江防軍。

依靠江防軍，鐵良成功擊退了革命軍的首次進(jìn)攻，但誰(shuí)知，駐扎在京口的駐防八旗居然投降（這個(gè)下文會(huì)提到），讓革命軍得以補(bǔ)充兵力和彈藥，休整一番后，革命軍再度集結(jié)進(jìn)攻南京，而防御南京的主力，依舊是張勛部。

盡管鐵良宣稱要決戰(zhàn)到底，但看到革命軍攻勢(shì)猛烈后，鐵良居然和與張人駿意圖棄城逃亡，倒是張勛堅(jiān)持死戰(zhàn)。

奈何革命軍攻勢(shì)太猛，張勛也抵擋不住，最終，清廷官員以“不殺害旗人”為條件投降，鐵良和張人駿立即逃亡上海，張勛則退守徐州。

可以說(shuō)江寧駐防八旗是想抵抗的，奈何軍力孱弱，嚴(yán)重依賴張勛的江防軍，最終以投降結(jié)束戰(zhàn)事。

江寧駐防八旗先戰(zhàn)后降，西安駐防八旗倒是死戰(zhàn)到底。

當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)西安駐防的是西安將軍文瑞，盡管西安將軍駐地有兩萬(wàn)余人，但能作戰(zhàn)的兵力有限，就連步槍也僅有一萬(wàn)余支，剩下的都是舊式武裝，如福槍等等，不僅老舊，而且彈藥多不合用，當(dāng)時(shí)副都統(tǒng)克蒙額曾請(qǐng)求配發(fā)新式步槍，但未得到回應(yīng)。

武昌起義爆發(fā)后，陜西新軍宣布起義，圍攻滿城，文瑞立即命旗兵出城迎戰(zhàn)。

但旗兵一聽(tīng)到炮聲，就立即退守滿城，根本不敢出來(lái)，隨后革命軍架炮轟擊滿城，攻破后立即發(fā)動(dòng)巷戰(zhàn)，旗兵因訓(xùn)練不足加上裝備低劣，難以組織有效的抵抗，城破不久，所有旗人紛紛逃亡。

大勢(shì)已去的文瑞與副都統(tǒng)承燕選擇投井自盡，克蒙額則陣亡，剩下的旗營(yíng)傷亡慘重。

得知陜西光復(fù)，清廷驚恐萬(wàn)分，立即派陜西巡撫升允向西安發(fā)起了攻勢(shì)，然后袁世凱又派在河南的清軍，對(duì)潼關(guān)發(fā)起了攻勢(shì)，但遭到當(dāng)?shù)馗锩姷念B強(qiáng)抵御，至清帝退位，清軍始終未能拿下西安。

和西安駐防八旗一樣的還有荊州駐防八旗。

荊州旗營(yíng)，是離武昌起義地點(diǎn)最近的駐防，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)荊州駐防的是荊州將軍連魁、副都統(tǒng)恒齡，和其他地方駐防將領(lǐng)不同，恒齡通曉近代軍事，也邊練過(guò)新振威新軍，一度獲得英國(guó)人的稱贊。

武昌起義爆發(fā)后，恒齡因父喪暫留荊州，臨危受命署理（代理）左翼副都統(tǒng)，得到任命后，恒齡主動(dòng)在外圍布防，派兵扼守荊門、沙市等要地，積極利用旗兵學(xué)堂出身的中下層軍官，按照近代城市攻防戰(zhàn)的方式部署了縱深防御系統(tǒng)，一度讓革命軍的進(jìn)攻受挫，激戰(zhàn)數(shù)日才突破了防線。

荊州圍困后，恒齡一邊傾家助餉鼓舞士氣，一邊向朝廷求援，但朝廷現(xiàn)在的重心都是在武漢三鎮(zhèn)，僅以空話敷衍求援，彈藥將盡之際，恒齡選擇舉槍自盡。

至于荊州將軍連魁，自知大勢(shì)已去，通過(guò)沙市的外國(guó)領(lǐng)事斡旋投降，荊州歸于革命軍旗下。

以上都是積極抵御的駐防八旗，而剩下的，要么直接開(kāi)城投降，要么觀望局勢(shì)后選擇投降，要么想抵抗，但實(shí)力不夠而投降的，甚至還有主動(dòng)加入同盟會(huì)的，這些駐防八旗的典型代表，就是成都駐防八旗、廣州駐防八旗、杭州駐防八旗以及福州駐防八旗。

先說(shuō)說(shuō)成都駐防八旗，成都將軍是玉崑，他算是各地駐防將軍里思想最為開(kāi)明的，在任期間，就把重點(diǎn)放在解決八旗生計(jì)問(wèn)題上，為了給八旗找生計(jì)，一直極力避免鎮(zhèn)壓革命黨，因而在四川保路運(yùn)動(dòng)的時(shí)候，多次拒絕鎮(zhèn)壓的四川總督趙爾豐要求相助，甚至在一定程度上保全了運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖蒲殿俊等人。

當(dāng)革命風(fēng)暴波及四川后，玉崑直接選擇繳械投誠(chéng)，并促使趙爾豐交出兵權(quán)，其他旗人則在玉崑的帶領(lǐng)下遞交了《四川滿人投降文》， 要求投降和保護(hù)，而個(gè)革命政府也承諾，會(huì)發(fā)餉三個(gè)月，然后撥款興建工廠，解決旗人生計(jì)問(wèn)題，算是皆大歡喜。

和玉崑一樣的還有廣州將軍春祿和負(fù)責(zé)鎮(zhèn)江旗營(yíng)的載穆。

載穆看名字就知道，是宗室子弟，為老十四胤禵五世孫，在鎮(zhèn)江的時(shí)候，也是積極為八旗找生計(jì)，也保持與漢人的良好關(guān)系，口碑算是不錯(cuò)的。

武昌起義后，載穆?lián)氐臐M城被革命軍圍困，自知不敵，選擇和革命軍談判，在得到革命軍許諾后，下令繳械。

只是和玉崑不一樣，載穆畢竟是宗室，事了后選擇了自盡，雖然一部分旗人以為是革命軍的逼迫而選擇起事，但遭鎮(zhèn)壓后很快就平息了，這也是前文說(shuō)的，鐵良防御南京期間，駐守在京口的鎮(zhèn)江八旗旗營(yíng)投降一事。

玉崑和載穆屬于開(kāi)明人士，其他駐防旗營(yíng)則是見(jiàn)局勢(shì)不利后，被迫選擇，比如廣州將軍春祿。

近代以來(lái)，廣東就是革命中心，也因此，廣州將軍的實(shí)力是比較強(qiáng)大的，光駐防八旗兵力就有9000人，而且配備的都是最好的裝備，除此之外，還有桂軍、綠營(yíng)，以及部分效忠清的新軍，前前后后有5萬(wàn)余人。

1910年的新軍起義和1911年的黃花崗起義，其實(shí)都是在八旗與綠營(yíng)、桂軍的夾擊下所敗的。

鑒于廣州駐防八旗實(shí)力強(qiáng)大，革命軍起義的第一個(gè)目標(biāo)，就是廣州將軍。

4月8日，廣州將軍孚琦被同盟會(huì)暗殺。10月25日，尚未上任的新任廣州將軍鳳山又被刺殺。

兩位廣州將軍先后身亡，盡管還有指揮八旗的張鳴岐，但他卻是漢人，而且指揮權(quán)有限，導(dǎo)致整個(gè)廣州駐防八旗早就陷入恐慌之中，畢竟這些旗人在廣州生活多年，全部家財(cái)都在廣州，不想魚(yú)死網(wǎng)破，一邊固守觀望局勢(shì)，一邊積極尋找和平解決的辦法。

而新上任的廣州將軍春祿亦是如此，在得到“所有旗滿人，一律看待”的承諾后，立即率眾投誠(chéng)，成了廣州的警衛(wèi)軍和粵城軍。

在成都將軍、廣州將軍接連開(kāi)門投降的時(shí)候，署理杭州將軍德濟(jì)也選擇了投降。

德濟(jì)并非真正的廣州將軍，而是前杭州將軍志銳調(diào)任伊犁將軍以及新任將軍廣福尚未到任之際，先代理杭州將軍的。

杭州光復(fù)期間，革命軍早就開(kāi)始防備滿城了，但他們的辦法是搶占要點(diǎn)，壓制杭州城內(nèi)的旗營(yíng)。

而旗人企圖負(fù)隅頑抗的時(shí)候，革命軍也不突擊，就是占據(jù)高地，實(shí)施炮擊，但避免使用開(kāi)花彈以避免誤傷平民，僅僅是威懾。

杭州旗營(yíng)缺乏新軍建制，既無(wú)力奪回高地，又無(wú)法給與革命軍有效殺傷，處境相當(dāng)被動(dòng)，等革命軍派遣使者談判的時(shí)候，德濟(jì)自知無(wú)力抵抗，選擇了投降。

盡管有部分旗人試圖抵抗，但被槍殺二人警告后，再也沒(méi)人出頭，而杭州將軍管轄下的乍浦駐防，甚至企圖反攻杭州以配合杭州旗營(yíng)作戰(zhàn)，但看到革命軍與杭州旗營(yíng)談判后，自知無(wú)力抵抗，選擇了投降，剩下的旗人最終獲妥善安置。

杭州駐防八旗是想當(dāng)?shù)挚梗珜?shí)力不夠而選擇投降，而福州這邊，一些旗人甚至加入同盟會(huì)了。

原來(lái)革命爆發(fā)前，革命軍從軍火困偷運(yùn)軍火的時(shí)候，被旗人發(fā)覺(jué)，而旗人不僅沒(méi)有上報(bào)，反而加入了同盟會(huì)，或許是看到旗人對(duì)革命不是很抗拒，革命軍試圖和平解決，開(kāi)出了優(yōu)待條件勸旗人投降。

閩浙總督松壽等人剛想要答應(yīng)，但福州將軍樸壽卻堅(jiān)決反對(duì)，故意散布謠言，激化滿漢矛盾，甚至發(fā)動(dòng)全城旗人堅(jiān)決抵抗。

和其他駐防八旗固城防御不同，他們選擇主動(dòng)出擊，放火燒民屋，企圖主動(dòng)打擊起義軍，逼的革命軍選擇提前起義，盡管樸壽有抵抗之心，奈何能力不足，僅僅半天，就舉白旗投降了，總督松壽自殺，將軍樸壽被俘。

但樸壽被俘后又不安心，趁機(jī)逃脫后又阻止部分旗人企圖奪取城門，反遭擊敗，這次，革命軍選擇將樸壽就地正法，其余旗人則放棄抵抗。

以上這些都是具有代表性的地方八旗駐防旗營(yíng)，也基本屬于南方地區(qū)，而在北方地區(qū)，其他旗營(yíng)基本上無(wú)仗可打，在袁世凱、革命軍影響下內(nèi)部發(fā)生一些搖擺，然后看溥儀都退位了，直接隨大流成為民國(guó)人。

可以說(shuō)，在辛亥革命期間，大多數(shù)駐防八旗都未做拼死抵抗，為什么呢？其實(shí)就是地底層旗人也對(duì)大清的統(tǒng)治頗為不滿，不愿為大清殉葬。

前面說(shuō)過(guò)，玉崑、春祿、載穆一直為啥為八旗生計(jì)而奔走呢？就是清末的時(shí)候，很多人旗人生計(jì)惡化，吃都吃不飽，比如西安駐防八旗，錢糧僅拿七成，事實(shí)上，已經(jīng)拿七成已經(jīng)不錯(cuò)了，在青州的旗民甚至因?yàn)?zāi)荒乞討?zhàn)I死。

此前朝廷因財(cái)力不足，加上為了緩和矛盾，推行“平滿漢畛域”政策，這個(gè)政策說(shuō)白了，就是削減旗人特權(quán)，要讓其自食其力。

要知道，這些旗人此前都是朝廷贍養(yǎng)，現(xiàn)在卻要想辦法自謀出路，自然對(duì)朝廷頗有怨氣，窮苦的旗人為生存還被迫借貸度日，也自然對(duì)朝廷失去了信心，因而在革命爆發(fā)的時(shí)候，很多人第一時(shí)間選擇的是保命，而非效忠。

激進(jìn)的則直接投身革命，關(guān)外滿人甚至起義阻斷清廷逃到關(guān)外的道路。

從這里可以看出，到了清末這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，連自己的統(tǒng)治基礎(chǔ)都選擇了放棄，清朝焉能不亡？