西方內訌升級了！特朗普敲打歐洲后，澤連斯基的態度突然變軟了

西方開始內訌了！美國進一步戰略收縮，而且還有退出北約的意向！捷克更是放出話來，不會在烏克蘭身上花費一分錢。

最為關鍵的是，澤連斯基現在對烏克蘭加入北約的態度也出現了松動！我認為，這是在特朗普敲打烏克蘭乃至整個歐洲所出現的結果！特朗普早就說過，烏克蘭加入北約是不現實的！

曾宣稱“北約過時”并屢次威脅退出的美國總統特朗普，正將他的理念轉化為實質政策。2025年12月發布的新版《國家安全戰略》報告，標志著美國戰略核心轉向“西半球優先”，明確要求歐洲在2027年前接管北約大部分常規防務責任。

這一調整被部分分析視為特朗普版“門羅主義”的回歸，即美國不再將歐洲安全視為其不容置疑的核心利益。幾乎捷克總理安德烈·巴比什公開表示，捷克不會為烏克蘭的融資提供擔保。烏克蘭總統澤連斯基則在12月14日對外透露，已接受美國及部分歐洲國家的安排，不再將加入北約作為當前安全保障的核心訴求。

這三件事看似獨立，卻共同勾勒出一幅“后美國治下和平”時代的圖景：帶頭大哥戰略收縮，盟友陣營人心浮動，前線伙伴被迫妥協。

特朗普政府對歐政策的底層邏輯，是徹頭徹尾的“交易主義”與“美國優先”。其核心目的并非摧毀北約，而是要以最低成本維持框架，同時將沉重的防務責任與開支轉移給歐洲盟友。

經濟賬是第一驅動力。特朗普政府認為，美國為維護歐洲安全付出的經濟負擔過于沉重。自俄烏沖突爆發以來，美國已成為對烏援助的最大單一國家，僅直接軍事援助就已超過千億美元。在特朗普看來，這是一筆耗費美國資源卻未能帶來足夠回報的虧本買賣。

軍事收縮是具體表現。五角大樓正計劃進行二戰以來最大規模的戰略調整，計劃在未來三年內將駐歐美軍規模削減約30%，即撤回約2萬名軍人。更有內部簡報顯示，美方甚至考慮放棄自艾森豪威爾以來一直由美國人擔任的北約歐洲盟軍最高司令一職。一位北約前最高軍事長官警告，此舉將被歐洲視為脫離北約的重要信號。

戰略重心轉移是根本原因。美國新版戰略報告將中國定位為“主要競爭對手”，其軍力規劃開始聚焦于“如何應對與北京的沖突”。在此背景下，歐洲防務必須加速“自立”，以便美國能將更多資源集中到印太地區。

美國的抽身，如同一盆冷水澆在了長期依賴美國安全保護的歐洲頭上。焦慮與分歧隨之而來，團結的表象被現實利益撕裂。

首要反應是集體焦慮與能力恐慌。歐洲國家清醒地認識到，在情報、戰略空運、高端偵察及防空反導等關鍵領域，短期內根本無法填補美軍留下的能力空白。北約軍事委員會主席也承認，歐洲可能需要5到10年才能彌補戰力缺口。這種焦慮因俄羅斯的軍事威脅而加劇——有評估認為，俄羅斯可能在3到7年內恢復其戰前軍力。

緊隨而來的是沉重的經濟壓力。為取悅特朗普，北約在海牙峰會上達成了將軍費開支提高至GDP 5% 的遠期共識。絕大多數歐洲國家目前連 2% 的目標都未能穩定實現。高昂的軍費承諾與疲軟的經濟增長形成尖銳矛盾。

最終表現為援烏疲勞與分歧公開化。捷克總理巴比什“不會為烏克蘭融資提供擔保”的表態，是這種疲勞感的標志性事件。它意味著，部分歐盟國家已不愿或無力承擔無底洞式的援烏開支。當歐洲自身的經濟與安全尚需巨額投入時，對烏克蘭的慷慨自然難以為繼。

在美歐戰略重心轉移與內部分歧擴大的雙重擠壓下，身處前線的烏克蘭成為了不得不做出最大妥協的一方。澤連斯基的最新表態，為烏克蘭持續多年的入約訴求畫下了一個無奈的句號。

澤連斯基明確表示，在圍繞美方“和平計劃”的談判中，美國及部分歐洲國家不支持將烏克蘭加入北約作為安全保障的核心內容。他承認，接受美國主導構建的“替代性雙邊安全保障體系”而非直接入約，是烏克蘭做出的 妥協”。

這一轉變揭示了冰冷的現實。其一，美國不愿為一個與俄羅斯存在激烈領土爭端的國家觸發北約集體防御條款（第五條），這被特朗普政府視為不可承受的戰略風險。其二，歐洲盟友在此問題上也無法形成統一且堅定的支持立場。當最大的靠山開始后撤，烏克蘭的核心訴求便失去了實現的基石。

澤連斯基的妥協，本質上是務實地承認了地緣政治的極限。他的新目標，已從“加入聯盟”降格為尋求一份“盡可能公正”且能“阻止俄羅斯未來再次發動沖突”的具體安全保障協議。