如果烏克蘭舉行大選，扎盧日內(nèi)有英美支持，就能替代澤連斯基嗎？

據(jù)俄羅斯媒體12月25日?qǐng)?bào)道，目前如果烏克蘭舉行大選，支持率最高的是前任烏軍總司令扎盧日內(nèi)，其次是現(xiàn)任烏克蘭國(guó)防情報(bào)總局局長(zhǎng)布達(dá)諾夫，澤連斯基的支持率則排在第三。

11月20日曝光的美國(guó)提出的和平計(jì)劃方案中，第一次回應(yīng)了俄方一直堅(jiān)持的烏克蘭必須舉行大選的要求，提出在停火之后一百天內(nèi)舉行大選。

12月10日，特朗普再次公開指責(zé)澤連斯基，稱烏克蘭在澤連斯基的任期屆滿之后，沒有舉行大選，所以澤連斯基的地位是不合法的。

此前，美方從未提出過這個(gè)問題，在國(guó)際上也只有俄方和少數(shù)親俄國(guó)家一直堅(jiān)持這個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為澤連斯基在2024年5月任期屆滿之后沒有舉行大選，所以不具備合法地位。俄羅斯總統(tǒng)普京甚至還多次公開表示，即使能夠和烏方達(dá)成和平協(xié)議，澤連斯基目前也不具備簽署和平協(xié)議的合法權(quán)利。

在特朗普公開指責(zé)之后，澤連斯基迅速在當(dāng)天做出回應(yīng)，表示烏克蘭完全可以在六十天內(nèi)舉行大選，但前提是美國(guó)和歐洲要提供充分的安全保障，確保烏克蘭能夠在相對(duì)安全的環(huán)境下舉行大選。

前烏軍總司令、現(xiàn)任烏克蘭駐英國(guó)大使扎盧日內(nèi)一直被認(rèn)為是替代澤連斯基的最佳人選。甚至有媒體在七八月份就言之鑿鑿地聲稱，英美都已經(jīng)做好了替換澤連斯基的準(zhǔn)備，而準(zhǔn)備用來替代澤連斯基的將會(huì)是扎盧日內(nèi)。

不過，扎盧日內(nèi)本人對(duì)此倒是一直態(tài)度比較平淡。他多次公開回應(yīng)，他反對(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之前就舉行全國(guó)性的大選，而且他本人不從屬于任何黨派，他也和烏克蘭國(guó)內(nèi)的任何政治勢(shì)力都沒有聯(lián)系，他也沒有授權(quán)任何人對(duì)外發(fā)布他將會(huì)參加烏克蘭大選的消息。

在2022年2月24日俄羅斯開始對(duì)烏克蘭的“特別軍事行動(dòng)”之后，扎魯日內(nèi)一度是澤連斯基的親密戰(zhàn)友，得到澤連斯基的充分信任和尊重。但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)進(jìn)行，兩人在對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法上出現(xiàn)了分歧，2023年底，澤連斯基解除了扎盧日內(nèi)的職務(wù)，2024年初任命他為烏克蘭駐英國(guó)大使，烏軍總司令職務(wù)則由西爾斯基繼任。

外界多數(shù)認(rèn)為，澤連斯基與扎盧日內(nèi)的分歧主要在于軍事路線上，澤連斯基希望烏軍寸土必爭(zhēng)，不要輕易放棄任何一個(gè)重要城鎮(zhèn)和據(jù)點(diǎn)，而扎盧日內(nèi)則從軍事觀點(diǎn)出發(fā)，認(rèn)為在已經(jīng)失去繼續(xù)堅(jiān)守下去的意義的時(shí)候，要有計(jì)劃地撤退，放棄一些地方，保存有生力量。

此外，澤連斯基一直希望烏軍不僅是一直防守，而且需要策劃和組織反攻，尤其是對(duì)俄羅斯本土的進(jìn)攻。在撤換扎盧日內(nèi)之后，烏軍確實(shí)突然發(fā)動(dòng)反攻，調(diào)集兵力，攻入了俄羅斯境內(nèi)的庫(kù)爾斯克，并且一度占領(lǐng)了一段時(shí)間，直到俄軍得到朝鮮的援助之后，才將烏軍驅(qū)趕出去。

不過，這種消息多數(shù)是俄羅斯媒體釋放出來的，具有明顯的信息戰(zhàn)的色彩。因?yàn)槎碥娮鳛檫M(jìn)攻方，自2022年下半年戰(zhàn)線基本趨于穩(wěn)定之后，在任何一個(gè)重要據(jù)點(diǎn)的爭(zhēng)奪中都需要付出巨大的傷亡作為代價(jià)，從早先的馬里烏波爾，到后來的巴赫穆特，再到紅軍城和近期的庫(kù)皮揚(yáng)斯克，都是如此。

因此俄方經(jīng)常對(duì)外釋放一些某些被俄軍圍攻的據(jù)點(diǎn)里烏軍士氣低落，澤連斯基要求堅(jiān)守，而軍方則主張盡快放棄，諸如此類的消息一直都大量存在。但最終事實(shí)都證明，澤連斯基和軍方的分歧并沒有俄方媒體說的那么大。

對(duì)于澤連斯基本人的人身攻擊和各種懷疑、揣測(cè)以及烏克蘭政府內(nèi)部出現(xiàn)某些不利于澤連斯基的情況之類的消息，也是俄方一直津津樂道的，但這除了能證明俄方迫切希望澤連斯基下臺(tái)之外，并不能證明別的什么。

比如俄羅斯一直拒絕任何暫時(shí)性的停火建議，唯獨(dú)在烏方表示愿意舉行大選的時(shí)候，普京馬上做出回應(yīng)表示，如果烏克蘭要舉行大選，俄方可以停火一段時(shí)間。而且，澤連斯基下臺(tái)也是俄方提出的和平條件之一。這也足以證明俄方和普京本人對(duì)澤連斯基的怨恨之深切。

而且，正如我之前分析過的，如果以澤連斯基在領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)期間積累起來的聲望，也不敢簽署一個(gè)對(duì)俄羅斯來說極為不利的和平協(xié)議，即使換一個(gè)人擔(dān)任烏克蘭總統(tǒng)，也同樣不敢，甚至更加不敢。雖然烏克蘭民眾可能在某些層面上確實(shí)希望戰(zhàn)爭(zhēng)能夠盡快結(jié)束，但這不意味著他們就可以接受一個(gè)喪權(quán)辱國(guó)的賣國(guó)條約。

此外，許多人聽信俄方的宣傳，認(rèn)為只要英美支持誰(shuí)，誰(shuí)就能當(dāng)上烏克蘭總統(tǒng)，這也同樣是錯(cuò)誤的。雖然英美曾經(jīng)為烏克蘭提供過支持，但如果美國(guó)想換一個(gè)人就能換，特朗普為什么上臺(tái)一年了，和澤連斯基爭(zhēng)吵多次，仍然沒有啟動(dòng)換人的計(jì)劃呢？