4斤黃金鳳冠價(jià)值百萬展柜被碰落損毀！律師：兒童監(jiān)護(hù)人或擔(dān)主責(zé)

近日，時(shí)尚博主張凱毅發(fā)布視頻稱，其丈夫耗時(shí)數(shù)月、斥資打造的4斤重純金鳳冠，在某展覽中因一名兒童觸碰展柜保護(hù)罩，導(dǎo)致罩體連同鳳冠一同墜地，嚴(yán)重變形損毀。該鳳冠不僅材質(zhì)貴重（按當(dāng)前金價(jià)估值超百萬元），更承載夫妻二人特殊情感意義。事件曝光后迅速引發(fā)熱議：究竟是家長疏于看管，還是展方防護(hù)形同虛設(shè)？

據(jù)視頻畫面顯示，鳳冠置于透明展柜內(nèi)，但保護(hù)罩未加鎖或牢固固定，僅輕微觸碰即脫落。張凱毅表示暫未向?qū)Ψ郊彝ニ髻r，因展品已投保，目前首要訴求是厘清責(zé)任與定損流程。

對此，上海中聯(lián)（重慶）律師事務(wù)所曾惜律師指出，本案責(zé)任劃分需結(jié)合多方因素：

首先，監(jiān)護(hù)人難辭其咎。根據(jù)《民法典》第1188條，無民事行為能力人造成他人損害，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若現(xiàn)場無“禁止觸碰”警示、工作人員未及時(shí)制止，監(jiān)護(hù)人仍應(yīng)負(fù)主要責(zé)任——畢竟帶孩子觀展，本就需盡到高度看護(hù)義務(wù)。

其次，策展方或存管理過失。若展柜設(shè)計(jì)存在明顯缺陷（如罩體松動、無防撞措施）、未設(shè)置醒目警示標(biāo)識、亦無專人值守巡查，則可能被認(rèn)定未盡到安全保障義務(wù)，依據(jù)《民法典》第1198條承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。

在賠償層面，損失不僅包括黃金材料價(jià)值、手工制作費(fèi)用等物質(zhì)損失，還可能涵蓋精神損害賠償——前提是能證明該鳳冠具有人格象征意義（如婚慶信物、家族傳承等）。張凱毅需提供購買憑證、純度鑒定、制作記錄及第三方評估報(bào)告，以便保險(xiǎn)公司定損并啟動代位追償。

值得反思的是，此次事件暴露出部分展覽在高價(jià)值展品防護(hù)上的敷衍態(tài)度。一個(gè)價(jià)值百萬的黃金鳳冠，竟僅靠一碰即落的亞克力罩“保護(hù)”，無異于將珍寶置于險(xiǎn)境。而家長放任孩童隨意觸碰展品，亦是對公共規(guī)則的漠視。

展覽不是游樂場，文物與藝術(shù)品更非玩具。
唯有策展方筑牢物理防線，觀眾守住行為邊界，才能避免“一眼驚艷”變成“一碰成殤”。

（本文依據(jù)《民法典》及相關(guān)律師解讀整理。具體責(zé)任認(rèn)定以司法機(jī)關(guān)調(diào)查為準(zhǔn)。公眾參觀展覽時(shí)，請務(wù)必遵守秩序，切勿觸碰展品；主辦方亦應(yīng)強(qiáng)化高價(jià)值物品的安保措施。）