俄烏沖突變局！西方自食惡果，特朗普戰略轉向，普京成最大贏家

作品聲明：內容取材于網絡

哈嘍，大家好，我是小玖。

今天咱們接著聊俄烏沖突背后的西方困局，這盤打了好幾年的棋，如今越看越清晰。

西方本想借烏克蘭牽制俄羅斯，沒想到最后把自己下成了死局，而特朗普的政策轉向，更是讓這盤棋徹底失去了翻盤的可能。

西方聯盟的裂痕難修復

小玖一直覺得，“西方”從來不是鐵板一塊，只是過去兩百多年里，對俄羅斯的猜疑和警惕，一直是把他們綁在一起的“隱形紐帶”。

從19世紀維也納會議上歐洲列強對沙皇俄國的提防，到冷戰時期東西方陣營的對立。

共同的“敵人”讓美國和歐洲形成了穩固的同盟關系，華盛頓也順理成章地成為這個聯盟的領導者。

烏克蘭戰爭初期，這種團結似乎又回來了。

拜登政府牽頭，北約國家紛紛向烏克蘭提供武器和援助，擺出了一致對抗莫斯科的姿態。

但這種團結并沒有持續多久，隨著戰爭陷入拉鋸，歐洲國家的壓力越來越大。

能源短缺、通脹高企、難民安置負擔沉重，民眾對戰爭的支持度逐漸下滑。

而特朗普的連任，直接給了這個脆弱的聯盟致命一擊。

他推出的新版《國家安全戰略》，完全顛覆了二戰后美國主導的全球體系。

這份戰略提出“門羅主義的特朗普推論”，把重心放在維護美國在西半球的霸權上，對歐洲的安全承諾變得模糊不清。

更關鍵的是，戰略不再將俄羅斯定性為“重大威脅”，這讓一直依賴美國安全保護的歐洲國家徹底慌了神。

法國民調顯示近半數歐洲人視特朗普為“歐洲的敵人”，這背后其實是深深的不安。

沒了美國的堅定支持，他們獨自面對俄羅斯時，根本沒底。

西方聯盟的瓦解早有預兆，特朗普只是加速了這個過程。

美國和歐洲的利益訴求本就不同，歐洲需要穩定的周邊環境和能源供應，而美國更看重全球霸權和經濟利益。

當美國不再愿意為歐洲的安全“買單”，轉而追求“美國優先”時，所謂的“西方團結”也就成了一句空話。

烏克蘭成了最大輸家

如果說西方聯盟的分裂是必然，那特朗普和普京在戰略訴求上的“意外契合”，則徹底改變了俄烏沖突的走向。

很多人可能不知道，普京執政初期其實曾嘗試和西方合作，希望融入歐洲體系，但北約持續東擴和西方的排擠，讓這份努力最終落空。

2014年克里米亞事件后，俄羅斯徹底放棄了融入西方的想法，轉而將西方“自由國際體系”視為主要對手。

而特朗普恰恰也想摧毀這個由美國主導建立的國際體系。

他的新戰略明確表示，美國不再強求其他國家接受民主制度，也不想被國際機構束縛手腳，本質上是要放棄二戰后美國的國際主義角色。

這種“反全球主義”的立場，和普京對西方體系的敵視不謀而合，難怪克里姆林宮會對這份戰略表示“令人鼓舞”。

這種契合讓烏克蘭陷入了孤立無援的境地。

過去，烏克蘭能堅持抵抗，很大程度上依賴西方的武器和資金援助。

但現在，美國的援助逐漸收縮，歐洲國家自身難保，也無力單獨支撐。

特朗普政府宣稱要促成烏俄談判，但這種在西方立場松動下的談判，對烏克蘭來說更像是“城下之盟”，很難保住自身的核心利益。

俄烏沖突走到今天，最該反思的是西方。

他們本想利用烏克蘭削弱俄羅斯，卻忽視了戰爭的殘酷和地緣政治的復雜。

當美國為了自身利益改變戰略方向，當歐洲聯盟陷入分裂，最終付出代價的卻是烏克蘭民眾。

而普京通過多年的堅持，不僅頂住了西方的制裁和施壓，還意外迎來了戰略上的轉機，從這個角度看，他確實成了這場博弈中的最大贏家。

如今，大西洋兩岸的無形橋梁正在瓦解，“西方”這個曾經緊密的整體，正在變成一個個孤立的個體。

這場持續多年的沖突，最終讓我們看清。

靠對抗和猜忌維系的聯盟終究不可靠，而把他國當作博弈棋子的做法，最終只會害人害己。

信息來源

澎湃新聞2025-12-09大外交｜美國新版國家安全戰略報告宣告“大國競爭已死”？

觀察者網2025-12-13吳寄南：這“兩個焦慮”是高市早苗“失言”背后的根本原因