你不譴責(zé)中方，我就拋美債，日本逼特朗普二選一，果不出中國所料

出乎特朗普意料的事情發(fā)生，眼看著美國竟然不給自己支持，高市早苗竟然膽敢賭氣，要抽走大批資金不買美債了，此事真實性如何？難道高市早苗真有膽子對美說不嗎？

因為白宮拒絕批評中國殲-15雷達照射、鎖定日本F-15一事，日本開始拒絕購買美國的國債，近日，網(wǎng)絡(luò)上有少數(shù)媒體人開始傳播這樣的消息。乍一看，面對美國，日本似乎難得的強硬了起來，問題是，日本真的敢逼特朗普二選一，只要特朗普不譴責(zé)美方，日本就拋美債嗎？大家怎么看待此事呢？難道日本首相高市早苗真有這么大膽子，敢和美國對著干嗎？

基于邏輯來推斷，我們有理由認定，這一消息的可信度其實并不高，甚至可以說非常低，為什么呢？首先，美國財政部每個月都會公布反映各國增減美債動向的報告，但會有2個月的延遲，比如當(dāng)下是12月，美國財政部公布的報告反映的就是10月各國增持美債的動向。

然而中日戰(zhàn)機公海上空交手是6號的事情，至今也不過過去一周左右時間，請問外界是怎么知道日本最近幾天拒買美債的？只能靠跟蹤市場動向，問題是，在短短一周內(nèi)，外界又是如何發(fā)現(xiàn)日本是因為中方鎖定日本F-15后白宮不批評，所以拒買美債的？

再者就算日本金融機構(gòu)在這一周時間沒有購入更多美債，應(yīng)該也不會引起太大的注意。原因很簡單，近年來日本有時候也是會減持美債的，而且有時候日本減持美債的力度比中國還大，就這美國也沒有表現(xiàn)得特別在意。既然如此，日本不過一周左右時間沒有增持美債而已，這種事又怎么會引起外界注意呢？外界傳聞日本用這一招來威脅美國，多少顯得有點幼稚了，對美日關(guān)系也缺少足夠的認知。

事實上，對于白宮拒不替日本出頭針對中國一事，日本心里肯定是有不滿的。但是，日本的不滿對美國而言沒有任何意義，這一點高市早苗應(yīng)該很清楚，因為日本如果敢公然頂撞美國，美國是真有辦法讓日本付出巨大代價的。所以，日本逼特朗普二選一這種事，至少當(dāng)下不太可能發(fā)生。

更重要的是，現(xiàn)在日本面對的麻煩，也不是特朗普支持與否就能解決的問題。就拿中方戰(zhàn)機雷達鎖定日本戰(zhàn)機一事來說，這件事明顯是日本自己胡鬧。中方艦隊活動前已經(jīng)依照國際慣例和國際法向日本軍艦進行了通報。結(jié)果日本反倒借機醞釀陰謀，在已經(jīng)收到中方通報的情況下仍然派出戰(zhàn)機滋擾中國艦隊，遭到反制后又惡人先告狀，指責(zé)中國戰(zhàn)機雷達照射日本戰(zhàn)機。

當(dāng)被外界詢問中方事先是否曾通報日本之際，日本防相小泉進次郎更公然撒謊，宣稱沒有此事。結(jié)果日方萬萬想不到，對他們的小心思中方早有提防，中方事先向日本軍艦通報以及日方確認收到通報的內(nèi)容其實都已經(jīng)被錄了音。最后果然不出中國所料，日本反咬了一口，隨后中國公布錄音，日本出了個大丑。

日本都鬧出這種丑事了，這是美國支持與否的問題嗎？就算美國硬著頭皮支持了，也不過是讓國際社會看笑話而已。更何況，高市早苗此前闖的禍太大，直接表明她要武力介入臺海，美國過去都不敢明確釋放這種信號，試問美國又怎么敢在這個問題上支持日本呢。

而且就算美國支持日本了，美日也無法應(yīng)對中方的質(zhì)疑，在這樣的情況下，美國強行介入，說不定還會讓美國也成為中方的反制目標(biāo)。所以在這個問題上，高市早苗沒資格埋怨美國，她更沒有膽子去嘗試挑釁美國。