5000枚火箭彈洗地，火炮無差別射擊，泰柬大打出手，局面逐漸失控

5000枚火箭彈洗地，火炮“無差別”射擊，泰柬兩國大打出手，局面逐漸走向失控。

泰柬邊境上的交火，正在朝著愈演愈烈的方向發展，按照泰國方面的說法，柬埔寨軍隊發動了猛烈的打擊，動用BM-21火箭炮發射約5000枚火箭彈。與此同時，柬埔寨方面也強烈指責泰國軍隊，稱對方使用105毫米和155毫米火炮向城鎮“無差別射擊”，造成平民傷亡。逐漸失控的戰場形勢，不僅讓泰柬雙方都下不來臺，連帶著遠在大洋彼岸的特朗普，也跟著陷入被動之中。

【特朗普高興得太早了】

泰柬硝煙再起，逐漸走向失控

泰柬此輪沖突的快速激化，首先源于雙方軍事能力與戰術選擇的錯位。

泰國憑借裝備優勢，在沖突初期便掌握了制空權與火力主動權，其投入的F-16戰機對柬方陣地實施精準打擊，而柬方因缺乏對等空中力量與中高空防空手段，難以有效攔截，戰場信息呈現“單向透明”。

柬方的火箭炮發射陣地，在泰方無人機偵察與空襲下暴露無遺，被迫頻繁機動轉移，無法形成持續壓制。

這種“單向壓制”雖未造成毀滅性打擊，卻極大限制了柬方的反擊能力，也刺激了泰方進一步擴大行動的傾向。

相比之下，柬方的戰術就顯得很傳統，試圖以多管火箭炮的“面壓式”火力制造恐慌、分散泰方防護資源。

【泰國的F-16對上柬埔寨優勢巨大】

但從客觀角度來說，5000枚火箭炮洗地的場面看起來聲勢浩大，實際上因缺乏后續制空與防空支撐，很容易淪為“一次性消耗品”，沒法長時間維持。

更關鍵的是，雙方對沖突起因的各執一詞，將輿論戰場燒得熾熱。

洪森刻意強調柬埔寨的“受害者”身份，甚至“故技重施”，曬出泰國總理阿努廷過往的照片與視頻，塑造其“為選票冒險開戰”的形象，本質是通過國際輿論向東盟、聯合國等施壓，爭取調解支持。

而泰國的文官政府，不僅受國內政治裹挾，還生怕示弱被扣“賣國”帽子，只能以更強硬姿態回應，甚至有意擴大沖突以“教訓”柬方。

軍事上的失衡，與輿論場的互撕疊加，形成一種惡性循環：泰方想借優勢“打服”對方，柬方則依賴輿論“博同情”，雙方均無意率先收手，戰場形勢自然朝著失控方向滑落。

【洪森又一次通過爆料的方式譴責泰國總理】

泰柬互相試探，都已下不來臺

回顧泰柬之間多輪沖突的爆發，表面是邊境摩擦，實則是兩國國內政治與國際形象需求共同作用的結果，雙方均已陷入“騎虎難下”的困境。

對泰國而言，由于有泰國前任總理佩通坦的“前車之鑒”，現任的文官政府必須保持。

換言之，若阿努廷在邊境問題上退讓，直接會動搖執政基礎，因此即便沖突升級會帶來傷亡與國際壓力，政府仍需表態“全力支持軍事行動”，甚至以“消除威脅前不參與停火談判”的姿態展現決心。

這樣的立場，毫無疑問會推動本就主戰的泰軍，更加傾向于擴大行動。

同理，對于柬埔寨來說，其處境其實更加尷尬。

先后兩次沖突期間，洪森都選擇突然拋出泰國總理的“黑料”來造勢，這當然不是單純的“泄憤”行為，而是要在國際社會爭取同情與支持。

簡言之，如今的局面，已經是泰國“不能退”，柬埔寨“不敢退”，雙方在互相試探中越走越遠。

泰國政府需要一場“可控的強硬”鞏固執政合法性，柬埔寨需要一場“克制的沖突”配合輿論造勢，兩者均已無法輕易收手，只能在對抗中耗盡轉圜空間。

【泰柬都缺乏退讓的空間】

特朗普很著急，和平獎又沒戲了

最后值得一提的是，對于泰柬沖突的重演，特朗普表現得很著急，此前他高調介入泰柬停火，宣稱自己是“和平締造者”，但此輪沖突的復發，暴露了這種“美式調停”的致命缺陷——忽視矛盾本質、強行推動和平，最終只能是“越幫越忙”。

這是因為，在上一輪停火調解中，特朗普以關稅要挾，試圖用經濟利益迫使雙方妥協。

但在泰柬矛盾中，核心并非經濟利益，而是歷史積怨（如柏威夏寺地區的領土爭議）、國內政治需求（泰國維護執政形象、柬埔寨爭取國際支持）與民族尊嚴。

對這些深層因素而言，關稅的“胡蘿卜加大棒”幾乎無效——泰國不會因關稅讓步犧牲主權形象，柬埔寨也不會因短期利益退讓。

在這樣的背景下，特朗普誤將“小國爭端”簡單化為“可交易的經濟問題”，本質上是對矛盾復雜性的嚴重誤判。

更諷刺的是，特朗普將停火成果歸功于己，甚至宣稱“中止了8場戰爭”，這種高調的炒作，如今迎來了“反噬”，沖突一旦復發，負面影響集中指向美國。

當泰柬再次開戰時，特朗普的“和平締造者”形象立刻受損，其調停努力被證明是“治標不治本的表演”。

諷刺的是，美國因強行介入，從一個“外部觀察者”變成了“爭議參與方”，到頭來不僅沒促成和平，反而讓地區局勢更加不可收拾。

說到底，泰柬的矛盾是百年積怨與現實政治交織的“內生性問題”，需雙方基于歷史共識與平等對話解決。

【特朗普的和平獎又沒戲了】

美國以“外部強權”姿態用單一工具強行介入，既無法觸及矛盾根源，又因手段粗暴透支自身信譽。

這種“建立在外部強權之上的和平”，一旦強權無法持續施壓，必然隨矛盾爆發而瓦解，強權自身也會淪為輸家。