解放軍7支艦隊齊出，日方還沒搞清狀況，中俄轟炸機已飛過對馬島

解放軍7支艦隊同時出擊，日方還沒搞清楚是什么狀況，中俄的轟炸機編隊，已經飛過對馬島。

臨近年底，解放軍的訓練任務緊鑼密鼓地進行，讓人有一種“目不暇接”的感覺。除了此前遼寧艦帶隊北上之外，中俄第十次聯合空中戰略巡航也同步進行，中方的轟-6K與俄方的圖-95，在對馬島附近空域匯合后，在東海、西太平洋相關海空域開展戰略巡航。這還不算完，有美媒統計了一下，發現當前有7支解放軍艦隊正在亞太海域同步活動，可想而知“做賊心虛”的日方，現在該有多么“緊張”。

【轟-6對日本的威懾效果非同尋常】

中俄行動依法依規，日本不要反應過度

首先要明確的是，中俄此次聯合空中戰略巡航，嚴格依照國際法相關條款執行，全程未進入他國領空，并在公海及國際空域范圍內開展行動。

這一點是很關鍵的，此次行動區域位于東海及太平洋西部，屬國際公認的可自由航行范圍，符合《聯合國海洋法公約》精神。

在此背景下，日方若拿所謂“侵犯防空識別區”的說法來炒作，其實是毫無道理的，日方無權以此為由，限制他國軍機依法巡航。

此外，中俄雙方長期保持軍事互信與合作傳統，此類聯合巡航早已機制化、常態化，成為兩軍提升協同水平的重要平臺。

【中俄剛完成了對表】

從實際效果看，這些行動增強了雙方遠程聯合作戰能力，深化了戰略協作默契，也有助于維護區域戰略穩定。

我們可以看到，日本的一些媒體，已經開始將其簡單歸結為“針對日本”，但這實際上是對正常防務合作的誤讀，也是對日方“焦慮”情緒的放大。

日方真正應該反省的，是一個在本區域內頻繁強化美日軍事同盟、甚至對外干預不斷加深的日本，在面對別國間正常軍事交流時的“過敏”反應，是否反映出其對自身地區角色的“不自信”。

【日方不要大驚小怪】

戰略轟炸機，讓威懾具象化

不過從客觀角度來說，戰略轟炸機對于日本來說，確實是一種威懾力的具象化體現。

在中俄聯合巡航編隊中，戰略轟炸機扮演了核心角色，相比戰斗機強調制空與戰術支援，戰略轟炸機的價值在于其遠程打擊與持續威懾能力。

轟-6系列與圖-95，都具備跨區機動、遠程投送和多類彈藥掛載的能力，是典型的空中戰略平臺。

它們能夠在防區外發起精確打擊，在不進入對方有效攔截范圍的前提下，對關鍵目標構成可信威脅。

這種打擊能力對地緣位置相對集中、防御縱深有限的日本來說，尤其具有現實意義。

以往，外界更多關注戰斗機數量或導彈部署所形成的短期對抗壓力，而戰略轟炸機則提供了一種無需即刻開戰即可保持威懾的狀態。

其存在本身即意味著對手必須時刻考慮本土戰略目標可能遭遇遠程火力的風險。加之此類平臺往往可兼容常規與特殊載荷，更使威懾層次變得多元與不可預測。

同時，轟炸機的巡航不同于臨時調動或演習展示，它體現的是一種可持續的戰略存在。

當這種存在與體系化作戰平臺協同展開，例如與航母編隊或預警機聯網作業時，便構成了覆蓋廣、反應快、壓制強的多維力量格局。

在此體系中，轟炸機不僅是火力單元，更是戰略意志的體現，其對潛在對手心理與實際部署所構成的牽制作用，遠超單一武器系統。

【中方的訓練活動，正在緊鑼密鼓地展開】

中方訓練頻密，日方捉襟見肘

最后，我們可以明顯的感受到，近年來中國海空軍遠海訓練頻次顯著提升，訓練區域逐步擴展至西太平洋多個方向。

僅以當前所見，在西太靠近日本一側的海空域，同時可觀測到多支中國海軍編隊活動，其中包括航母、驅逐艦與綜合補給艦混編的大規模戰斗群。

空中則有包括預警機、多型戰斗機與戰略轟炸機組成的混合編隊執行巡航任務。這種多點并發、體系聯動的訓練模式，已成為新常態。

與此形成對照的是，日本自衛隊特別是航空自衛隊，面對此種局面已顯露疲態。

為了“跟蹤”中方戰機，日方不得不頻繁出動戰機伴飛監控，這種高強度的響應方式，不僅增加飛行任務壓力，更直接加劇主力機種的損耗。

而現實情況是，中方可用戰斗機數量遠超日方，若中方根據需要進一步增加訓練強度，日方在數量與節奏上都難以匹配。

此外，中國海軍近年來的發展不僅在數量上形成優勢，更在質量上構建起完整的遠海作戰體系。

我們的水面主戰艦艇種類齊整，綜合補給與情報支援能力配套成熟，使得多支編隊可同時在遠海保持實戰化部署狀態。

相比之下，美日等傳統海洋力量在跟蹤監視上已出現應接不暇之勢，即便動用多方力量實施接力式監控，亦難做到全面覆蓋。

隨著中國后續更多新型艦艇與航母陸續投入運行，這種態勢感知上的不對稱還將進一步拉大。

從這個角度來看，中俄聯合戰略巡航與中方航母編隊遠海訓練，都起到了至關重要的作用，日本方面反應激烈，本質上是對自身防衛能力下降的“焦慮”，也是對鄰國正當權利缺乏理解與尊重的表現。

【中方的高密度演訓，讓日方“疲于奔命”】

對于日方的“不習慣”，唯有一種解決辦法，那就是中方的演訓，要繼續走向更高頻次與更廣維度，幫助相關國家調適心態、適應現實，以理性、專業的方式開展軍事活動，堅定維護自身權益，最終推動構建均衡、穩定、建設性的安全環境。