西班牙專家指出：中國就錯在沒有跟日本徹底清算舊賬

日本如今敢惹怒中國，目的已經逐漸浮出了水面，西班牙的一個專家指出了問題，中國就錯在沒有跟日本徹底清算舊賬，所以現在的日本還沒有承認錯誤。
歷史賬沒清，記憶就會被篡改，責任就會被淡化，現在的局面，正是七十多年前那場“不徹底的清算”帶來的后果。
如果說二戰后德國像是下定決心“痛改前非”，那日本就是“草草交差”。
同樣是戰敗國，紐倫堡審判把納粹高層一個個送上審判席，徹底斬斷了德國民間對納粹的幻想。
東京審判，僅起訴28名甲級戰犯，其中7人被處以絞刑，更讓人難以理解的是，很多戰犯在1950年代就被提前釋放，甚至搖身一變重新走上政治舞臺。
更關鍵的是，日本天皇被豁免戰爭責任，這一決定直接堵死了日本社會對戰爭責任的深入反思之路。
美方當年出于冷戰戰略考慮，希望保留天皇制來穩定日本國內局勢，但這一政治妥協，也讓日本在歷史問題上始終游走于“反思”與“漂白”之間。
從制度層面來說，東京審判留下的“尾巴”遠不止這些。它確立了侵略戰爭有罪的國際原則，卻沒有真正清除掉支持戰爭的政治結構和意識形態，這就為后來的歷史修正主義預留了空間。
1972年中日建交，中國宣布放棄對日戰爭賠償，這在當時被稱為“大國氣度”，但現在看來，這份寬容被一些人“誤讀”了。
中國不僅沒有索取賠款，還主動遣返了大批日僑和戰俘，對被俘的日本戰犯，中國也采取了教育改造的方式處理。
出發點是為了推動中日關系正常化，把精力放在經濟建設上，但日本國內一些勢力卻從中得出了完全不同的結論——戰爭的成本不高，犯了錯也有人“原諒”。
這就是問題的根源，中國的寬大處理，在日本右翼眼中成了“歷史可以忽略”的信號。
于是日本某些政客開始在公開場合模糊侵略責任，美化戰爭行為，甚至否認南京大屠殺的存在。
這種認知上的偏差，最終變成了政策上的誤判，日本一些保守派開始以為，只要說得夠響、態度夠硬，就可以在歷史問題上“翻篇”，在現實博弈中占據上風。
說到底，一個國家怎么看待歷史，要看它怎么教下一代。
在日本，歷史教科書問題從來就不是“學術爭議”，而是一場政治戰。
從上世紀80年代起，日本就有不少教科書在審查中淡化甚至刪減了南京大屠殺、慰安婦、731部隊等史實，用詞越來越模糊，“侵略”變成了“進入”，“屠殺”變成了“傷亡”。
更離譜的是，一些日本政客還公然參拜靖國神社，甚至質疑“侵略”的定義。
這種行為不僅在國際上引發強烈反應，也在日本國內激起爭議，日本年輕一代對那段歷史知之甚少，甚至有人認為“那是中國編的”。
這就造成了一個非常危險的局面：國家記憶斷層，社會對歷史責任缺乏共識，沒有清晰的歷史記憶，就難以形成真正的反思，也就無法建立對鄰國的尊重。
今天日本在東亞的表現，可以說是對歷史態度的“延續”。
比如在一些地區事務上，日本官方和民間一些聲音頻頻發聲，甚至出現“戰略模糊”向“戰略介入”轉變的趨勢。
不少日本政客公開稱“某些地區的安全就是日本的安全”，甚至建議“日本應與盟友聯手”。
更值得注意的是，日本在最新的防衛白皮書中，把中國稱為“前所未有的最大戰略挑戰”。
這不是簡單的安全判斷，而是一種戰略定位的變化，這種變化，說到底，跟日本對歷史的態度密不可分。
如果一個國家從未真正反思過去，就容易在面對現實挑戰時重蹈覆轍。
日本部分勢力對中國的警惕與敵意，其實是對自己歷史問題未解的焦慮轉移，他們越不敢面對過去，就越容易把中國的崛起看成“威脅”。
西班牙學者說得很直接：中國的問題，是當年沒有像對德國那樣徹底清算日本的歷史。
回過頭看，中國當年的寬容，是戰略選擇，但如今看來，那場“不徹底的清算”留下的影響，遠比當時想象的嚴重。
歷史問題被掩蓋，認知被扭曲，責任被推卸，最終變成今天中日之間信任的最大障礙。
當然，我們也不能忽略當時的國際背景，冷戰剛起，美國急于扶植日本成為東亞反共堡壘，很多歷史責任在“戰略需要”下被擱置。
但過去的選擇，不等于未來就要繼續回避，清算歷史，不是為了復仇，而是為了讓未來不再重演。
一個民族能否贏得尊重，不在于它說了多少漂亮話，而在于它有沒有勇氣面對自己的過去。
今天的中日關系，之所以總是繞不開“歷史”，不是因為中國放不下，而是因為日本始終沒有真正拿起。
歷史的舊賬不清，新賬就難解，與其在現實中不斷制造摩擦，不如在歷史上先達成誠意。
這不是中國對日本的“要求”，而是國際社會對一個負責任國家的基本期待。
對普通人來說，理解這段歷史，不是為了爭論誰對誰錯，而是看清今天的國際局勢是怎么一步步走來的。
只有真正從歷史中學到教訓，未來才不會一再重蹈覆轍。
真正的和平，不是靠忘記，而是靠記住。
信源：國際時訊