五常態度已明確，石破茂給高市早苗獻出一妙計：對中國，要來軟的

作品聲明：內容取材于網絡

日本政壇最近上演了一出一廂情愿的獨角戲。

臺上是高市早苗政府，鑼鼓喧天地上演著“大國復興”的戲碼，臺下卻是另外一番光景：外交使團跑斷了腿，換回來的卻是一張張冷漠甚至帶著警告的臉。

就在這一片躁動的“強硬”聲浪中，一個不合時宜卻異常清醒的聲音冒了出來——日本前首相石破茂，獻出一計，他認為對中國要來軟的、不能來硬的。

這到底是啥情況？

日本為了支撐其頗具攻擊性的對華路線，高市早苗手里這盤棋，急需外部的籌碼，于是，現任防衛大臣小泉進次郎被委以重任，行色匆匆地飛往歐洲，目的地清單上列著意大利、德國，還有位于布魯塞爾的北約總部。

但這趟行程，說它是“碰壁之旅”都不為過，最令人咋舌的一幕發生在北約總部，小泉進次郎滿懷期待地敲開了門，想和北約秘書長呂特深談，結果這場會面被壓縮到了近乎敷衍的十幾分鐘——有的消息源甚至說是“不到20分鐘”。

在外交場合，這點時間恐怕只夠喝杯咖啡、寒暄幾句天氣。結局也是意料之中的慘淡：沒有激動人心的聯合聲明，沒有任何實質性的安保承諾。歐洲人的態度寫在臉上：他們自家的爛攤子還收拾不過來，對于萬里之外日本的安全焦慮，實在提不起興趣。

如果說歐洲的態度是“冷淡”，那盟友美國的反應則是一盆“溫水”，雖然不燙，但足夠讓試圖以此為靠山的日本感到窒息。就在12月11日，也就是數小時前，美國白宮針對當下的中日關系給出了最新表態。

發言人萊維特的話術非常微妙且老練，他并沒有如日本所愿地一邊倒，而是極其講究平衡術——一邊確認美日關系的穩固，另一邊緊接著強調“特朗普總統要確保與中國保持良好的合作關系”。

這番話背后的信號再明顯不過：美國需要日本做棋子，但絕不會允許日本把美國拖下水。更有趣的是，坊間關于特朗普構想的“C5集團”傳聞（中、美、俄、印、日）更像是一個巴掌，打碎了高市早苗試圖構建排他性對華包圍圈的幻想。

在這個構想里，核心是大國協調，而非陣營對抗，這顯然不是高市早苗想要聽到的答案，就在外部尋求“撐腰”接連失利的關鍵時刻，日本國內傳出了一種截然不同的聲音。

12月9日，在這個微妙的時間節點，被右翼視為“眼中釘”的前首相石破茂在一檔電視節目中罕見發聲。他沒有談大國博弈的虛榮，而是甩出了幾組讓人背脊發涼的基礎數據：“糧食自給率38%，能源自給率12%。”

石破茂的質問非常刺耳：一個連吃飯和燒油都要看別人臉色的國家，哪來的底氣去尋求經濟上的對抗？他甚至做了一個極其辛辣的比喻——這和當年硬要去打國力是自己百倍的美國，本質上有什么區別？

這番話在狂熱的政治氛圍中顯得格外扎眼，但他并非是要日本“卑躬屈膝”，而是提出了一種基于現實主義的生存策略：既然硬拼沒有本錢，那就換個活法，努力讓日本成為中國經濟版圖中“不可或缺”的一環，這不是投降，這是讓對手無法割舍的這種高級防御。

石破茂之所以能看清這一點，是因為他不僅是個政治家，更是自民黨內的“防務通”，他清楚現代戰爭和對抗打的是什么——不是口號，是物流，是資源。

在一個四面環海、資源極度匱乏的島國，任何試圖切斷與最大貿易伙伴聯系的嘗試，在物理層面上都是自殺行為。他的建議與其說是“軟”，不如說是為了生存而必須進行的戰術妥協。

就在石破茂發出警告和小泉進次郎四處求人的這幾天，中俄兩國的戰略轟炸機在日本周邊空域進行了一次教科書式的聯合巡航。

這一動作不僅是秀肌肉，更是在劃紅線。對于防空識別區頻繁警報的日本航空自衛隊來說，這種壓力是實打實的。更老辣的一手來自俄羅斯方面——普京的心腹紹伊古不僅沒有理會日本的抗議，反而轉身去了越南和老撾。

這一招“側翼包抄”意味深長。高市早苗政府此前一直試圖拉攏東南亞國家來制衡大國影響力，而紹伊古此行直接通過外交渠道揭日本的老底，顯然是在拆日本在這一地區的臺。

五常中的三個大國，態度或是通過轟炸機的引擎聲表達，或是通過微妙的外交辭令暗示，結論已經很清晰：日本想要組建的那個“反華同盟”，還沒搭起臺子就已經塌了。

從戰略版圖上看，日本正處于一種極其尷尬的“孤立亢奮”狀態：西方盟友在打太極，北方鄰居在亮劍，而最大的貿易伙伴正穩坐釣魚臺。

面對如此清晰的內外部局勢，為什么高市早苗政府依然要在這個死胡同里一路狂奔？答案藏在日本社會的集體心理中。

失去的三十年，讓這個國家積累了太多的焦慮。經濟停滯的陰影下，一種“必須做點什么證明自己還在”的情緒主導了民意。

高市早苗那高達70%的支持率（源自數據B），恰恰是建立在她精準捕捉并利用了這種社會痛點之上。她在臺海問題上不斷踩線，在獨島（竹島）問題上刺激韓國，用最激進的擴軍姿態喊出“日本回來了”。

這像是一劑興奮劑，雖然治不了病，但確實能讓人產生短暫的幻覺，覺得國家又“行”了，石破茂的“務實”，在這種狂熱的情緒面前，顯得既無力又不討好。

對于當下的政客來說，承認“日本離不開中國”在政治上是不正確的，是會丟選票的。所以，明知糧食和能源的命門握在別人手里，高市早苗政府也不敢在這個時候踩剎車。

但這正是最危險的地方，當外交上的回旋余地被一個個不切實際的挑釁動作消耗殆盡，當西方盟友的“空頭支票”無法兌現成真正的安全保障，日本將不得不獨自面對地緣政治的巨大反噬力。

這不僅是路線之爭，更像是一場由于認知錯位引發的豪賭。石破茂指出的那條“不可替代”的共存之路，雖然難走，但或許是唯一的生路。而高市早苗看似風光的“大國博弈”秀場，在一片叫好聲中，其實早已腳下踏空。