歐盟萬萬沒料到，中國要拿英國“殺雞儆猴”，兩線吹響反擊號角

英國被中國點名了。

12月9日，倫敦突然對兩家中國的網(wǎng)絡(luò)安全公司實施了制裁。就在英國首相斯塔默準備訪問中國的節(jié)骨眼上，這一舉動無異于當頭一棒。

中國沒有等他落座就亮出態(tài)度，尚未討論相關(guān)事宜。外交部用“暫未討論”把斯塔默訪華的安排給暫停了。

中國這次動作很快，分寸把握得當，英國沒有得到任何好處，反而撞到了槍口上。

為什么會有這么大的反應(yīng)？理由很簡單。這不是單純的指責(zé)，而是一場有計劃的政治表演。中國早有察覺，這不是倫敦單方面做出的決定，而是英美兩國配合的結(jié)果，典型的“狼狽為奸”。

英國外交大臣耶薇特·庫珀說得非常清楚，這兩家中企并不是因為發(fā)現(xiàn)了“黑客行為”或者“間諜活動”，而是因為形成了一個“混合威脅”。

這四個字聽著很高級，其實涵蓋面很廣，不管是網(wǎng)絡(luò)攻擊、輿論操控、AI生成內(nèi)容還是對民主制度的滲透，全都包含在里面了。

簡單來說，就是英國不喜歡中國的方式，但是沒有找到證據(jù)，于是就創(chuàng)造了一個“口袋概念”，什么東西都可以往里面塞。

更可笑的是，英國至今都沒有拿出過任何一條能夠成立的證據(jù)，沒有攻擊的時間點，沒有代碼樣本，沒有技術(shù)來源，甚至連最基本的受害方身份也避而不談。

這就是一種純粹的政治動員。而在這場動員活動的背后，美國人的身影十分突出。

前不久，中國就表示過，美國國家安全局利用了英國的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施對中國進行了滲透攻擊，英國就是美國的跳板。現(xiàn)在英國充當起安全衛(wèi)士的角色來，中國自然不會買賬。

并且警告，如果不能撤回制裁的話，中國將會采取強有力的反制措施。

同時中國的范圍也擴大了。

不但公開揭露美國借英國之手攻擊中國，而且在輿論上表明了中國的主權(quán)底線。

更重要的是，中國沒有再進行單點還擊，而是啟動了“雙線反制”的模式。貿(mào)易上動手腳的同時，在信息安全戰(zhàn)線上全面出擊。

如果英國認為此次事件能夠像過去一樣用外交辭令解決，那它就低估了現(xiàn)在的北京。

2024年中英貿(mào)易額達到1200億英鎊以上。蘇格蘭威士忌銷往中國，一年可收回20億英鎊；英國實現(xiàn)“凈零排放”所用的光伏設(shè)備中，有超過四成產(chǎn)自中國。這不是空話，而是事實和硬數(shù)據(jù)的體現(xiàn)。

英國對此毫無所知。但是斯塔默政府還是決定在訪問中國之前先開火，到底是為了什么？為了“演出”。

工黨上臺之后，國內(nèi)對于其對華政策一直存在不同的看法。斯塔默一方面希望借助中國市場做生意，另一方面又想討好美國、安撫保守派輿論。

于是他用了一種“兩面手法”，一邊準備訪問中國，一邊宣布制裁，以此來作為談判前的“籌碼”。

但是北京不買賬。這就意味著中國不再默認西方所定義的所謂“談判游戲”規(guī)則，不再容忍“先制裁后談判”的手段，也不再容忍模糊的指控所包含的政治訛詐。

對歐盟而言，這件事意義重大。

英國早已退出歐盟，但是外交上仍然是布魯塞爾的重要“風(fēng)向標”。此次中國對英國采取行動，不只是針對倫敦，更是在向整個歐洲發(fā)出警告，如果你們走美國的老路，也會得到同樣的結(jié)局。

法國會有所顧慮，德國會持觀望態(tài)度，布魯塞爾想要保持平衡，但是現(xiàn)實不會給他們太多的時間。

尤其是當英國仍在推行所謂的“Pall Mall Process”時，問題就更加明顯了。以英法兩國為主導(dǎo)的該計劃意在制定全球范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)行為準則。

名義上說是建立規(guī)則，實際上就是另起爐灶繞開聯(lián)合國，拉小圈子遏制中國。

北京當然看得很清楚。

因此這一次中國不僅打英國，而且要敲歐洲。讓所有人知道，如果你選擇配合華盛頓做手腳，就別想再坐下來談生意了。

而且這一次中國方面留下了一條清晰的邏輯鏈，先點名、再封殺、最后擴大聯(lián)動反制。

外交部沒有直接否認斯塔默訪華的計劃，而是用“尚未討論”四個字把一切可能性堵死了。這不是推卸責(zé)任，而是從另一個角度施加壓力。想去北京嗎？先撤清單、道歉、修復(fù)信任，不然不談。

同時，歐盟的一些成員國早就有不同意見。意大利退出“一帶一路”，法國反復(fù)試探，波蘭左右為難……中國這次精準打擊英國，就是告訴這些國家，誰走錯了路，誰就成為下一個例子。

英國想的是“先敲打再談判”，但中國現(xiàn)在說的是“你敲一下，我打三拳”。

歐盟是時候該醒醒了。