韓國為何討厭中國？韓國教授一針見血地指出了根源所在

韓國為何討厭中國？韓國教授一針見血地指出了根源所在，他表示：以前我們認為美國能夠壓制住中國。但如今中國正在崛起，在中美較量之中，中國并未處于下風。
韓國人對中國的情緒，已經不僅僅是“復雜”兩個字能概括的了，你問一個普通韓國民眾怎么看中國，他可能會皺皺眉頭，說不太喜歡；但你再問他家企業是不是靠中國吃飯，他會沉默。
這種“又愛又怕”的態度，說穿了，其實是韓國在夾縫中生存的無奈，也是小國心態在大國崛起中的真實寫照。
這幾年，中韓關系起起伏伏。從“薩德”事件到疫情期間的互懟，再到最近中韓高層雖然在外交上維持禮貌交流，但民間情緒早已翻江倒海。
為什么韓國人對中國越來越“看不順眼”？一句話，中國不再是他們想象中的那個“可以被美國控制住的大國”了。
韓國學者金珍鎬曾經說過一句話，直白得讓人不太好受：以前我們以為美國能壓住中國，現在發現壓不住了，這句話其實揭開了韓國社會對華態度的根本邏輯——不是中國做錯了什么，而是中國變得太強了。
強到讓他們不安，強到讓他們覺得自己正被一個鄰居的“成長速度”所碾壓，韓國經濟對中國的依賴，不是今天才有的事。
中國是韓國最大的貿易伙伴，這在數字上早已是鐵打的事實，韓國的芯片、化工、汽車零部件大量出口中國，稀土、原材料一大半靠中國供應，韓國人自己也清楚，脫鉤不是現實。
但問題在于，中國不再只是他們的“銷售市場”，而是開始正面進攻他們的核心產業。
以半導體為例，過去這是韓國的“壓艙石”，三星、SK都是全球巨頭，但現在，中國不僅在制造端發力，在設計和材料上也在追趕。
韓國連續多年對華貿易逆差，這對一向以出口立國的韓國來說，是不小的打擊，韓國工商界的焦慮，不是對中國有意見，而是擔心“一個越來越強的鄰居會搶自己的飯碗”。
但這還不是讓情緒發酵的全部，真正讓韓國社會“情緒化”的，是戰略定位的撕裂，韓國的安全靠美國，經濟靠中國。
這種“頭在華盛頓，胃在北京”的狀態，原本還能勉強維持平衡，但隨著中美戰略博弈全面升級，美國開始不斷施壓，要韓國在高科技、軍工、供應鏈上“選邊站”，問題是，韓國真選不了邊。
三星和SK是美國芯片法案的受益者，但在中國的工廠又是他們利潤的來源，美國要求它們不得在中國擴建先進制程，但一旦不擴建，就可能被中國企業乘虛而入。
這種兩難，讓韓國企業進也不是，退也不是。更糟的是，韓國政府在這件事上的態度也并不統一，國內政治的極化，讓對華政策成了“內斗的道具”。
韓國的政治斗爭，很容易把外交議題當成武器，保守派為了打擊進步派，常常煽動“反華情緒”，把任何與中國有關的合作都描繪成“出賣國家利益”。
選舉一來，“中國”就成了熱詞，不管事實如何，先打上標簽再說，這種操作，不僅讓韓國社會對中國的認知越來越情緒化，也讓普通民眾漸漸分不清現實和輿論的邊界。
更麻煩的是，韓國的信息環境對中國并不友好，社交媒體上充斥著各種真假難辨的涉華信息，比如曾有韓國網媒造謠“抓獲99名中國間諜”，結果被警方打臉。
還有右翼團體長期在中國使館前搞侮辱性示威，甚至涉及人身攻擊，這種“下三濫”的行為在韓國社會并不少見，也嚴重污染了輿論環境，讓民眾的情緒變得越來越極端。
但歸根結底，韓國的反華情緒不是出于對中國的“仇”，而是出于一種“焦慮”，他們焦慮的是，曾經可以依靠美國穩定亞洲局勢的時代正在遠去；焦慮的是，中國在技術、產業、戰略上的全面崛起，正在逐步壓縮他們的生存空間；焦慮的是，自己在中美之間被動搖擺，卻始終找不到屬于自己的獨立戰略定位。
韓國的“討厭”，其實是一種“看不懂”的表現，幾十年來，他們習慣了一個“低姿態的中國”，但現在，中國有了自己的話語權、產業鏈、外交節奏，還在中美對撞中保持了相對穩定的增長。
這讓韓國開始懷疑，自己原本依賴的美國，真的還能撐得起那個主導秩序的角色嗎？
而在這個懷疑的過程中，中國變成了他們“最熟悉的陌生人”，既是合作伙伴，又是競爭對手；既是經濟依賴，又是戰略焦慮的源頭。
這種看不清、搞不懂的狀態，最容易被情緒操縱，也最容易讓理性讓位于本能。
其實，從官方層面看，中韓關系并未“脫軌”，韓國總統李在明上任后提出“實用外交”，強調國家利益優先，并未對中國持敵對立場。
但問題在于，如果民間情緒持續發酵，韓國國內的對華政策就可能越來越被“輿論綁架”，而這種“情緒化的政策”，往往既傷人也自傷。