如果不想要孩子，請不要把他生下來當“道具”

在那短短的兩秒鐘里，10歲的Stas體驗了什么叫做“被世界拋棄”。

他躺在一個巨大的透明收納袋里，聽從母親的指令深吸了一口氣。緊接著，拉鏈拉上，吸塵器的轟鳴聲響起。

瞬間，袋子里的空氣被抽干。透明的塑料薄膜像第二層皮膚一樣死死地貼在他的臉上、鼻孔上、嘴巴上。原本掛在嘴角的笑容瞬間凝固，取而代之的是缺氧帶來的本能驚恐。

他試圖掙扎，但身體被真空鎖死；他試圖呼救，但那聲“媽媽”被隔絕在塑料膜后，變得含糊不清且微弱。

這并不是恐怖電影的畫面，而是36歲的俄羅斯博主Anna Saparina最新發(fā)布的“家庭趣事”視頻。

當她終于打開袋子，讓那個劫后余生的孩子大口喘息時，她并沒有放下手中的鏡頭。相反，她把這段視頻上傳到了網(wǎng)絡(luò)，配文輕松地寫道：兒子生病在家三周了，實在太無聊，所以想出了這個挑戰(zhàn)。

她甚至在事后輕描淡寫地開玩笑：“我本可以切斷氧氣供給。”

看著視頻里那個明顯驚恐但還是配合母親豎起大拇指強顏歡笑的孩子，我們不禁要問：在點贊數(shù)面前，一個10歲孩子的窒息風險，難道僅僅是一個用來打發(fā)時間的笑料嗎？

這不是個例

如果這只是一位無知母親的個案，或許還不足以讓人如此絕望。但真正令人不寒而栗的是，當你剝開 “網(wǎng)紅育兒圈” 的光鮮外衣，看清其底色便會發(fā)現(xiàn)：Anna Saparina 絕非個例，她只是全球龐大的 “虐童博流量” 產(chǎn)業(yè)鏈中，最新、也最荒誕的一環(huán)。

在這個畸形的圈子里，虐待早已異化成一種新的 “流量密碼”。

就在去年1月，擁有4600萬粉絲的俄羅斯頂流網(wǎng)紅謝爾蓋·科森科（Sergey Kosenko），為了拍出一個“爆款”，將自己剛出生兩個多月的小嬰兒高高拋向空中，任由孩子重重地摔進厚厚的積雪里。沒有任何防護，只有鏡頭的特寫。

今年10月，另一對父母為了博眼球，假裝給年僅一歲的孩子紋身。他們無視孩子全程撕心裂肺的哭嚎，冷靜地拿著紋身機（雖然未通電或未裝針頭）在孩子嬌嫩的皮膚上比劃，只為記錄下那種真實的恐懼反應(yīng)。

還有美國的邁克和希瑟·馬丁夫婦（Mike and Heather Martin），他們靠著“惡作劇”賬號賺得盆滿缽滿。他們的視頻內(nèi)容是什么？是對著年幼的孩子大吼臟話，強迫他們互毆，或者冤枉他們弄亂房間直到孩子委屈痛哭，然后笑著說“這只是個玩笑”。

在這些父母眼中，孩子不再是一個有血有肉的人，而是一個好用的“各種情緒生成器”——驚恐、哭泣、疼痛、委屈，這些極端情緒在算法的加持下，都能轉(zhuǎn)化為真金白銀的流量。

縱容野蠻

為什么這些父母會異化至此？

一位網(wǎng)友的評論一針見血：“將危及生命的行為作為娛樂傳播，就是在縱容野蠻，將人類的脆弱變成一種表演。”

在社交媒體的叢林法則里，溫馨的育兒日常往往乏人問津，而那些游走在危險邊緣的、帶有虐待色彩的內(nèi)容，卻能瞬間引爆討論。這種病態(tài)的激勵機制，誘導著無數(shù)父母跨越紅線。

他們利用了孩子的信任——那個10歲的男孩之所以敢躺進真空袋，是因為他相信媽媽；那個嬰兒之所以被拋起，是因為他無法反抗。

而父母回報給這份信任的，是真空袋的窒息、是雪地的冰冷、是紋身機的嗡嗡聲，以及最后那一串冰冷的點贊數(shù)字。

雖然Anna Saparina刪除了視頻，雖然謝爾蓋被警方立案，雖然馬丁夫婦失去了監(jiān)護權(quán)，但只要這種“審丑”和“獵奇”的市場還在，下一個受害的孩子就不會遠。

我們常說“虎毒不食子”，但在流量時代，有些父母卻成了吞噬孩子的猛獸。

正如一位Instagram用戶所言：“恕我直言，每個點贊的人也都應(yīng)該承擔責任。”

對于平臺和監(jiān)管機構(gòu)來說，這絕不應(yīng)止步于事后的封號和道歉。我們需要更嚴苛的法律紅線，明確告訴所有試圖拿孩子變現(xiàn)的成年人：兒童的生存權(quán)和尊嚴，永遠高于你的點贊量。

別讓孩子的童年，變成楚門世界里一場無法喊停的恐怖直播。