俄外長戳破真相：為何特朗普獨怕中國？只因是唯一“繞美”成功者

12月10日發話的拉夫羅夫可是沒想藏著掖著。

對于中國為何被打壓，特朗普忌憚中國，拉夫羅夫卻是看出不少門道。

拉夫羅夫說得直接，中國之所以遭忌憚，便是因為中國在美國全球化規則下超越了美國。

而這話外的意思便是中國并沒有另起爐灶推翻桌子，而是在美國設定并主導了近半個世紀的游戲桌上，憑借自己的智慧和方式，成為了贏家之一，甚至在某些領域成為了領先者。 這如何不比一個單純的“挑戰者”更令其困惑和警惕？

美國主導建立的戰后國際秩序和全球化規則，其初衷是為了維護自身利益和領導地位，通過開放市場、制定技術標準、掌控金融體系來引導潮流。這套規則像一條設定好航道的河流。

而中國通過改革開放，主動跳入了這條河流，巨量的人口、儲蓄、土地資源轉化為了無與倫比的規模優勢和成本控制能力。它最初是規則的適應者，利用規則提供的市場準入和分工機會，成長為“世界工廠”。

不過美國自認為自己的規則便是規則，甚至以“霸權”維護體系，試圖壟斷，然而真正的“暴擊”來自于中國沒有停留在產業鏈末端。

通過持續的技術學習、產業升級和基礎設施狂飆，中國在無數個細分制造領域達到了極致效率，并開始向價值鏈上游攀登。

甚至當中國開始在高速鐵路、5G通信、新能源、數字經濟等領域，不僅滿足國內需求，更開始向外輸出技術、標準和整體解決方案時，情況就變了。

這意味著，中國開始在美國設定的游戲框架內，用自己的玩法，在某些賽道上重新定義比賽的節奏和標桿。華為的5G，就是一個最經典的例子，它是在全球通用的通信技術標準賽道上，憑借技術積累和性價比實現了領先。

對于長期習慣于“制定規則讓別人遵守”的美國來說，一個在自身體系內成長起來、并開始在某些方面展現出平行甚至領先能力的對手，自然是不舒服，也是最難應對的。

這動搖了其“體系優越性”的根本自信。打壓一個體系外的敵人有清晰的劇本；但如何應對一個體系內的“優等生”，卻充滿了矛盾。

最有意思的是，美國發現自己也難以“脫鉤”中國。

甚至許多企業試圖推行供應鏈分散化，將部分產能轉移至越南、墨西哥等地。但現實往往是，這些新基地嚴重依賴從中國進口的原材料、中間品和機械設備，反而加深了對中國上游產業的依賴，形成了 “越分散，越依賴” 的悖論。

中國制造業的“總裝”角色或許可以被部分替代，但其作為全球工業原材料和關鍵零部件 “核心供應商”的角色卻更加鞏固。

更不必說對華加征的關稅，其成本絕大部分由美國進口商和消費者承擔。

從電子產品、服裝到家居用品，全面“脫鉤”意味著美國普通家庭生活成本的顯著上升。在通脹已成為核心政治議題的背景下，任何顯著推高物價的措施都等同于政治自殺。

所以使得美國雖然想通過“脫鉤斷鏈”限制其發展，但實際又無法承受完全割裂帶來的巨大經濟代價和全球體系崩塌的風險。

而這種糾結和反復，正是特朗普及其后繼者們對華政策搖擺不定、混合了極端施壓與務實接觸的深層原因。

更詭異的是，中國用實際行動打破美國規則也便作罷，同時用這樣的行為“擊垮了”所謂提出“全球化”概念的美國人。

美國發現難以脫鉤，本質上發現了 “全球化”這個自身創造物的強大慣性。不是簡單的“依賴”，而是一種經過數十年演化形成的、高度復雜且精密的系統協作，而中國卻是靠借自己單獨闖出一條完整的協作系統。

獨立于美國思維之外的中國，開始靠借自己的“善意”倡導全球和平發展，美美與共天下大同，如今的美國，面對這樣的中國，就是一個“明明看不慣，但是真打，他還真的打不過”。

所以特朗普怎么不忌憚這樣的中國？

參考資料：