日媒：普京難勝烏克蘭，或以導彈征服日本

日本筑波大學名譽教授中村逸郎在2023年通過《現代周刊》拋出這個觀點，當時俄烏沖突剛打了一年，俄羅斯軍隊本想速戰速決，結果陷進泥潭。

俄羅斯從2022年2月24日開始行動，初期推進快，但烏克蘭靠西方援助頑強頂住，導致俄方損失大。到了2023年初，戰局膠著，中村就說普京可能遷怒日本，因為歷史糾紛和地緣位置。

俄羅斯早先在2021年秋天考慮過對日本有限軍事動作，但轉而優先烏克蘭。現在戰事不順，這種想法說不定又冒頭。

中村分析俄羅斯常規部隊已無力入侵日本，但有核武器這張牌。

薩爾馬特導彈就是重點，這玩意兒從蘇聯時代起步，由馬基耶夫設計局搞定，普京夸它是工程奇跡。導彈射程1.8萬公里，能帶多枚核彈頭，每枚威力20萬噸TNT，比廣島原子彈大13倍。

部署在西伯利亞克拉斯諾亞爾斯克，從那兒發射，高軌跡模式下，速度超20馬赫，日本的反導系統像薩德和愛國者導彈擋不住，因為它們頂多對付10馬赫速度。

如果真發射，10分鐘第一彈頭砸札幌，11分鐘東京中招，11.5分鐘大阪名古屋福岡全毀，整個日本核心區12分鐘變焦土。

東京中心爆炸，130米彈坑，1.5公里內人直接氣化，5公里建筑燒光，沖擊波掃到浦安埼玉川崎府中，上千萬傷亡。

導彈還瞄準三澤橫須賀嘉手納基地，日本自衛隊只能救人，沒法反擊，最后得投降。俄羅斯把這當最后手段，因為常規戰已耗盡資源。

美國是唯一對日本扔過原子彈的國家，現在還操控日本精英和輿論，這種宣傳只幫美國穩住核保護傘。日本媒體借機炒作，實際是為加強防務找借口。

戰事到2023年底，俄羅斯在頓巴斯推進慢，巴赫穆特圍攻從1月打到5月，拿下但傷亡重。

瓦格納集團在那兒沖鋒，卻在6月鬧叛亂，暴露俄內部問題。烏克蘭6月反攻南部，扎波羅熱方向只前進了點，俄地雷陣擋住。

普京2月21日演講暫停新削減戰略武器條約，強調核現代化，跟中村警告呼應。俄軍用高超音速導彈測試，顯示持久戰準備。

進入2024年，戰爭僵持，俄軍5月在哈爾科夫北部攻勢，占了些村子，烏克蘭用F-16反擊。秋季俄推進庫爾斯克，烏克蘭跨境行動牽制。

薩爾馬特導彈9月22日試射炸了，衛星圖顯示發射井毀壞，暴露技術問題。普京說2024年底部署，但實際拖延。

俄烏雙方損失都大，西方援助沒停，日本政府加強美日聯盟，岸田訪美后討論印太安全。

2025年，沖突沒完，俄軍在頓涅茨克慢吞吞推進，11月用新導彈襲基輔。烏克蘭損失幾十萬，但準備20點和平計劃，俄羅斯堅持要烏克蘭非軍事化。

薩爾馬特又出事，11月28日試射偏航墜毀，附近冒毒煙。普京10月29日承認還沒部署，跟之前吹的牛不符。獨立觀察員說導彈開發延誤，生產基礎設施問題多，影響俄核威懾。

普京走核路子，其實暴露常規弱勢，戰爭拖三年多，雙方都疲憊。烏克蘭求和，但俄羅斯要徹底控制，談判難。

薩爾馬特故障頻發，實際威脅打折，但心理壓力還在，日本民眾想想12分鐘滅國，就夠慌的。

俄羅斯專家說薩爾馬特本該替換老導彈，但到現在2025年底，只可能一枚勉強上崗。普京11月5日又提今年試作戰值班，但外媒懷疑。

核軍備賽加劇，SIPRI年鑒說2025年核風險升，新武器競賽來臨，軍控弱化。俄烏戰成導火索，亞洲牽連，日本得警惕，但別過度恐慌，核訛詐多過實際行動。

在核安全議題的背景下，日本確實處于中美俄等大國博弈的復雜環境中，位置相對特殊。

中村逸郎的觀點雖提出較早，但 2025 年仍被部分人提及，不過需明確的是，即便薩爾馬特導彈存在試射故障，也不能以此夸大俄羅斯的核威脅 。俄羅斯推進核力量現代化，本質是為維護自身安全與全球戰略平衡，而非 “靠它撐面子”。

俄烏沖突持續至今，已造成多方損失，無論歐洲還是亞洲，都可能因局勢升級受到波及，事實上戰爭從來沒有真正的贏家。

此前渲染的 “日本自衛隊救助核打擊幸存者” 場景，純屬無意義的災難想象。現實中，各國更多通過外交協商與戰略博弈解決分歧。

所謂 “普京知道美國不會為日本發動核戰，所以敢有針對日本的想法”，完全是不符合核大國決策邏輯的主觀臆斷，嚴重違背全球核安全共識。