趙括斷糧拒降46天，五次突圍視死如歸

公元前 260 年秋，長平戰場的秋風裹挾著血腥氣，穿透趙軍殘破的營壘。年輕的主將趙括身著父親趙奢的鎧甲，腰間佩劍已染血痕，望著帳外饑腸轆轆卻依舊列陣的士兵，目光堅定如鐵。

這位被后世貼上 “紙上談兵” 標簽的將領，正在用生命書寫一段被歷史敘事遮蔽的悲壯史詩 —— 斷糧 46 天拒不投降，組織 5 次突圍未嘗退縮，最終在沖鋒路上以身殉國，用熱血詮釋了軍人的尊嚴與榮光。

長平之戰的換將，從來不是趙括一人的魯莽抉擇，而是趙國國運瀕危下的無奈豪賭。秦趙對峙三年，趙國糧倉已空，“趙無以食，請粟于齊，齊王弗聽”，四十萬大軍的糧草消耗早已壓垮趙國財政。

老將廉頗的堅守策略雖穩，卻難解國內饑饉之困，平原君趙勝等主戰派反復施壓，指責其 “畏秦如虎”。

秦人的反間計不過是壓垮駱駝的最后一根稻草，趙括臨危受命時，接手的本就是一支瀕臨崩潰的軍隊和一個無解的戰略困局。他改守為攻的決策，與其說是輕敵，不如說是絕境中的背水一戰 —— 守則必亡，攻或有生機。

公元前 260 年九月，白起的誘敵之計得逞，兩萬五千名秦兵繞后切斷趙軍糧道，五千精銳騎兵將趙軍分割為二，四十萬大軍陷入三重包圍。接下來的 46 天，成為中國戰爭史上最慘烈的堅守。

起初，士兵們尚能挖野菜、煮戰馬為食，隨著秦軍收緊包圍圈，連草根樹皮都已絕跡，營寨中開始出現 “軍士自相殺食” 的慘狀。

據《史記?白起王翦列傳》記載，絕境之下，趙軍軍心浮動卻未潰散，這背后離不開趙括的鐵血治軍。

他燒毀所有多余兵書，以示破釜沉舟之志；將僅存的少量糧食全部分給一線士兵，自己與普通將士同食野菜；每當秦軍勸降使者到來，他都親自拔劍斬殺，以絕將士投降之念。

有史料記載，某次秦使攜白起手書勸降，趙括當眾怒斥：“我趙括雖困，然趙氏男兒寧死不降！” 其凜然之氣令三軍動容。

被困第四十天起，趙括發起了震撼古今的五次突圍。他并非如傳言般只會死讀兵書，而是根據戰場形勢靈活部署。

第一次以偏師佯攻秦軍東線壁壘，試探虛實；第二次集中精銳沖擊西線缺口，險些突破秦軍防線；第三次采用夜間突襲戰術，試圖打亂秦軍部署；第四次分四路輪番沖鋒，消耗秦軍兵力；第五次則親率五千死士，直撲秦軍指揮中樞。

《長平之戰史稿》記載，每次突圍趙括都身先士卒，鎧甲上箭痕累累仍沖鋒在前。尤其在第四次突圍中，他率領的敢死隊已攻破秦軍第一層壁壘，卻因白起迅速調集預備隊增援而功敗垂成。

即便五次突圍均遭失利，趙軍將士依舊奮勇死戰，秦軍付出了 “死者過半，國內空” 的慘重代價，這足以證明趙括的軍事指揮并非全無可取之處，其激勵士氣的能力與戰術執行力，在絕境中展現得淋漓盡致。

第四十六天，趙括深知大勢已去，但他拒絕了部下 “詐降求生” 的建議，決定進行最后的沖鋒。

他身著重傷染血的鎧甲，跨上僅剩的戰馬，手持父親遺留的青銅劍，對將士們高聲吶喊：“今日一戰，不求生還，但求死得其所！為趙國，為黎民，隨我沖鋒！” 戰鼓雷鳴中，這支餓了四十余天的軍隊爆發出驚人的戰斗力，向著秦軍包圍圈發起最后的沖擊。

秦軍的弩箭如暴雨般襲來，趙括的戰馬率先倒下，他徒步揮劍向前，連殺數名秦兵后，身中數十箭而亡。《史記》明確記載：“趙括出銳卒自搏戰，秦軍射殺之。” 當他戰死的消息傳開，趙軍將士仍有部分繼續抵抗，直至力竭被俘，無一人主動投降。

后世對趙括的評價，多困于 “紙上談兵” 的刻板印象，卻忽略了他身處的結構性困境：趙國國力遠遜于秦，外交孤立無援，換將已是必然選擇；面對的是白起這樣的戰國頂級名將，其包圍戰術堪稱完美。

正如宋代學者胡三省所言：“趙之喪師蹙國，不特以趙括代廉頗之故，亦由不用虞卿之計也。” 趙括的悲劇，是時代的悲劇，是弱國無外交、弱國無強軍的必然結果。

但他在斷糧 46 天中的堅守、五次突圍的不屈、沖鋒路上的視死如歸，足以洗刷 “庸才” 的污名，贏得歷史的尊重。

兩千多年后，長平古戰場的累累白骨早已化為塵土，但趙括最后的榮光不應被遺忘。他或許不是一位成功的統帥，卻是一位合格的軍人 —— 在絕境中堅守氣節，在戰場上奮勇不屈，用生命踐行了 “寧為玉碎，不為瓦全” 的信念。

當我們撥開歷史的迷霧，看到的不僅是一位悲情將領的最后抗爭，更是一種穿越千年依然令人動容的精神力量：縱使身陷絕境，縱使強敵環伺，也要堅守尊嚴，血戰到底。這，便是趙括留給后世最珍貴的榮光。