惹完中國惹韓國，高市揚(yáng)言韓島嶼為日領(lǐng)土，李在明迅速反擊

哈嘍大家好！今天小界來和大家聊聊12 月以來，日本政壇接連遭遇輿論與現(xiàn)實的雙重沖擊：中俄聯(lián)合巡航引發(fā)區(qū)域關(guān)注、高市早苗國會發(fā)言被熱議、經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)亮起紅燈。

看似孤立的事件背后，實則是日本在外交、安全、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的多重壓力交織。高市早苗的罕見表態(tài)究竟是政策轉(zhuǎn)向，還是政治話術(shù)？日本當(dāng)前的困境又該如何解讀？

12 月 9 日，日本首相高市早苗在眾議院預(yù)算委員會的發(fā)言引發(fā)廣泛討論。不同于外界解讀的 “罕見松口”，此次發(fā)言的核心議題實為日韓竹島（獨(dú)島）領(lǐng)土爭議，她明確宣稱 “竹島在歷史事實和國際法上都是日本固有領(lǐng)土”。

關(guān)于中日關(guān)系，高市早苗僅提及 “將密切關(guān)注中方措施的影響并妥善應(yīng)對”，并未承認(rèn)涉臺言論存在錯誤，更無道歉表述。

高市真是把周圍國家得罪了個遍，從中俄，又到韓國朝鮮等國，日方多年積攢的聲譽(yù)都在高市手中瞬間“滑落”。

敢直言喊話韓國，獨(dú)島實力不恩德，韓國李在明總統(tǒng)更是回懟，別妄想！日韓多年盟友關(guān)系也因此遭到巨大沖擊。不過是識時務(wù)者為俊杰，李在明在一周前已經(jīng)表示支持一中原則，更將臺灣民眾入韓即為中國人的表述提早公之于眾。

高市作為以強(qiáng)硬立場聞名的政治人物，她此前多次參拜靖國神社、質(zhì)疑日本侵略事實，涉臺相關(guān)表態(tài)始終未出現(xiàn)實質(zhì)性松動。

此次對中日關(guān)系影響的 “有限回應(yīng)”，本質(zhì)是日本無法忽視雙邊關(guān)系緊張帶來的連鎖反應(yīng)，而非右翼路線的轉(zhuǎn)向。

這種 “不認(rèn)錯但認(rèn)影響” 的表述，是對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力的回應(yīng)，也是典型的政治話術(shù) ，既想維持右翼基本盤支持，又不得不面對現(xiàn)實困境。

日本近期面臨的外部壓力，主要來自兩方面的客觀事件，而非刻意渲染的 “圍堵” 或 “背刺”。中俄聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航的正常開展。

12 月 9 日，中俄舉行第 10 次聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航，俄軍圖 - 95MS 與中國轟- 6K 編隊經(jīng)對馬海峽進(jìn)入東海，后北上至四國以東海域，同期中國遼寧艦在宮古海峽以東海域開展常規(guī)訓(xùn)練。

這一連串行動皆屬年度計劃內(nèi)的常規(guī)訓(xùn)練。俄羅斯國防部已清晰聲明“不針對第三方”，且其巡航區(qū)域皆為國際空域，充分遵循相關(guān)國際準(zhǔn)則。

日本防衛(wèi)省宣稱 “中俄戰(zhàn)機(jī)逼近東京僅 700 公里” ，實際巡航區(qū)域距離東京約 1000 公里以上，所謂 “從三個方向合圍琉球群島” 更是夸大其詞。

值得關(guān)注的是，中方在訓(xùn)練前已通過無線電向日方通報，但日方隨后卻反誣中方 “未事先通知”，其炒作意圖被錄音證據(jù)直接戳穿。

美國特朗普政府的科技貿(mào)易政策調(diào)整。12 月 9 日，特朗普宣布允許英偉達(dá)向中國出售 H200 AI 芯片，附帶條件為芯片銷售收入的 25% 須上繳美國政府，且僅限獲批客戶采購。

這兩項外部事件的核心影響，在于暴露了日本外交與安全政策的被動性：既無法左右大國間的正常互動，也難以單獨(dú)主導(dǎo)區(qū)域議題，此前的強(qiáng)硬表態(tài)缺乏實際支撐。

日本經(jīng)濟(jì)的下行壓力，并非單一歸因于中日關(guān)系，而是多重內(nèi)外因素共同作用的結(jié)果。最新數(shù)據(jù)顯示，日本第三季度國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）萎縮 2.3%，這一表現(xiàn)背后存在復(fù)雜成因。

從內(nèi)部看，高市早苗政府的經(jīng)濟(jì)政策陷入 “兩難困境”，試圖通過減稅補(bǔ)貼刺激經(jīng)濟(jì)，另一方面未能平衡對外關(guān)系對貿(mào)易的影響。

民眾嘲諷其政策 “拆東墻補(bǔ)西墻”，本質(zhì)是激進(jìn)政策未能兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展與外交穩(wěn)定，導(dǎo)致日元持續(xù)貶值、債務(wù)規(guī)模飆升，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)信心受挫。從外部看，全球經(jīng)濟(jì)放緩、國際供應(yīng)鏈調(diào)整、能源價格波動等因素，均對高度依賴外貿(mào)的日本經(jīng)濟(jì)造成沖擊。

值得注意的是，高市早苗的 “有限回應(yīng)” 并未解決核心問題。她始終不愿明確撤回爭議性立場，反而在國會含糊其辭地重復(fù)《中日聯(lián)合聲明》內(nèi)容，刻意回避關(guān)鍵表述。這種 “表面回應(yīng)、實質(zhì)堅持” 的態(tài)度，難以改善中日關(guān)系，也無法從根本上緩解經(jīng)濟(jì)壓力。

高市早苗政府當(dāng)前的困境，本質(zhì)是日本右翼路線與現(xiàn)實利益的沖突。強(qiáng)硬的歷史態(tài)度與涉臺表述，雖然能迎合國內(nèi)部分右翼情緒，卻導(dǎo)致外交空間收縮、經(jīng)濟(jì)發(fā)展受限；

而模糊的妥協(xié)姿態(tài)，既無法贏得外界信任，也難以安撫內(nèi)部爭議。中俄聯(lián)合巡航的常態(tài)化、美國科技政策的調(diào)整、全球經(jīng)濟(jì)的變局，都在提醒日本：在復(fù)雜的國際格局中，依靠炒作對立、依附單一盟友的策略早已行不通。

如今的日本正站在關(guān)鍵路口：是繼續(xù)固守右翼路線，承受持續(xù)的現(xiàn)實代價；還是務(wù)實調(diào)整政策，尋求多方共贏的發(fā)展空間？

這一選擇，不僅關(guān)乎高市早苗政府的政治命運(yùn)，更將影響日本未來多年的國運(yùn)走向。歷史早已證明，違背潮流、挑釁對立的行為終將付出代價，而理性務(wù)實才是唯一可行的出路。