不讓賣小米？網友扒出該博主發黑白無常視頻，小米官方已仁至義盡

12月12日，@小米公司發言人 發布澄清說明：

關于近日某社交媒體賬號發布視頻 ，歪曲事實、惡意造謠所謂“小米公司不讓賣小米”一事，向大家特別澄清說明：

相關視頻內容，完全失實，是徹頭徹尾的歪曲與污蔑。此前，我司對該賬號部分內容的投訴，針對的是其惡意模仿、捏造污蔑，對我司及我司高管名譽的侵害行為，并非針對“小米”二字或“小米”農產品的正常使用。將投訴行為曲解為“不讓用‘小米’二字”，是偷換概念，以“助農”議題為名，行污蔑造謠、博取流量之實。

• 這究竟是咋回事？

近日，山東一村支書買五谷之一的小米卻惹上了官司，被小米集團法務部門盯上了。

據媒體報道，12月10日，山東威海榮成市西初家村村支書馮玉寬一段幫村民賣谷物小米的視頻，被小米公司法務以“關聯雷氏營銷”“丑化小米高管形象”為由投訴下架。

“希望小米打開格局，給我們一條活路。”馮玉寬在回應中表達了自己的困惑與無奈。他賣的是地里長的小米，和手機、汽車毫不相干。

有評論指出，兩個風馬牛不相及的東西，各賣各的也無妨。可現在硬扯上了關系，小米本就為五谷之一，全國人民都已種了和吃了數千年，你一個大集團，老百姓賣點幾元錢一斤吃的小米，能跟你的高科技產品的“小米”一樣嗎？

價格都懸殊幾千幾萬幾十萬倍，消費者一眼就能夠看出哪個是高科技產品，哪個是拿來吃的農產品。吃的糧食怎么能夠丑化得上你的高端產品呢？

本來使用自然物品做商標的行為就不太合理。現在名山大川、省名、市名都不能作為注冊商標了，這種大眾用了幾千年的糧食名稱拿來注冊商標，這是不是也侵犯大眾的基本話語權，法律以后是不是應該禁止或者撤銷呢？

針對此事，小米客服對媒體記者表示：我們沒有這么大的權力讓別人不賣小米，具體情況還需向有關部門反饋。記者采訪當地鎮政府獲悉，馮玉寬確為西初家村村支書，但相關情況目前并不了解。

如今，小米發布聲明，言辭犀利，立場鮮明。指出相關視頻內容，完全失實，是徹頭徹尾的歪曲與污蔑。

并提及該公司對該賬號部分內容的投訴，針對的是其惡意模仿、捏造污蔑，對公司及公司高管名譽的侵害行為，并非針對“小米”二字或“小米”農產品的正常使用。將投訴行為曲解為“不讓用‘小米’二字”，是偷換概念，以“助農”議題為名，行污蔑造謠、博取流量之實。

綜合分析，這次事件看來小米公司的觀點是可以站得住腳的。視頻開頭說“假如用雷軍方式介紹黃小米”，小米只是說侵犯老板的名譽權，涉事村干部卻說對方不讓用小米二字，純屬無理取鬧和帶偏節奏。

該村干部博主介紹黃小米視頻，小米公司以侵犯“名譽權”投訴下架，而博主道歉以“對方不讓用小米兩字”進行混淆視聽，完全是誤導輿論。

如今輿論被一邊倒地帶偏，都誤認為小米公司太霸道，連“小米”都不能提不能用了。其實，人家小米公司是投訴你不要使用“雷軍”蹭流量。誰對誰錯，智者自明。

• 值得一提的還有，有網友扒出此前該博主的視頻。單就這條視頻，小米官方沒直接告他都算仁至義盡了！

原來這名村干部博主還拍了個視頻，小米su7在前面開， 他飾演黑白無常后面追…
?這個視頻都足夠他吃官司了。目前據稱已被發布者隱藏或刪除。有網友指出，視頻畫面被認為是在影射或貶損小米汽車（SU7）的品牌形象，這也是小米公司法務部門對其提出投訴的原因之一，投訴理由包括“惡意丑化、貶損企業形象”。
?身為村書記，這操作把陰陽玩得淋漓盡致，早晚把自己送進去。

光看他賣農物小米的視頻表面，大多數人都會認為覺得沒啥問題，內容并沒有抹黑小米手機，只是模仿了雷總，模仿了一下雷總的演講方式推銷一下食用小米罷了。實則不然，他在視頻中明確關聯雷軍當會時期說的“小米發布會”，標題本應以“金谷小米發布會”為宜，用“小米發布會”會誤導消費者是小米公司或小米品牌的發布會。

值得注意的是，他在宣傳自己的小米時還存在虛假信息，比如說89%亞洲人每天某個時間存在情緒問題，比如吃他們的小米多巴胺釋放提高67%等，這些并沒有相關科學的依據佐證。

目前，該博主清空抖音視頻及商品櫥窗，賬號改名“小馮來助農”，聲明“不接受媒體采訪”。這位姓馮的村支書這下估計不好收攤了，更讓人回味的是他此后發布一個茶言茶語的道歉視頻，歪曲事實，制造輿論，引發相當大的負面輿情，小米法務完全可以收集證據起訴了。

對此，你怎么看呢？