白宮回應(yīng)來(lái)了，未在中日之間選邊站，日本網(wǎng)友：可憐的日本人

擊藍(lán)字 關(guān)注我們

譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號(hào)及其他平臺(tái)轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诤笈_(tái)留言

日本首相高市早苗敢發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，一個(gè)重要判斷，就是美國(guó)一定會(huì)支持她。

面對(duì)中國(guó)的反制，高市早苗沒(méi)有做任何回應(yīng)，甚至派外交官來(lái)中國(guó)解釋，也一定想，美國(guó)會(huì)支持她。

中國(guó)對(duì)日本外交官的解釋，直接打回去，她仍然在想，美國(guó)一定會(huì)支持她。

針對(duì)高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，特朗普在記者就這個(gè)問(wèn)題采訪他時(shí)公開(kāi)表示，“我們的許多盟友也算不上是我們的朋友，我們的盟友在貿(mào)易上占我們的便宜，比中國(guó)還要更多”。就是到這個(gè)時(shí)候，高市早苗仍然執(zhí)迷不悟，認(rèn)為美國(guó)會(huì)支持她，特朗普會(huì)支持她。

真正讓高市早苗感到壓力，感到美國(guó)并沒(méi)有支持她，或者沒(méi)法支持她，是在與特朗普通話時(shí)，特朗普要求她“不要插手臺(tái)灣問(wèn)題”。

而現(xiàn)在，另一則消息又明確告訴高市早苗，美國(guó)并沒(méi)有支持她，也沒(méi)有支持日本。在中日關(guān)系問(wèn)題上，美國(guó)選擇的是“美國(guó)利益至上”“美國(guó)利益優(yōu)先”。

據(jù)日本時(shí)事通訊社12日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日，在被問(wèn)及日本首相高市早苗就臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)表講話后引發(fā)的中日沖突時(shí)，白宮新聞秘書萊維特回應(yīng)說(shuō)：“日本是美國(guó)的重要盟友，這體現(xiàn)在美日領(lǐng)導(dǎo)人之間的私人關(guān)系，以及我們與日本持續(xù)發(fā)展的貿(mào)易關(guān)系。特朗普總統(tǒng)認(rèn)為，我們應(yīng)該在與中國(guó)建立良好合作關(guān)系的同時(shí)，維持與日本的牢固同盟關(guān)系。”

這里至少包含這樣幾層含義：

第一層含義，美國(guó)承認(rèn)日本是盟友，而且有牢固的同盟關(guān)系。

第二層含義，美國(guó)應(yīng)該與中國(guó)建立良好合作關(guān)系。中國(guó)雖不是美國(guó)的盟友，沒(méi)有日本那樣的牢固同盟，但中國(guó)與美國(guó)之間有其他國(guó)家無(wú)法替代的經(jīng)貿(mào)關(guān)系、利益關(guān)系、合作關(guān)系。

第三層含義，在中日矛盾中，美國(guó)可以同情日本，卻沒(méi)法選擇站邊。即便美國(guó)經(jīng)常要求別人站邊，美國(guó)自己卻不能輕易選擇站邊。

第四層含義，日本應(yīng)當(dāng)知道，美國(guó)不是一個(gè)盲目支持盟友的國(guó)家，美國(guó)首先要考慮的是自己的利益，是“美國(guó)利益優(yōu)先”“美國(guó)利益最大化”，選擇站邊，就意味著美國(guó)利益會(huì)受到損失，這筆賬，美國(guó)算得非常清楚。

第五層的延伸含義，如果美國(guó)會(huì)考慮盟友關(guān)系，就不會(huì)打關(guān)稅戰(zhàn)，更不會(huì)對(duì)日本提出那么高的條件和要求。

對(duì)白宮的這種反應(yīng)，日本方面無(wú)疑是極度失望，即便想尋找一些自我安慰，如日本《讀賣新聞》就稱，白宮此舉“中國(guó)加劇緊張”。實(shí)際上，這種尋找賣點(diǎn)的表述方式，只能證明日本方面的失望和無(wú)望。

如果美國(guó)真的像他們自己所說(shuō)的“美日之間是牢固同盟”，那就應(yīng)當(dāng)選擇站邊啊。可是，美國(guó)并沒(méi)有，而是這個(gè)可以，那個(gè)也可以，這個(gè)要，那個(gè)也要。

這也要，那也要，才是美國(guó)的經(jīng)營(yíng)之道、外交之道。就像美國(guó)一邊扮演和平使者，一邊侵略他國(guó)，一邊用人權(quán)指責(zé)他國(guó)，一邊自己處處侵犯人權(quán)一樣。

對(duì)白宮的這種反應(yīng)，在日本媒體想找到心理安慰的同時(shí)，日本網(wǎng)友卻是不準(zhǔn)買賬。

在日本媒體相關(guān)報(bào)道的留言區(qū)，有日本網(wǎng)民留言說(shuō)：“美國(guó)優(yōu)先”和“日本優(yōu)先”不可能一致，可憐的日本人。

更有日本網(wǎng)友對(duì)高市早苗提出了嚴(yán)厲批評(píng)，他們留言說(shuō)：高市的涉臺(tái)表態(tài)和特朗普的G2講話幾乎同時(shí)出現(xiàn)，顯然她對(duì)國(guó)際形勢(shì)缺乏了解，真讓人氣憤，別因一時(shí)沖動(dòng)就將國(guó)民置于險(xiǎn)境。

看得出來(lái)，日本網(wǎng)友的水平可能比高市早苗還要高，眼界也更寬。不然，為什么網(wǎng)友能夠看得清的問(wèn)題，高市早苗怎么看不清呢？

而美國(guó)所以沒(méi)有在中日矛盾中選擇站邊，除了利益需要之外，對(duì)日本這樣的國(guó)家，美國(guó)人也未必就是放心的。

如果美國(guó)真的把日本當(dāng)作盟友，就不會(huì)在上世紀(jì)8、90年代日本發(fā)展得最好時(shí)，用一紙廣場(chǎng)協(xié)議將日本打翻在地，并在此后一次又一次地對(duì)日本再踩上一只腳。

珍珠港事件，美國(guó)真的會(huì)忘嗎？就在12月10日，一個(gè)與日本首相高市早苗關(guān)系密切，名叫田母神俊雄的極右翼分子，發(fā)布帖文稱，珍珠港事件是美國(guó)用來(lái)抹黑日本的“宣傳敘事”，他還稱，日本是因?yàn)楸幻绹?guó)不斷挑釁，在“走投無(wú)路”的情況下才“不得不”實(shí)施的作戰(zhàn)。

田母神俊雄又寫道，“我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到：真正將日本拖入戰(zhàn)爭(zhēng)的，正是美國(guó)一手策劃的戰(zhàn)略圍堵與逼迫政策”。而12月7日，是珍珠港事件84周年。

截至12月11日傍晚，這條帖文已經(jīng)獲得57萬(wàn)閱讀量和4900個(gè)點(diǎn)贊。

殊不知，田母神俊雄可是日本自衛(wèi)隊(duì)的退役將領(lǐng)，曾擔(dān)任過(guò)日本航空自衛(wèi)隊(duì)第29任航空幕僚長(zhǎng)。可見(jiàn)，極右翼勢(shì)力在日本抬頭現(xiàn)象是非常嚴(yán)重的，軍國(guó)主義也是有死灰復(fù)燃跡象的。

在這個(gè)檔口出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，美國(guó)政府難道不該警惕嗎？還認(rèn)為日本是自己的牢固盟友嗎？

今日頭條 | 搜狐 | 一點(diǎn)資訊 |

新浪頭條 | 大魚號(hào) | 雪球 |

百家號(hào) | 東方財(cái)富 | 智云平臺(tái) |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財(cái)經(jīng)

視頻號(hào)I坦然如風(fēng)