英國士兵在烏克蘭犧牲，特朗普的回應讓歐洲各國心寒！

英國國防部確認，英國軍人喬治·胡利下士已在烏克蘭犧牲了。28歲的胡利是一名英國傘兵。

不過他不是犧牲在戰斗中，而是在配合烏軍測試新型防御裝備時，死于訓練事故。

他的犧牲是悲劇，他也是英國默默支持烏克蘭的象征。

按說在這種時候，歐美各國應該堅定外交立場，或是得體地表達同情和聲援。

但特朗普的回應卻是不耐煩，話里話外都透著交易，還不斷給基輔和歐洲施壓。

他在最新講話中沒有提到胡利的死，沒有公開表示慰問，也沒有顧及英國在支持烏克蘭時痛失軍人的政治敏感性。

而是明確表示對這場戰爭感到麻煩，是個負擔。最重要的是，他覺得自己能逼烏克蘭快點了結戰爭。

他還借此指責歐洲失職，批評澤連斯基。放話稱美國會不會參加周末的峰會，要看歐洲人能不能拿出有價值的東西。

他的做法沒有一點大國領導人的外交風度，只有赤裸裸的施壓。

他的不耐煩源于兩點。

一是他覺得美國在這場戰爭里花的錢太多了。

他的認知特別片面，把戰爭說成是“兩邊瞎打”，說“成千上萬人死得不值”。

仿佛烏克蘭的抵抗只是一場小爭執，而非主權國家對抗侵略的殊死抵抗。

這種說法完全扭曲了事實，暗示戰爭持續是因為烏克蘭不肯讓步，卻絕口不提俄羅斯還在入侵。

二是特朗普覺得歐洲優柔寡斷，軟弱可欺。

在最近的采訪中，他對歐洲各國敵意很深，說他們軟弱衰敗。

英國士兵犧牲這件事，也沒讓他改變看法，反倒成了他宣揚歐洲沒本事結束戰爭。

他還宣稱，只要沒人礙事，自己分分鐘就能止戰。

烏克蘭方面已經給華盛頓提交了修訂后的和平計劃，從28點縮減到20點。

但特朗普的回應非?？瘫。f澤連斯基根本沒讀過最初的計劃。這種公開羞辱，就是為了削弱澤連斯基的談判地位。

這個時間點選得很耐人尋味。歐洲在籌備線上會議，烏克蘭在起草重建和安全相關文件，波克羅夫斯克周邊的戰事也在升級。

但特朗普卻一門心思盯著盟友的問題，對烏克蘭的核心問題視而不見。

換作平時，胡利的犧牲本該讓歐美團結起來，但特朗普卻用這件事來指責和污蔑歐洲。

自開戰以來，英國一直在派人員、搞訓練、提供軍事技術和武器支持烏克蘭。

這些支持符合英國的戰略利益和道德立場，也是延續了幾百年年的外交傳統。

但如今，英國要面對的特朗普，偏偏在他們付出血的代價時，公開貶低英國的努力。

斯塔默的回應很得體，他強調了胡利的奉獻、勇氣和國際責任感。

這么一看，道德對比太太鮮明了。

英國士兵為幫烏克蘭保家衛國而犧牲，特朗普卻借機搞政治施壓，毫無盟友情誼。

胡利的犧牲提醒文明世界，絕不能拋棄烏克蘭。而特朗普的言論和態度則是在警告，不能指望他能帶來真正的和平，反而但必須要阻止他將美國帶入邪惡的境地。