又一灰色產(chǎn)業(yè)鏈曝光！黑中介賣住宅地址，偽造材料幫人無證開公司

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55.

小李注意到一則令人震驚的消息：黑中介公然將他人住宅地址當(dāng)作商品倒賣，甚至炮制虛假房產(chǎn)證、租賃協(xié)議等文件，協(xié)助無實際經(jīng)營場所的人員“零門檻注冊公司”。

許多廣州業(yè)主在毫不知情的情況下，自家住房被悄然登記為多家企業(yè)的注冊地，后續(xù)可能遭遇工商異常核查、信用受損乃至個人創(chuàng)業(yè)受阻等一系列潛在危機。

這些淪為交易標(biāo)的的住宅信息，究竟是如何落入中介之手？是源于非法竊取，還是存在更隱蔽的數(shù)據(jù)泄露渠道？盡管監(jiān)管部門明文規(guī)定需進行地址真實性核驗，為何黑中介仍能頻繁繞過審查，使違規(guī)注冊屢禁不止？

這場牽涉千家萬戶居住安全與財產(chǎn)權(quán)益的地址盜用亂象，背后究竟還隱藏著哪些未被揭露的操作鏈條？

業(yè)主驚魂

對居住在廣州荔灣區(qū)劍蘭大廈的居民而言，2025年的寒冬帶來的不僅是氣溫驟降，更是一場突如其來的身份焦慮——他們的住宅地址竟在未經(jīng)同意的情況下被用于企業(yè)注冊。

據(jù)小李調(diào)查，浣花西路71號的陳小姐回憶起11月初的一次鄰里閑聊才猛然察覺，自己名下的住宅已被登記為多家公司的法定經(jīng)營場所。整棟樓共8戶住戶中，有6戶均遭遇相同情況。

“剛掛上的喜慶門飾還未摘下，怎么就成了數(shù)家企業(yè)的辦公地址？”這種荒誕現(xiàn)實令眾多業(yè)主感到憤怒與無助，也暴露出當(dāng)前商事登記體系中的巨大漏洞。

實地走訪發(fā)現(xiàn)，該建筑為典型的老舊居民樓，居住人群以中老年人為主，樓道內(nèi)隨處可見晾曬衣物和生活用品，毫無商業(yè)運營痕跡。

然而天眼查數(shù)據(jù)顯示，僅其中幾個房號就關(guān)聯(lián)注冊了近20家企業(yè)，涵蓋零售貿(mào)易、企業(yè)管理咨詢、房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)等多個領(lǐng)域。

這些企業(yè)大多集中于2025年4月至5月完成設(shè)立登記，普遍為小微企業(yè)，部分甚至未填寫聯(lián)系電話或電子郵箱，更有兩家企業(yè)的法定代表人完全一致，疑似“一人操控多殼”。

值得注意的是，此類事件并非首次發(fā)生。早在2019年，該樓棟就曾出現(xiàn)大規(guī)模冒名注冊現(xiàn)象，雖經(jīng)投訴后部分企業(yè)被撤銷登記，但時隔數(shù)年再度卷土重來，令業(yè)主陷入“反復(fù)受害”的困境。

小李指出，“幽靈注冊”不僅造成心理沖擊，更帶來實質(zhì)性的權(quán)益侵害。普通市民對企業(yè)注冊流程缺乏認知，往往直到接到監(jiān)管部門通知或查詢平臺信息時，才意識到自身地址已被濫用。

即便啟動維權(quán)程序并最終成功撤銷登記，整個過程仍需耗費大量時間精力，涉及多個部門協(xié)調(diào)處理。

更為嚴(yán)峻的是，一旦住宅地址被用于企業(yè)注冊，未來業(yè)主若計劃自主創(chuàng)業(yè)，可能因地址重復(fù)而無法通過審核；

若被冒用地址的企業(yè)涉及稅務(wù)異常、債務(wù)糾紛或行政處罰，原業(yè)主還可能被動卷入調(diào)查流程，面臨解釋不清的尷尬局面，這類隱性風(fēng)險猶如懸頂之刃，長期威脅個人安寧。

亂象溯源

“注冊時手續(xù)簡便快捷，注銷時卻要業(yè)主四處奔波”，陳小姐的質(zhì)疑直擊問題核心。

隨著“開辦企業(yè)一網(wǎng)通”平臺全面推廣，企業(yè)設(shè)立實現(xiàn)了半日內(nèi)辦結(jié)、全流程線上操作，極大提升了行政效率，但也為不法分子提供了可乘之機。

向官方客服咨詢得知，申請注冊需提交租賃合同、產(chǎn)權(quán)證明或街道出具的場地使用說明，看似具備材料門檻，實則難以阻擋偽造資料的滲透。

深入挖掘后可見，“幽靈注冊”背后已形成一條分工明確的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

暗訪過程中，多名中介公開宣稱可提供“地址掛靠”服務(wù)，客戶只需提供公司名稱、注冊資本及法人身份信息，無需實地辦公即可完成注冊，后期還可靈活變更注冊地址。

尤為危險的是，這些掛靠地址來源復(fù)雜，有的中介直接將普通住宅包裝成商用空間，甚至使用偽造的不動產(chǎn)權(quán)證書或虛假街道證明，規(guī)避監(jiān)管要求。

過往案例顯示，類似情況在廣州黃埔、增城等地均有發(fā)生。東方新世界小區(qū)曾一度成為“注冊熱點”，累計登記企業(yè)超400家，規(guī)模堪比一個小型科技園區(qū)。

小李認為，推動商事便利化改革本是為了激發(fā)市場活力，但絕不能以犧牲登記真實性和公共利益為代價。

當(dāng)前監(jiān)管模式呈現(xiàn)出明顯的“重準(zhǔn)入輕監(jiān)管”特征，前期對提交材料的形式審查流于表面，中期缺乏動態(tài)跟蹤機制，后期執(zhí)法又存在響應(yīng)滯后問題，導(dǎo)致違法成本極低。

更重要的是，市場監(jiān)管、住建管理、稅務(wù)征管等部門之間尚未實現(xiàn)數(shù)據(jù)互通共享，企業(yè)登記信息、住宅用途備案記錄、納稅申報數(shù)據(jù)各自孤立，難以形成協(xié)同治理合力，從而為灰色操作留下生存土壤。

破局之路

事件曝光后，荔灣區(qū)市場監(jiān)督管理局迅速作出回應(yīng)，表示主要涉事房號下登記的企業(yè)均已依法撤銷，其余關(guān)聯(lián)企業(yè)正在逐一核查處置中。

茶滘街道辦事處亦表示已對接相關(guān)職能部門，正搭建溝通平臺協(xié)調(diào)解決業(yè)主訴求。

上述措施雖能緩解當(dāng)前矛盾，但若要根治“幽靈注冊”頑疾，仍需構(gòu)建系統(tǒng)化、常態(tài)化的防控機制。

廣東國鼎律師事務(wù)所律師何生廷提出的專業(yè)建議具有重要參考價值。

對于廣大業(yè)主而言，應(yīng)增強法律防范意識，切勿隨意向非正規(guī)機構(gòu)提供房產(chǎn)證、租賃協(xié)議等敏感文件；出租房屋時可在合同中明確禁止承租方將地址用于公司注冊，并定期登錄國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢自身地址是否被冒用。

監(jiān)管部門方面，則須嚴(yán)格執(zhí)行住宅不得擅自改為經(jīng)營性用房的規(guī)定，強化對提交虛假材料行為的懲戒力度，探索建立虛假登記主體的聯(lián)合失信名單制度；同時優(yōu)化維權(quán)通道，開通線上快速申訴入口，降低權(quán)利救濟門檻。

小李強調(diào)，破解“幽靈注冊”困局的關(guān)鍵，在于打造覆蓋“事前嚴(yán)審、事中監(jiān)控、事后追責(zé)”的全周期監(jiān)管閉環(huán)。

事前環(huán)節(jié)可引入智能核驗技術(shù)，結(jié)合線上材料比對與線下實地抽查，提升地址真實性驗證精度；

事中階段可通過大數(shù)據(jù)分析手段實施動態(tài)預(yù)警，重點關(guān)注同一地址頻繁注冊、長期零申報、無社保繳納記錄的企業(yè)；

事后則要加大對中介機構(gòu)的執(zhí)法打擊力度，對參與偽造材料、提供虛假掛靠服務(wù)的行為依法追究法律責(zé)任。

最根本的路徑在于打通跨部門信息壁壘，推動市場監(jiān)管、公安、稅務(wù)、住建等系統(tǒng)的數(shù)據(jù)融合，實現(xiàn)企業(yè)登記源頭可溯、流向可控、責(zé)任可追。

結(jié)語

從深層意義上看，“幽靈注冊”現(xiàn)象實則是檢驗城市治理現(xiàn)代化水平的一面鏡子。

它不僅關(guān)系到每一位業(yè)主的基本居住權(quán)與財產(chǎn)權(quán)，更直接影響市場主體誠信體系建設(shè)與營商環(huán)境公平性。

唯有真正立起監(jiān)管的標(biāo)尺、暢通維權(quán)的路徑、抬高違法的代價，才能有效筑牢地址信息安全防線，讓住宅回歸居住本質(zhì)，讓每一份企業(yè)登記都經(jīng)得起公眾審視與時間考驗。