梁雅麗律師受邀參加中國刑法學研究會2025年年會

2025年11月22日至23日，中國刑法學研究會2025年全國年會在西安召開。本屆年會由中國刑法學研究會主辦，西北政法大學承辦，北京市京都律師事務所和陜西海普睿誠律師事務所協辦。中國刑法學研究會常務理事、京都律師事務所高級合伙人、京都刑事辯護研究中心主任梁雅麗受邀出席并作主題發言。

本次年會共設立“數字安全刑法保障體系建構研究”“新時期社會治理與刑事對策研究”“民營經濟發展的刑法保護研究”“涉外刑事法治問題研究”“刑法理論前沿問題研究”五個平行論壇，并聚焦“高質量發展、高水平安全的刑法保障”主題開設研究生論壇。

梁雅麗律師作主題發言

在平行論壇之三“民營經濟發展的刑法保護研究”環節，梁雅麗律師圍繞“律師視角下涉企刑事案件趨利性執法司法的應對策略”作專題發言。梁雅麗律師指出，趨利性執法司法現象不僅侵害企業與企業家合法權益，更嚴重破壞營商環境與司法公信力，亟需從法律層面探尋破解路徑。她從趨利性執法的形態與危害、實體辯護與程序辯護等維度如何避免或糾正趨利性執法帶來的不良影響等方面，進行了詳細而深入的論述。

在實體辯護方面，梁雅麗律師提出要從“罪與非罪、此罪與彼罪、罪量認定”三個維度進行，必須牢牢把握犯罪的三大特征，即“社會危害性、刑事違法性與應受刑罰懲罰性”，嚴格遵循罪刑法定原則，緊扣犯罪構成要件進行審慎而精準的涵攝分析，避免通過“拔高罪名”追求重罰或更方便的罰沒現象，同時也要注意不能將行為人所有的投入和支出都簡單地認定為犯罪成本并一律計入犯罪數額，而應當看這項投入是否對被害人產生了實際價值，是否在一定程度上彌補了其損失。梁雅麗律師認為律師要從上述三個維度開展實體辯護，著手破解趨利性追訴的實體基礎，以確保每一起案件的定性都經得起法律和事實的檢驗。

梁雅麗律師作主題發言

在程序辯護方面，梁雅麗律師提出，實體辯護是“治本”，程序辯護是“治標”與“糾偏”的過程性抗爭，其本質是通過激活程序法賦予的權利，對公權力進行合法性監督，以程序公正倒逼實體公正。梁雅麗律師從偵查、審查起訴、審理三個階段分析律師應當開展的工作重點：

偵查階段，應聚焦于兩大核心，即管轄權異議和強制性措施規制。管轄權異議方面，律師可以通過主動啟動管轄協商、申請檢察監督等方式開展辯護工作；強制性措施方面，對于對人措施，重點關注“指定監居”和“逮捕”的濫用，對于對物措施，針對“查凍扣”的“四超”問題，及時提交《解除/變更查封扣押凍結異議書》，論證被查扣財物與案件的關聯性、辦案機關行為的合法性以及措施本身的必要性。

審查起訴階段，律師要幫助檢察官看清案件全貌，糾正偵查階段的“定性偏差”與“證據缺陷”。聚焦案件定性與證據問題，善用不起訴制度，充分運用最高檢“少捕慎訴慎押”的刑事司法政策，對于情節輕微、認罪認罰、積極修復法益的涉企案件，積極爭取酌定不起訴，為企業留下生機。

審判階段，律師辯護要聚焦于“證據排除”和“財產處置”兩個方面。趨利性執法中可能存在的刑訊逼供、誘供等非法取證行為，律師要積極申請啟動排非程序。對涉案財物處置提出異議，重點關注財物與案情的關聯性、涉案財物處置的比例性、退賠數額的合理性。

梁雅麗律師在發言最后呼吁，有效遏制趨利性執法，優化民營經濟發展環境，是一項系統工程，需要法律人乃至全社會的協同共治，律師群體要緊跟國家政策，適應新時代新背景，為中國經濟的高質量高水平發展貢獻法治力量。