澤連斯基終于松口，同意重新選舉，中方打開天窗說亮話

2025年12月，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基突然一改三年來的強(qiáng)硬立場(chǎng)，公開表示愿意在60至90天內(nèi)舉行總統(tǒng)選舉，這個(gè)曾經(jīng)宣稱“只有戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束才會(huì)選舉”的領(lǐng)導(dǎo)人，終究在現(xiàn)實(shí)壓力下低頭。

而這一切變化的背后，離不開美國的步步緊逼，更牽動(dòng)著歐洲、俄羅斯乃至全球的神經(jīng)。

關(guān)鍵時(shí)刻，中國在安理會(huì)的公開發(fā)聲直指核心，為這場(chǎng)危機(jī)的政治解決注入理性力量。

那么，中方對(duì)此事如何看呢？

澤連斯基妥協(xié)

12月9日，澤連斯基明確表示，只要美國和歐洲能提供足夠的安全保障，烏克蘭可以立刻啟動(dòng)選舉程序，最快60天就能完成投票。

就在三個(gè)月前的9月，他還堅(jiān)稱戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下不可能選舉，甚至暗示自己可能不再尋求連任。

澤連斯基的轉(zhuǎn)變并非心血來潮，而是被現(xiàn)實(shí)逼到了墻角。

美國作為烏克蘭最大的援助來源，特朗普政府近期的態(tài)度發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎。

不僅早在8月就宣布停止直接對(duì)烏資金援助，要求歐洲承擔(dān)更多責(zé)任，特朗普本人更是在12月的采訪中直接炮轟澤連斯基“以戰(zhàn)爭(zhēng)為借口破壞民主”，質(zhì)疑烏克蘭“是否還是一個(gè)民主國家”。

特朗普還表明，拜登政府時(shí)期曾承諾向?yàn)跆峁?500億美元支持，即便實(shí)際到賬金額不足半數(shù)，也支撐著烏克蘭軍隊(duì)的基本運(yùn)轉(zhuǎn)。

如今特朗普政府不僅斷了資金，還以“民主”為武器施壓，讓澤連斯基陷入兩難：不選舉會(huì)失去美國支持，選舉又要面對(duì)戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下的重重難題。

澤連斯基本人剛簽署總統(tǒng)令，將戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)延長到2026年2月，而憲法明確規(guī)定戰(zhàn)時(shí)不得舉行選舉。

更現(xiàn)實(shí)的是，目前烏克蘭25%的領(lǐng)土處于俄方控制之下，東部前線每天都有交火，在這種情況下組織全國性選舉，如何保障選民安全、如何確保投票公平，都是無解的難題。

明眼人都能看出，澤連斯基的“讓步”實(shí)則是一場(chǎng)以退為進(jìn)的算計(jì)。

他把“確保選舉安全”這個(gè)核心條件拋給美歐，本質(zhì)上是將了特朗普一軍。

因?yàn)橐Ｕ线x舉安全，就必須實(shí)現(xiàn)全面?；?，而停火談判的主導(dǎo)權(quán)又掌握在美俄手中。

這相當(dāng)于澤連斯基用“同意選舉”為籌碼，倒逼美國在?；鹫勁泻桶踩Ｕ仙夏贸鰧?shí)際行動(dòng)。

與此同時(shí)，澤連斯基也在加緊布局和平談判的籌碼。

他在表態(tài)當(dāng)天就透露，已將美方此前提出的28點(diǎn)“和平計(jì)劃”拆分為三個(gè)文件，包括20點(diǎn)框架協(xié)議、美歐安全保障文件和戰(zhàn)后重建方案，計(jì)劃于10日正式提交美方。

12月10日，他又與特朗普的女婿庫什納及美國財(cái)政官員達(dá)成戰(zhàn)后重建共識(shí)，核心是設(shè)立專項(xiàng)投資基金，重點(diǎn)開發(fā)烏克蘭的稀有金屬資源——這正是美國工業(yè)急需的戰(zhàn)略物資。

但他很清楚，自己的政治命運(yùn)早已不掌握在烏克蘭人手中。

正如特朗普評(píng)價(jià)他是“偉大的推銷員”——過去三年他靠推銷“抗俄敘事”獲得西方支持，如今則要靠推銷“和平前景”來保住自己的位置。

美歐裂痕加深

這場(chǎng)博弈的核心，是特朗普政府堅(jiān)定不移的“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略，這一戰(zhàn)略正在將跨大西洋盟友關(guān)系撕出一道大口子。

特朗普在12月10日接受《政治報(bào)》專訪時(shí)，他毫不留情地痛斥歐洲領(lǐng)導(dǎo)人“軟弱無能”，指責(zé)他們“只會(huì)空談卻不付諸行動(dòng)”，任由俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)“沒完沒了地持續(xù)”。

他甚至在白宮最新發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》中宣稱，歐洲正面臨“文明消亡”的風(fēng)險(xiǎn)，可能失去美國可靠盟友的地位。

這份綱領(lǐng)性文件將歐洲的“移民問題”“出生率下降”與“民主衰退”并列，認(rèn)為美國需要在歐洲“培養(yǎng)抵抗力量”來扭轉(zhuǎn)局面。

在特朗普看來，歐洲在兩個(gè)核心問題上“忤逆”了美國：一是在烏克蘭問題上不肯承擔(dān)更多成本。

自2022年沖突爆發(fā)以來，美國已投入上千億美元援烏，而特朗普認(rèn)為地處“抗俄第一線”的歐洲理應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

他在8月就明確宣布，美國不再直接向?yàn)跆峁┵Y金，烏克蘭需通過歐洲北約伙伴獲取武器。

如今推動(dòng)烏克蘭選舉，也是想加快和平進(jìn)程，徹底甩掉這個(gè)“經(jīng)濟(jì)包袱”。

二是特朗普對(duì)歐洲的移民政策深惡痛絕，認(rèn)為這是導(dǎo)致歐洲“衰落”的重要原因。

更讓他不滿的是，歐洲極右翼政黨雖然在部分議題上與他立場(chǎng)一致，但在國家利益上卻堅(jiān)守“法國優(yōu)先”“德國優(yōu)先”，不愿成為美國的附庸。

法國國民陣線干將就公開批駁特朗普“把歐洲當(dāng)殖民地吆五喝六”，戳破了他想扶持歐洲代理人的企圖。

面對(duì)特朗普的強(qiáng)硬施壓，歐洲陷入了進(jìn)退兩難的境地。

一方面，歐洲在軍事上高度依賴美國——先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)、防空系統(tǒng)、情報(bào)網(wǎng)絡(luò)都離不開美國支持，特朗普揚(yáng)言要削弱北約集體防御承諾，讓歐洲各國憂心忡忡。

另一方面，歐洲又不敢完全順從美國，因?yàn)槎頌鯖_突的后果最終要由歐洲承擔(dān)。

如果按美國的節(jié)奏倉促?；?，俄羅斯在東部的既成事實(shí)將無法改變，歐洲的安全環(huán)境會(huì)進(jìn)一步惡化。

這種矛盾在12月10日的美歐領(lǐng)導(dǎo)人通話中體現(xiàn)得淋漓盡致。

英國首相斯塔默、法國總統(tǒng)馬克龍、德國總理默茨主動(dòng)與特朗普通話，表面上“贊揚(yáng)美國的斡旋努力”，實(shí)則是想在和平計(jì)劃制定中爭(zhēng)取話語權(quán)。

他們?cè)诼暶髦袕?qiáng)調(diào)“需要為烏克蘭提供強(qiáng)有力的安全保障”，暗指美國提出的保障方案“不夠有力”。

而特朗普則用“相當(dāng)強(qiáng)硬的措辭”回應(yīng)，并警告新一輪談判可能是“浪費(fèi)時(shí)間”，雙方的分歧可見一斑。

歐洲內(nèi)部的分歧同樣嚴(yán)重，德國、波蘭等東歐國家擔(dān)心俄羅斯擴(kuò)張，主張對(duì)烏援助不能松勁；法國則傾向于與俄羅斯保持對(duì)話，避免沖突升級(jí)。

對(duì)特朗普而言，他要的不是歐洲的團(tuán)結(jié)，而是通過制造分歧，讓美國在美歐烏三角關(guān)系中牢牢掌握主導(dǎo)權(quán)。

無論是逼迫澤連斯基選舉，還是打壓歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，最終目的都是為了讓美俄關(guān)系緩和創(chuàng)造條件。

中方立場(chǎng)直擊要害

就在美歐烏為選舉和停火議題爭(zhēng)執(zhí)不下，俄羅斯總統(tǒng)普京強(qiáng)調(diào)“必將實(shí)現(xiàn)特別軍事行動(dòng)目標(biāo)”之時(shí)，中國在安理會(huì)的表態(tài)如同一劑清醒劑，直指問題的核心。

中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊在12月9日的發(fā)言中，用“打開天窗說亮話”的方式，為俄烏沖突的政治解決指明了方向。

孫磊明確指出，前明斯克協(xié)議之所以失效，最終導(dǎo)致沖突爆發(fā)，就是因?yàn)楦鞣降暮侠戆踩P(guān)切沒有被重視。

這一觀點(diǎn)切中了問題的要害：俄烏沖突的本質(zhì)，是北約東擴(kuò)不斷擠壓俄羅斯安全空間引發(fā)的危機(jī)。

美國和歐洲在討論烏克蘭的安全保障時(shí)，刻意回避俄羅斯的核心訴求，這種“選擇性失明”只會(huì)讓和平遙遙無期。

基于這一認(rèn)知，中方提出的解決方案具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義：堅(jiān)持共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，牢記安全不可分割原則。

特朗普政府想把烏克蘭安全保障“類同北約第五條”，卻又拒絕烏克蘭加入北約，這種自相矛盾的方案，根本無法從根本上解決問題。

針對(duì)當(dāng)前的選舉爭(zhēng)議，中方的立場(chǎng)暗含警示：和平的出路不在“選戰(zhàn)”，而在“談判”。

中方的勸和促談也不是“和稀泥”，而是有明確的原則底線：堅(jiān)持聯(lián)合國憲章宗旨，尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整。

這既反對(duì)俄羅斯的領(lǐng)土擴(kuò)張，也反對(duì)美國把烏克蘭當(dāng)作地緣博弈的工具。

12月的局勢(shì)發(fā)展已清晰表明，澤連斯基的選舉承諾只是暫時(shí)的政治妥協(xié)，特朗普對(duì)歐洲的打壓也無法掩蓋美國的戰(zhàn)略私心，這些都改變不了俄烏沖突需要政治解決的大趨勢(shì)。

烏克蘭的未來，不該由美國的選舉周期決定，也不該由歐洲的內(nèi)部分歧左右，更不該由戰(zhàn)場(chǎng)的炮火書寫。

和平從來不是靠“選戰(zhàn)”選出來的，而是靠平等談判談出來的。