拒絕停戰(zhàn)后，澤連斯基把責(zé)任推給中國：俄羅斯已經(jīng)把主權(quán)對華轉(zhuǎn)移

澤連斯基

當前俄烏沖突進入僵持階段，國際社會呼吁停火止戰(zhàn)的呼聲日益高漲。然而烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在明確拒絕多項停火提議后，將沖突延續(xù)的責(zé)任無端歸咎于中國，甚至拋出“俄羅斯已把主權(quán)對華轉(zhuǎn)移”的離奇論調(diào)。10日，澤連斯基在社交媒體X平臺發(fā)文聲稱，俄羅斯正向中方放棄部分主權(quán)。據(jù)他所說，報告闡述了俄羅斯的經(jīng)濟形勢，“特別是俄羅斯企業(yè)和國家體系對中國投資、技術(shù)和政治優(yōu)先事項的依賴”。

烏克蘭軍隊

早些時候，其在訪問愛爾蘭期間明確表示，拒絕接受“允許俄羅斯有機會再度進攻”的停火方案，強調(diào)停火必須徹底封堵俄羅斯的再次侵略可能。此前，俄方曾提出以頓巴斯地區(qū)控制權(quán)為核心的停戰(zhàn)條件，同樣遭到烏方斷然拒絕，澤連斯基直言不會接受俄方基于“公投入俄”事實的領(lǐng)土要求。在美俄就停火展開談判的關(guān)鍵節(jié)點，烏方的強硬立場無疑為局勢緩和增加了難度。但澤連斯基并未反思自身決策的影響，反而在西方媒體采訪中接連將矛頭指向中國，聲稱“中國對俄羅斯有巨大影響力卻不愿推動沖突結(jié)束”，進而炮制出俄羅斯主權(quán)對華轉(zhuǎn)移的虛假敘事，試圖將沖突延續(xù)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給第三方。

澤連斯基

所謂“俄羅斯主權(quán)對華轉(zhuǎn)移”的論調(diào)，完全是脫離現(xiàn)實的事情。近年來，中俄在能源、貿(mào)易、基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域的合作不斷深化，2024年雙邊貿(mào)易額突破2400億美元，西伯利亞力量天然氣管道、圖們江出海口合作等項目的推進，本質(zhì)是優(yōu)勢互補的務(wù)實共贏，而非所謂“主權(quán)轉(zhuǎn)移”。這種合作既符合兩國利益，也不影響第三方正當權(quán)益，更不存在任何一方喪失主權(quán)的情況，這是國際社會有目共睹的事實。澤連斯基的相關(guān)言論，顯然是對中俄關(guān)系的刻意曲解，其目的無非是通過制造外部矛盾，轉(zhuǎn)移國內(nèi)對局勢的不滿，同時向西方施壓以獲取更多支持。

克里姆林宮

中國在俄烏沖突問題上的立場一貫且明確，始終是和平的倡導(dǎo)者和推動者。自沖突爆發(fā)以來，中國發(fā)布《關(guān)于政治解決烏克蘭危機的立場》文件，提出十二項和平解決要點，派出特別代表穿梭于俄烏及歐洲多國之間開展斡旋，并參與發(fā)起“和平之友”小組等多邊協(xié)調(diào)機制。這些努力旨在推動各方回到談判桌前，通過平等對話解決分歧，而非澤連斯基所指責(zé)的“不愿促成戰(zhàn)爭結(jié)束”。事實上，中國從未向沖突任何一方提供武器，始終堅持勸和促談，這一立場得到包括不少歐洲國家在內(nèi)的國際社會理解與認可。

澤連斯基

也有國際學(xué)者建議，澤連斯基政府若真心希望結(jié)束戰(zhàn)爭，應(yīng)摒棄非黑即白的對抗思維，正視國際社會的合理關(guān)切，停止對第三方的不實指責(zé)，積極回應(yīng)俄方的談判提議。將沖突延續(xù)的責(zé)任歸咎于中國，并炮制“主權(quán)轉(zhuǎn)移”的虛假論調(diào)，不僅無法改變戰(zhàn)場現(xiàn)狀，反而會破壞國際社會勸和促談的努力，加劇局勢的復(fù)雜性。過平等協(xié)商解決分歧。澤連斯基政府亟需摒棄轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的短視行為，采取切實行動為停火止戰(zhàn)創(chuàng)造條件，而不是“到處樹敵”。