江蘇
在湖南長沙，一場因車輛掛靠引發的糾紛，讓多年的情誼面臨考驗，但也讓大家看清了法治社會里 “規矩” 的重要性。
事情雖鬧得不愉快，卻給不少人和企業提了個醒，也讓我們看到堅守誠信、依法辦事才是解決問題的正道。
一、為上牌 “借名”，原是信任之舉
2021年7月，長沙娃趣教育咨詢有限公司的生意越做越紅火，員工經常要外出跑業務、組織活動，沒輛車實在不方便。
老板高女士琢磨著買臺7座車，既滿足辦公需求，員工集體出行也省心，最后花28萬多拿下了一臺 “騰勢 X”。
可到了上牌環節，難題來了。公司里大多是外地員工，沒有長沙的車牌指標，唯獨員工何女士有長沙居住證，符合上牌條件。
高女士和何女士的關系可不一般，何女士上幼兒園時，高女士就是她的老師。那時候何女士父母工作忙，沒時間照顧她，高女士主動幫忙照看，上學期間還常給她生活費，兩人情同母女。
高女士找到何女士商量，想把車掛在她名下，還承諾車輛的所有費用都由公司承擔，等自己辦下長沙居住證，就把車過戶回來。
何女士覺得能幫公司的忙，還能增進和老板的關系，爽快地答應了。
因為太信任對方，公司沒和何女士簽任何書面協議，只口頭說清了情況，之后車輛就交給員工毛女士負責管理。
二、離職拒過戶，昔日情誼生變
沒想到才過了一年，2022年7月，何女士突然遞交了辭職申請。
公司尊重她的決定，辦理離職手續時，就想著把車輛過戶的事提上日程 —— 畢竟車是公司的核心資產，一直用來跑業務，而且何女士離職后，車還掛在她名下，后續處理違章、事故都麻煩。
負責車輛管理的毛女士聯系何女士，約定8月8日協商過戶。可到了日子，何女士要么說在西藏，要么說受疫情影響來不了。毛女士跟她解釋，不用本人到場也能辦過戶，可何女士最后干脆明說：“車子我不過戶，身份證也不能給你。”
更讓人意外的是，何女士還提出，高女士當初私下說過，這車是給她的獎勵，只是對外宣稱是公司財產。
這話讓高女士又驚訝又寒心，她堅定否認過這樣的承諾：“要是真給她的獎勵，怎么會連車鑰匙都沒給過她？”
車子一直由公司使用、承擔所有費用，這些都是大家有目共睹的。
三、強行開車走，挑釁背后藏風險
11月30日，毛女士正準備開車外出，何女士突然找上門來，說想借車用用。毛女士沒同意，何女士立馬急了，嚷嚷著要報警，還說毛女士偷了她的車。兩人爭執不下，干脆一起去了派出所。
民警了解情況后，明確告訴何女士，這車是高女士出錢買的，登記在她名下不代表就是她的，要開車必須經過高女士同意。
當時高女士因為母親重病，正在老家照顧，接到電話后直接拒絕了借車。雙方約定把車停在派出所門口，車鑰匙由毛女士保管。
可讓毛女士沒想到的是，當天晚上6點多，何女士居然用手機綁定車輛的功能，無鑰匙啟動了汽車，直接開到了深圳。
民警和毛女士多次給她打電話，都沒人接。毛女士發短信提醒她，要是把車賣掉或抵押，得承擔刑事責任，何女士反而囂張地回懟：“我在警察局門口監控下開自己的車，肯定沒問題，你這個法盲。”
四、法治定是非，誠信才是立身本
為了拿回車輛，高女士只好找律師咨詢，隨后把何女士告上了法院。
12月12日，長沙縣人民法院正式立案審理。律師明確表示，機動車登記只是管理需要，不能作為判定所有權的唯一依據，關鍵看誰出資、誰實際使用。
公司有購車合同、付款憑證，車輛也一直由公司掌控使用，這些證據都能證明公司才是真正的車主。
何女士擅自開走車輛拒不歸還的行為，已經涉嫌盜竊刑事犯罪。如果她真的把車賣掉或抵押，高女士還能在證據充足的情況下，另行起訴要求賠償。
這件事讓人唏噓，多年的情分因為一輛車鬧到對簿公堂。
對公司來說，不管關系多好，涉及資產歸屬的事，一定要簽書面協議，把權利義務說清楚，別讓信任代替規矩；對個人來說，不能抱著 “登記在我名下就是我的” 這種錯誤想法，法治社會里，侵占他人財產遲早要承擔責任。
生活中難免遇到糾紛，但不管是企業還是個人，都得敬畏法律、堅守誠信。
與其耍小聰明鉆空子，不如依法辦事、坦誠溝通。相信法院會給出公正的判決，也希望大家能從這件事里吸取教訓，讓類似的糾紛少一些，讓誠信和規矩多一些，這才是最實在的正能量。
▼關注查看深度文章
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
