泰國防長不點名批評：有些國家聲稱保持中立，實際上在幫柬埔寨

作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

2025 年 12 月的東南亞，滿是硝煙和外交火藥味，大家都在等新年鐘聲，泰國和柬埔寨這倆鄰居卻快把對方逼進戰壕里了，東盟的馬來西亞全力勸和，12 月 22 日在吉隆坡召開外長會，表面看和平曙光初現，但那堆 “外交場面話” 底下，藏的還是隨時能炸的雷。

這場停火談判哪是動動嘴就行？核心是爭面子、搶利益，還得算著國內選票，再加上大國在背后暗自較勁，妥妥是場復雜的 “死局”。

可這談判真能按住兩邊的火嗎？那些藏在場面話里的矛盾，真能好好解決嗎？

談判桌上的拉鋸：地點之爭與信任危機

按照12 月 22 日東盟會議的 “共識”，柬泰兩國原本敲定 24 日重啟邊境總委員會會議。

聽起來是握手言和的標準流程，但魔鬼藏在執行細節里，一場關于 “在哪兒談” 的拉鋸戰，徹底暴露了雙方信任度歸零的尷尬現實。

按照慣例，這次輪到泰國做東，地點定在尖竹汶府。

這本無可厚非，但在柬埔寨看來，這無異于一場 “鴻門宴”。此前前線沖突已造成雙方大量人員傷亡，柬方對泰國邊境的安全保障不僅是懷疑，更是恐懼。

柬埔寨副首相兼國防大臣迪西哈幾乎以哀求加最后通牒的口吻致信泰方：不去泰國，要去吉隆坡這個安全的中立地帶。

他們甚至擔心，一旦踏入泰國領土，談判代表可能被扣留或遭遇意外。

面對這種近乎露怯的擔憂，泰國國防部長那塔蓬的回應冰冷強硬，他不僅斷然拒絕更改地點，還一口咬死 “規矩就是規矩”。

在他看來，尖竹汶府絕對安全，這份底氣既來自對主場的控制力，更源于泰軍過去幾周在戰場上的優勢，泰國的姿態很明確：想談就按我的規矩來，不敢來就是你心虛。

更耐人尋味的是泰國設定的 “談判門檻”。

即便雙方坐下來，也不是對等的一把手會談。那塔蓬早已放話，24 日的會議只是 “秘書處級別”—— 先讓基層人員對接，只有結果滿足泰國預期，他才會露面簽字。

這種 “降級處理” 既是對柬方的外交壓制，也為自己留足進退余地：談崩了是下面人沒做好，談成了就是部長 “親臨” 的功勞。

泰方的談判清單上，列著 “五大訴求”，每一條都火藥味十足，且有具體戰術指向。

在國際輿論場，沖突造成雙方數十人死亡、超 70 萬民眾流離失所，軍事實力更強的泰國容易被塑造成 “霸凌者”，但泰國心里憋著委屈，那塔蓬的強硬背后，是他手握的 “證據”。

首當其沖的是地雷問題。

泰方稱，柬埔寨雖簽署《渥太華公約》，卻在邊境實戰中 “不講武德”。更讓泰方光火的是，10 月份雙方剛簽和平聲明，就有 8 名泰國士兵巡邏時觸雷被炸傷，泰軍還在柬方據點翻出未使用的地雷和布雷圖。

這成了那塔蓬的重要籌碼：你一邊喊和平，一邊埋地雷，怎么說？不過柬埔寨堅決否認埋設新地雷，稱邊境地雷多是 20 世紀 70 年代內戰遺留。

其次是 “戰爭掩體” 爭議。

承載兩國歷史恩怨的柏威夏寺及周邊塔克拉貝寺，再次成為風暴眼。泰方指控柬軍將這些世界遺產改成軍事堡壘，修據點、架機槍。

甚至把邊境賭場、工業園區等民用設施，改造成布設反無人機設備、狙擊陣地和彈藥庫的軍事要塞。泰方還稱，柬方用極具道德爭議的戰術 —— 把居民區當火箭炮發射陣地，打完就縮回平民背后做 “人肉盾牌”，讓泰軍反擊時背負誤傷平民的道德枷鎖。

所以當柬方要求泰國 “無條件停火” 并承認是挑釁方時，泰國外長西哈薩嗤之以鼻。

泰國不僅不認賬，還反手要求柬埔寨承認 “搗亂”，配合聯合掃雷，就連此前扣留的 18 名柬埔寨士兵，也成了談判籌碼，這哪里是談停火，分明是互相逼對方簽 “認罪書”。

大國博弈下的勸和：尊重與利益的平衡術

泰柬在前線和談判桌互掐時，“誰是合格勸架人” 的背后，是大國在東南亞影響力的微妙博弈，以及兩國對 “被尊重” 的不同渴望。

中國外交部亞洲事務特使鄧錫軍近期開展穿梭外交，會見了柬泰兩國多位高層。

中方表態只有三點：停火止戰、重啟對話、支持東盟主導，姿態低調，核心是 “搭臺讓雙方自己談”。

隨后，柬埔寨首相洪瑪奈高調感謝中方的 “領導力和努力”，泰國總理阿努廷感謝后，特意強調贊賞中方 “客觀公正的立場”—— 這話看似客套，結合那塔蓬的牢騷就懂分量，那塔蓬曾對著媒體吐槽，“有些國家嘴上中立，其實拉偏架”，明眼人都知道指的是美國。

泰國對美式調停的不滿由來已久。

美國尤其是特朗普政府的介入，像粗暴商人處理不良資產：把泰國士兵觸雷說成 “意外”，指責泰國反擊 “用力過猛”，還為外交或貿易籌碼給泰國扣 “率先挑事” 的帽子，逼著泰國為總統訪問東南亞 “騰出和平氛圍” 匆忙簽字。

7 月份的停火協議就是前車之鑒，因缺乏細節、監督和明確責任，非但沒帶來和平，反而為 12 月的沖突埋了雷。對自尊心極強的泰國軍隊和政府來說，這種 “被按頭” 的感覺比打敗仗還難受。

相比之下，中國和東盟的斡旋讓泰國感到 “舒適”，核心是提供了泰國急需的 “程序正義”。

沒有高高在上的裁決，不預設 “入侵者” 或 “受害者” 定性，而是讓雙方把委屈和訴求擺上臺面講清楚。這種尊重主權、不搞 “拉郎配” 的方式，安撫了泰國 “被打還遭指責” 的焦慮—— 你們是土地的主人，和平與否決定權在自己手里，我們只是提供幫助。

泰國政府強硬的另一個根本原因，是國內選票，這輪沖突發生在敏感時期，泰國副總理阿努廷面臨巨大政治壓力，其政黨支持率僅排第三。

對急需在大選前證明自己的他來說，對外強硬的邊境沖突，是快速凝聚民心、塑造 “鐵腕領袖” 形象的捷徑。

這也是他敢在社交媒體硬懟特朗普的原因 —— 外界看是外交失禮，泰國內部卻視為不畏強權的英雄主義，能直接轉化為支持率。

柬泰雙方均感謝中方勸和努力，重申致力于和平，愿推動局勢降溫。但這場定于 24 日的會議，能否真正打破僵局？

結語

無論是談判桌上的地點拉鋸，還是大國斡旋里的分寸博弈，泰柬邊境困局終究繞不開普通人的生計。

那70 萬流離的民眾，盼的不是 “體面的政治勝利”，只是踏踏實實地回家。

12 月 24 日的會議或許能暫時按下沖突開關，但邊境的地雷沒清、心里的隔閡沒消，歷史遺留問題與現實利益交織，大國博弈暗藏其中，這湄公河畔的寒意，又要多久才能真正散去？

柬泰雙方繼續在邊境舉行會議 磋商停火事宜
環球網

• 2025-12-25 11:27