特朗普拒絕援助烏克蘭，澤連斯基對(duì)華喊話：中國(guó)不會(huì)讓俄羅斯停戰(zhàn)

一邊是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，面對(duì)鏡頭，拋出了一句分量極重的話：“中國(guó)不會(huì)讓俄羅斯停戰(zhàn)。”他這算是直接喊話，把球踢給了東方大國(guó)。

另一邊，美國(guó)總統(tǒng)特朗普，這位向來(lái)不按常理出牌的“大忙人”，幾乎是同一時(shí)間，公開(kāi)表示拒絕再給烏克蘭一分錢(qián)援助，只留出處理人道主義事務(wù)的時(shí)間。

聽(tīng)起來(lái)是不是特別魔幻？就像一部大戲，眼看靠山要撤，主角趕緊把希望寄托給了一個(gè)他認(rèn)為“有能力”但又“不作為”的第三方。

我是一個(gè)做了十年的國(guó)際時(shí)政作者，咱們今天就來(lái)聊聊，這事兒到底怎么看？2025年10月的今天，俄烏沖突已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)極為微妙，甚至可以說(shuō)是“最危險(xiǎn)”的僵局。

“斷供”風(fēng)暴：特朗普的“商人邏輯”

咱們先從特朗普這邊說(shuō)起。

要理解特朗普這次的“斷供”宣言，你不能把他當(dāng)成一個(gè)傳統(tǒng)政客，得把他看作一個(gè)精明的商人。

他競(jìng)選時(shí)就喊過(guò)，援助烏克蘭是“愚蠢”的行為，上任后也確實(shí)言行一致，之前就暫停了對(duì)烏克蘭的援助，這次不過(guò)是把話說(shuō)得更徹底、更絕情。

你看今年3月那會(huì)兒，特朗普和澤連斯基在白宮見(jiàn)了一面，結(jié)果鬧得“不歡而散”。媒體報(bào)道說(shuō)，特朗普和副總統(tǒng)范斯直接就對(duì)澤連斯基采取了敵對(duì)態(tài)度，甚至有人指責(zé)澤連斯基不穿西裝是不尊重。澤連斯基當(dāng)時(shí)回了一句特別有畫(huà)面感的話：“等戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，我會(huì)穿的。”

但特朗普可不跟你談體面，他談的是“牌”。

當(dāng)時(shí)，雙方談得最僵的就是那個(gè)稀土礦產(chǎn)協(xié)議。特朗普明確表示，要美國(guó)繼續(xù)支持烏克蘭，就必須先達(dá)成稀土礦產(chǎn)的協(xié)議。這背后是什么邏輯？是赤裸裸的利益交換。他就像一個(gè)投資人，覺(jué)得這筆投資收益太低、周期太長(zhǎng)，耗費(fèi)了美國(guó)太多“老本”。

美國(guó)智庫(kù)曾有報(bào)告分析，如果美國(guó)撤回軍事援助，烏克蘭“只能堅(jiān)持六個(gè)月”。這可不是空穴來(lái)風(fēng)，這是基于軍事物資消耗速度和補(bǔ)給能力的冷靜推算。

所以，當(dāng)特朗普公開(kāi)表示“不會(huì)再提供給烏克蘭一分錢(qián)”時(shí)，他就是在向全世界——包括莫斯科和基輔——傳遞一個(gè)信號(hào)：美國(guó)已經(jīng)厭倦了，是時(shí)候達(dá)成一個(gè)“交易”了。這個(gè)交易，按他的說(shuō)法，就是“可以很快這么做”。

他所推動(dòng)的“和平方案”，比如之前流出的那個(gè)由他任命的特使提出的“凍結(jié)當(dāng)前邊界線”的方案，核心思想就是：承認(rèn)既成事實(shí)，以換取烏克蘭的安全保障和北約入盟可能性的推遲。

你聽(tīng)聽(tīng)，這哪是什么和平方案，這分明是一份“停損合約”，要求烏克蘭用領(lǐng)土、主權(quán)甚至核電站的控制權(quán)來(lái)?yè)Q取喘息之機(jī)。

可對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō)，這種“和平”無(wú)疑是“向侵略者妥協(xié)和投降”。這讓我想起1938年的《慕尼黑協(xié)定》。當(dāng)時(shí)英法為避免戰(zhàn)爭(zhēng)，同意希特勒吞并捷克斯洛伐克的蘇臺(tái)德地區(qū)。結(jié)果呢？歷史證明，綏靖換不來(lái)長(zhǎng)久的和平，只會(huì)助長(zhǎng)更大的侵略野心。澤連斯基的外長(zhǎng)在公開(kāi)場(chǎng)合就提到了“慕尼黑”，他的意思很清楚：烏克蘭不愿做那個(gè)被出賣的捷克斯洛伐克。

但現(xiàn)實(shí)是冰冷的。在特朗普的“斷供”面前，歐洲英法德這些國(guó)家，雖然嘴上說(shuō)“不愿意烏克蘭在美國(guó)的壓力下接受一個(gè)無(wú)法向該國(guó)民眾交代的停戰(zhàn)協(xié)議”，但他們沒(méi)有直面俄羅斯的勇氣，更沒(méi)有足夠的能力去填補(bǔ)美國(guó)留下的巨大援助缺口。

離開(kāi)了美國(guó)的“輸血”，歐洲的“口頭支持”顯得多么蒼白無(wú)力。

澤連斯基的“東方策略”：對(duì)華喊話的深層邏輯

就是在這種“眾叛親離”的背景下，澤連斯基轉(zhuǎn)向了東方，喊出了那句“中國(guó)不會(huì)讓俄羅斯停戰(zhàn)”。

這話聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)“賭氣”，或者說(shuō)“逼宮”的味道。

他為什么這么說(shuō)？因?yàn)樗睦锖芮宄谶@場(chǎng)沖突中，中國(guó)扮演的角色是獨(dú)一無(wú)二的。

首先，中國(guó)在國(guó)際上一直秉持“公正立場(chǎng)”，要求停火，用政治手段解決爭(zhēng)議。但與此同時(shí)，中俄之間的雙邊貿(mào)易額突破千億美元，中國(guó)是俄羅斯能源的主要進(jìn)口國(guó)。根據(jù)手頭最新的數(shù)據(jù)，今年上半年，中烏之間的貿(mào)易總額也超過(guò)了90億美元，這超過(guò)了德國(guó)和美國(guó)，中國(guó)也成為了烏克蘭的最大貿(mào)易伙伴和糧食出口國(guó)。

看到了嗎？中方不是站在任何一方的“戰(zhàn)隊(duì)”里，而是在沖突雙方之間，維系著密切的經(jīng)貿(mào)往來(lái)。

對(duì)于澤連斯基來(lái)說(shuō)，這正是他想“掰開(kāi)”的支點(diǎn)。他認(rèn)為，一個(gè)衰落的俄羅斯對(duì)中國(guó)沒(méi)有好處，但中國(guó)更不想看到一個(gè)戰(zhàn)敗且崩潰的俄羅斯——因?yàn)槟强赡軙?huì)帶來(lái)更大的地區(qū)動(dòng)蕩，以及隨之而來(lái)的地緣政治不確定性。他試圖用這個(gè)邏輯來(lái)“道德綁架”或者說(shuō)“策略施壓”中國(guó)：既然中國(guó)不想看到一個(gè)戰(zhàn)敗的俄羅斯，那你就應(yīng)該在“停戰(zhàn)”上發(fā)揮作用，而不是讓俄羅斯繼續(xù)耗下去。

這就是典型的“走投無(wú)路打中國(guó)牌”。在他看來(lái)，哪個(gè)國(guó)家沒(méi)有對(duì)俄羅斯進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，哪個(gè)國(guó)家就是沒(méi)有支持烏克蘭；哪個(gè)國(guó)家沒(méi)有對(duì)烏克蘭進(jìn)行大規(guī)模援助，哪個(gè)國(guó)家就是在支持俄羅斯。這是一種極端的二元對(duì)立思維。

但是，這種思維對(duì)于理解中國(guó)的外交策略，無(wú)疑是一種嚴(yán)重的誤判。

中國(guó)立場(chǎng)：一個(gè)“建設(shè)性”支點(diǎn)

作為從業(yè)者，我必須得說(shuō)，中國(guó)的外交哲學(xué)從來(lái)都不是非黑即白、非友即敵的。

我們的核心利益，是維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定，以及自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我們的政策是基于《聯(lián)合國(guó)憲章》的原則，尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整。從一開(kāi)始，我們的立場(chǎng)就是“勸和促談”，不是“選邊站隊(duì)”。

你不能用澤連斯基的“非友即敵”的眼光，去要求一個(gè)大國(guó)放棄自己的中立和建設(shè)性角色。

想象一下：如果中國(guó)真的按照澤連斯基的邏輯，對(duì)俄羅斯施加巨大的壓力，迫使其停戰(zhàn)，這會(huì)不會(huì)被西方視為“屈服于脅迫”？如果中國(guó)真的全面倒向俄羅斯，后果又會(huì)是怎樣？

中國(guó)選擇的是“不拱火、不澆油”的路線，通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作維系與雙方的關(guān)系，同時(shí)在國(guó)際場(chǎng)合為和平談判奔走。

在今年聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的會(huì)議上，中方代表就曾一再?gòu)?qiáng)調(diào)，當(dāng)前烏克蘭平民傷亡人數(shù)劇增，能源和民生基礎(chǔ)設(shè)施受損嚴(yán)重，尤其是在2025年10-11月期間，俄方對(duì)烏克蘭能源系統(tǒng)進(jìn)行了多輪大規(guī)模協(xié)同導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)襲擊，導(dǎo)致多地緊急斷電，百姓面臨嚴(yán)寒。中方呼吁各方立即采取行動(dòng)保護(hù)平民，并確保人道援助。

這才是中國(guó)外交的“建設(shè)性作用”：它不直接參與戰(zhàn)爭(zhēng)，但它持續(xù)關(guān)注人道危機(jī)，并敦促各方通過(guò)對(duì)話解決問(wèn)題。

再說(shuō)了，在當(dāng)下這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，烏克蘭民眾正在炮火與嚴(yán)寒中度過(guò)第四個(gè)冬季，他們需要的，不是空洞的口頭聲援，而是切實(shí)的行動(dòng)和資金。

留給澤連斯基的時(shí)間：一個(gè)悲劇的“喜劇演員”

回到烏克蘭本身。

2019年，烏克蘭前總統(tǒng)波羅申科曾說(shuō)過(guò)，選擇一位喜劇演員當(dāng)總統(tǒng)，會(huì)讓這個(gè)國(guó)家步入危險(xiǎn)。這話說(shuō)得非常刺耳，但現(xiàn)在看來(lái)，澤連斯基在國(guó)際外交上表現(xiàn)出的“情緒化表達(dá)”和“策略性輿論施壓”，確實(shí)沒(méi)有給烏克蘭的處境帶來(lái)多少幫助。

他失去了最大的靠山——美國(guó)。他試圖拉攏中國(guó)，但使用的卻是錯(cuò)誤的方式。

留給澤連斯基的時(shí)間真的不多了。特朗普是一個(gè)沒(méi)有耐心的人，他要的是“解決”，哪怕這個(gè)解決是以犧牲烏克蘭的部分主權(quán)和領(lǐng)土完整為代價(jià)。

在當(dāng)前俄軍在前線有所進(jìn)展，烏克蘭補(bǔ)給面臨巨大壓力的背景下，澤連斯基的籌碼越來(lái)越少。當(dāng)援助被切斷，當(dāng)寒冬來(lái)臨，當(dāng)平民傷亡數(shù)據(jù)不斷攀升（根據(jù)聯(lián)合國(guó)人道機(jī)構(gòu)最新的數(shù)據(jù)，今年平民傷亡人數(shù)同比上升了24%），他不得不面對(duì)一個(gè)痛苦的事實(shí)：他可能別無(wú)選擇，只能妥協(xié)。

一個(gè)悲劇性的畫(huà)面是：當(dāng)特朗普說(shuō)出“你現(xiàn)在沒(méi)有牌，但與我們站在一起，你才會(huì)有牌”時(shí)，他展現(xiàn)的是赤裸的霸權(quán)和實(shí)力政治。而澤連斯基的喊話，更像是一個(gè)絕望的呼救。

最終，烏克蘭的命運(yùn)將由戰(zhàn)場(chǎng)和談判桌上的力量對(duì)比決定，而不是由任何單方面的“喊話”或“道德批判”所能扭轉(zhuǎn)。一個(gè)國(guó)家選擇一位總統(tǒng)，終究要為這位領(lǐng)導(dǎo)人在重大歷史關(guān)頭的格局與方法付出代價(jià)。

今天的烏克蘭，正處于一個(gè)歷史性的十字路口。向西望，援助的口子正在收緊；向東看，期盼的力量又保持著中立。這出大戲，遠(yuǎn)未到落幕的時(shí)候，但它在2025年的走向，已經(jīng)預(yù)示著一場(chǎng)痛苦的“終局”。