課本上明太祖的照片換了，新版采用收藏于臺北故宮的明代宮廷正像

不少網友刷到這條消息都忍不住感慨，原來從小到大記在腦子里的朱元璋長相竟是假的，甚至有人翻出舊課本對比，直言反差大到不敢認。其實這次教材換圖不是突然之舉，早在多年前高中教材就已率先啟用宮廷正像，如今初中教材跟進替換，才算徹底讓經過考證的真實形象走進所有課堂，這背后藏的不只是一張畫像的更替，更是歷史認知回歸嚴謹的態度轉變。

大家印象里那張下巴前凸、臉頰狹長還布滿黑痣的“鞋拔子臉”，從來不是官方認可的真實容貌，反而多是明中后期民間畫師的演繹作品。現存史料里，明代官員張瀚曾在武英殿親眼見過朱元璋御容，他在筆記里明確記錄，皇帝眉秀目炬、鼻直唇長，面容圓潤飽滿，胡須長度不足一尺，和民間流傳的怪異長相完全不符。更關鍵的是，明代宮廷繪像素來講究寫實，歷代帝王畫像都保持端莊勻稱的風格，從遺傳學來看，明成祖朱棣及后續明朝皇帝的畫像全是圓臉寬額，要是朱元璋真長著“鞋拔子臉”，根本不符合家族遺傳規律，這一點早就被學界反復驗證過。

“鞋拔子臉”能流傳幾百年，核心還是古代帝王“異相神化”的套路在作祟。朱元璋出身寒微，從放牛娃一路打拼到開國皇帝，身份跨度極大，登基后需要用“天命所歸”的說法穩固統治，而奇特的容貌正是古人眼中“非普通人”的象征。到了明成祖朱棣時期，他通過靖難之役奪取皇位，為了強化自身繼位的合法性，更是刻意推動父親“奇骨貫頂”的異相傳播，民間畫師順著這個方向不斷夸張演繹，慢慢就把正常面容改成了夸張的“龍形異相”。還有人猜測，朱元璋生性多疑，或許也曾默許這種異像流傳，這樣他微服私訪時，百姓憑著失真的畫像根本認不出他，能悄悄觀察民間實情，這也讓異像有了傳播的土壤。

除了官方有意引導，民間的獵奇心理也讓這張假臉越傳越廣。對普通百姓來說，開國皇帝的傳奇經歷配上一張怪異的臉，遠比端莊的正常容貌更有話題性，不管是評書戲曲還是民間故事，都愿意用這張有辨識度的臉塑造人物，久而久之，假畫像反而蓋過了真容貌。更有意思的是，部分流傳下來的“鞋拔子臉”畫像里，服飾還帶著清代特有的裝飾，明顯是后世創作的作品，卻因為傳播力強，被早期課本沿用，誤導了一代又一代人，甚至有人真的以為馬皇后當年就是對著這樣一張臉托付終身，鬧出不少認知偏差。

很多人覺得換一張畫像而已，沒必要這么大動干戈，可事實遠沒這么簡單。課本是塑造歷史認知的基礎，要是長期用經過演繹的失真畫像，會悄悄傳遞錯誤暗示，讓大家覺得歷史人物的容貌可以隨意涂抹，違背了歷史教育求真求實的根本。這次換圖不是要美化朱元璋，而是把他從民間傳說拉回真實歷史，他既有鐵腕治國、發展生產的功績，也有猜忌多疑、嚴刑峻法的局限，一張真實的面容能讓我們更平視地看待這位帝王，看清他身上的復雜性，而不是被夸張形象帶偏認知。

歷史從來不是非黑即白的傳說，也不是隨意演繹的故事，每一個細節的修正，都是對真相的尊重。課本里朱元璋畫像的更替，藏著的是歷史教育的成熟，是不迎合獵奇、堅守實證的態度。只有拋開失真的演繹，盯著史料里的真實細節，我們才能真正讀懂歷史人物，讀懂他們所處的時代，這種求真的態度，比記住一張臉更重要。

各位讀者你們怎么看？歡迎在評論區討論。