拒絕日本聯合抗中后，越南核電站項目遭報復，關鍵時刻紹伊古落地

2025年12月初，越南當面拒絕了日本聯合“抗中”的提議。

幾天后，日本突然宣布退出籌劃十多年的核電站項目。

看似技術原因，實則暗藏玄機。

就在越南面臨外交與能源雙重壓力之際，俄羅斯安全會議秘書紹伊古悄然飛抵河內，未發預告、不打招呼，卻帶來比核電站更關鍵的承諾。

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這件事。

日越合作突生變故

2025年12月8日，日本駐越南大使伊藤直樹對外宣布，日本正式放棄在越南建設“寧順2號”核電站項目的計劃。

理由是工期過于緊湊，無法按越南政府原定的2035年前投入運營的時間表推進。

實際上，早在當年11月，日本方面就已向越方通報，最快也要到2036年才能啟動，甚至可能拖到2040年。

這意味著，這項醞釀十多年的大型核能合作，最終以日方主動退出告終。

這一決定并非孤立事件，就在幾天前的12月4日，日本防衛大臣小泉進次郎剛剛訪問越南，試圖推動兩國建立“2+2”副部長級安全對話機制，并提出加強海上巡邏、情報共享等軍事合作內容。

日本的意圖很明顯：希望將越南拉入其主導的“印太戰略”框架，形成對中國的戰略牽制。

然而，越南副防長黃春戰在東京會議上當場重申了越南長期堅持的“四不”政策——不結盟、不對抗、不允外國設軍事基地、不使用武力解決爭端。

這等于直接拒絕了日本的拉攏。

日本顯然對此感到不滿，雖然官方沒有明說，但核電項目的突然終止，恰好發生在日越關系微妙變化的節點上。

路透社評論指出，日本退出“寧順2號”，正值兩國關系處于敏感時期。

此前，越南河內市中心禁止燃油摩托車通行，直接影響了日本本田公司在當地市場的主導地位。

日本大使館曾就此致函越方，卻遲遲未獲回應。種種跡象表明，日本在政治和經濟層面都開始對越南施加壓力。

俄方迅速出手穩局

就在日本宣布退出核電項目的同一天，12月8日，俄羅斯聯邦安全會議秘書紹伊古突然抵達越南首都河內，展開高層訪問。

這次行程并未提前預告，屬于典型的“突擊式外交”。

紹伊古先后會見了越南國防部長潘文江等軍政高層，雙方重點討論了防務合作、經貿往來以及地區安全等議題。

值得注意的是，紹伊古此行并非臨時起意。

就在一個月前，中國外長王毅訪問莫斯科，與紹伊古進行了深入會談。

外界普遍認為，中俄已在應對日本區域戰略的問題上達成高度默契。

中國在西太平洋方向持續施壓，12月6日，遼寧艦編隊穿越宮古海峽，055型驅逐艦“鞍山艦”同步北上，形成對日本九州南部的“鉗形推進”。

而俄羅斯則從南線切入，通過高層互訪鞏固與越南的傳統關系，堵住日本試圖打開的外交突破口。

越南對俄羅斯的態度也十分明確，國防部長潘文江在會見紹伊古時表示，越俄防務合作是兩國全面戰略伙伴關系的重要支柱。

并特別提到已在軍事歷史博物館設立“越南-蘇聯團結友誼紀念碑”，以紀念蘇聯時期對越南獨立和統一的支持。

這種歷史情感，加上現實中越南軍隊大量裝備仍依賴俄制武器系統，使得俄越關系遠比日越關系更為穩固。

越南清醒選擇站位

面對日本的拉攏與施壓，越南的選擇其實早有跡可循。

作為中南半島的關鍵國家，越南與中國接壤，又是南海爭議相關方，地緣處境極為復雜。

但與此同時，中國又是越南最大的貿易伙伴、最大進口來源國，以及制造業轉移的重要承接地。

2025年，中越還開展了陸軍聯合訓練和北部灣聯合巡邏，聚焦邊境巡邏、聯合救援等非對抗性科目，強調“友好合作、維護地區穩定”。

在這種背景下，越南若貿然接受日本的安全合作提議，不僅可能激化與中國的矛盾，還可能被卷入大國博弈的漩渦。

越南深知，自己不是菲律賓，更不愿成為另一個烏克蘭。因此，“四不”政策并非空話，而是基于現實利益的戰略定力。

越南愿意接受日本的經濟援助、技術培訓甚至小型項目合作，但堅決拒絕任何可能導向軍事對抗或選邊站隊的安排。

日本顯然低估了越南的外交智慧，它以為憑借經濟援助和安全承諾就能讓越南就范，卻忽略了越南幾十年來在大國夾縫中求生存的經驗。

從抗法、抗美到冷戰后的戰略調整，越南早已學會如何在不喪失主權的前提下獲取外部支持。

相比之下，日本自身在安全上仍嚴重依賴美國，外交上缺乏真正獨立性，卻試圖教一個經歷過戰爭洗禮的國家如何處理國際關系，顯得既天真又傲慢。

中俄聯動壓縮日空間

紹伊古訪問越南后不到24小時，12月9日，中俄兩國空軍展開聯合戰略巡航。

俄方出動兩架圖-95轟炸機，中方派出兩架轟-6，隨后又有4架殲-16加入編隊，全程繞飛琉球群島，直抵日本四國島東部海域。

與此同時，遼寧艦編隊在琉球以東持續活動，4天內艦載機起降達140架次。這種高強度、高協同性的聯合行動，釋放出明確信號：中俄已形成南北呼應的戰略配合。

日本對此反應明顯克制，防衛大臣小泉進次郎雖稱此次巡航是“針對日本的示威”，但語氣較以往緩和許多，未再使用激烈措辭。

這背后，是日本戰略困境的真實寫照：一方面，美國要求其將軍費提升至GDP的5%，并暗示不愿為其火中取栗。

另一方面，中國在東海方向持續施壓，俄羅斯則在東南亞精準反制，日本的外交騰挪空間正被迅速壓縮。

更關鍵的是，越南的態度已經表明，日本試圖構建的“亞洲小圈子”難以成型。

無論是東南亞還是中亞，相關國家都不愿輕易選邊站隊。越南選擇繼續深化與中俄的合作，不僅是為了平衡日本的壓力，更是基于自身發展與安全的根本需求。

而俄羅斯的及時介入，則為越南提供了除日本之外的可靠選項，尤其是在能源、軍工等關鍵領域。

如今，“寧順2號”核電站項目雖因日本退出而擱淺，但越南并未陷入被動。

法國、韓國、美國等多方已對該項目表現出興趣，而俄羅斯尚未公開表態是否接手“寧順1號”的重啟工作。

可以預見，在未來一段時間內，越南將繼續秉持“四不”原則，在大國之間保持靈活平衡。

而日本若繼續采取施壓手段，恐怕只會進一步疏遠這個它本想拉攏的伙伴。