聽老蔣話不抵抗，東北說給就給，張學(xué)良真的無可救藥？

1931年9月18日，九一八事變那個夜晚，沈陽北大營外一聲爆炸劃破夜空。

而此時的張學(xué)良，正在北平前門外中和戲院包廂里欣賞京劇，一個緊急電話打斷了他的雅興。

當(dāng)電話那頭傳來沈陽北大營遭日軍襲擊的消息時，他做出了一個后來令他背負(fù)終身罵名的決定——“不抵抗”。

當(dāng)然，后世也有許多聲音認(rèn)為，是蔣介石的逼迫和命令，讓張學(xué)良被迫拱手讓出東北。

可幾十年后，這位曾經(jīng)的東北少帥又坦然承認(rèn)：“不抵抗是我自己下的命令，和蔣沒關(guān)系。”

那么，歷史的真相究竟如何？

張學(xué)良真的是無可救藥的罪人？

迷霧中的電令

時間拉回到九一八事變前夜。

這一晚，日本鬼子自導(dǎo)自演，打著中國軍隊蓄意破壞鐵路的旗號，隨即向北大營發(fā)起進(jìn)攻。

而此時的東北王張學(xué)良，正陪同英國公使觀看梅蘭芳的京劇表演。

當(dāng)他接到緊急電話趕回辦公室時，一場決定東北命運的抉擇擺在了面前。

歷史教科書上常將“不抵抗”的決策歸咎于蔣介石，但事實卻描繪了另一番圖景。

當(dāng)晚，蔣介石并不在南京。

他于傍晚9時半登上了永綏艦，前往江西南昌督師“剿共”。

他當(dāng)天的日記里滿是關(guān)于如何對付廣州國民政府和江西紅軍的思考，對東北局勢只字未提。

蔣介石真正得知事變消息，是在整整24小時之后。

9月19日晚9點至10點間，他在南昌接到來自上海的電報，才驚悉“日兵昨夜進(jìn)攻沈陽”。

當(dāng)夜，蔣介石在日記中寫道：“昨夜倭寇無故進(jìn)攻，并占我營房。”

老蔣明確寫到是“昨晚”，這說明他當(dāng)天對此并不知情，是在事后才得知消息的。

那么“不抵抗”這一說又從何而來。

據(jù)歷史記載，9月19日上午8時，這一表述首次出現(xiàn)，是在東北邊防軍參謀長榮臻給張的電報中。

根據(jù)榮的回憶，前線傳來戰(zhàn)事后，他立即告知張學(xué)良，并詢問如何應(yīng)付，得到的指示是“尊重國聯(lián)和平宗旨，避免沖突”。

這一命令迅速傳達(dá)給第七旅旅長王以哲：“即使勒令繳械，占入營房，均可聽其自便”。

張學(xué)良和東北軍的不作為、不抵抗，基本坐實。

那么，張學(xué)良既不是被蔣介石脅迫，他又為何不做出抵抗日軍的行為？

少帥的困境

張學(xué)良為何選擇不抵抗？

從九一八事變爆發(fā)后，這個問題就一直困擾著世人。

而從當(dāng)時的情況來看，這位年僅30歲的東北統(tǒng)治者面臨著三重困境。

當(dāng)時東北軍的精銳部隊大量調(diào)入關(guān)內(nèi)。

1930年爆發(fā)中原大戰(zhàn)中，張再三猶豫后選擇站隊蔣介石，揮師入關(guān)。

1931年7月，石友三舉起反叛大旗，張只能再次揮師南下。

接連兩次調(diào)動使入關(guān)兵力達(dá)11.5萬人，幾乎是東北軍的全部精銳力量。

到日本來襲、九一八爆發(fā)時，留守東北的正規(guī)軍僅剩5萬人，分散在遼闊的東北三省。

而日本關(guān)東軍雖只有1萬余人，卻裝備精良、訓(xùn)練有素，且早有預(yù)謀。

張學(xué)良在7月6日發(fā)給東北政務(wù)委員會的電報中已明確判斷：“此時如與日本開戰(zhàn)，我方必敗。敗則日方將對我要求割地償款，東北將萬劫不復(fù)，亟宜力避沖突”。

除了軍事力量懸殊，當(dāng)時中國的政治分裂也使張學(xué)良難以做出抵抗決策。

1931年初，因“約法之爭”，蔣介石軟禁國民黨元老胡漢民，導(dǎo)致國民黨分裂。

5月，汪精衛(wèi)、孫科等在廣州另立國民政府，形成寧粵對立。

張學(xué)良認(rèn)為，要有效抵抗日本侵略，必須有一個統(tǒng)一的中國。

他在9月28日公開表示：“欲抵制日本，則中國必統(tǒng)一。如果中國在統(tǒng)一之下，我敢云此事不會發(fā)生。”

更關(guān)鍵的是，張學(xué)良對日本的侵略意圖判斷失誤。他以為這次和以往一樣，只是日軍又一次“挑釁勒索”，未料到對方意圖是吞并整個東北。

等張學(xué)良意識到日本人的意圖，為時已晚。

“不抵抗將軍”

東北淪陷后，張學(xué)良被罵的狗血淋頭，自此有了“不抵抗”的罵名。

他自己也曾追悔莫及，對旁人痛言：“國土淪喪，父仇難報，我是罪人...”

一句話，痛陳了張學(xué)良內(nèi)心的悲憤。

1933年，熱河失守，張學(xué)良引咎辭職，赴歐洲考察。

回國后，他被任命為豫鄂皖三省“剿總”副司令，后調(diào)任西北“剿總”副司令，奉命圍剿紅軍。

但殊不知正是老蔣這個抉擇，讓張學(xué)良拉近了與紅軍的關(guān)系。

他的部隊在與紅軍作戰(zhàn)中接連失利，而紅軍提出的一致抗日主張，更是深深觸動了張學(xué)良的心。

1936年4月，張學(xué)良與周恩來在延安秘密會談，雙方達(dá)成“停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日”的協(xié)議。此后，張學(xué)良開始向紅軍提供援助，甚至“拿出巨額私款，贈送紅軍做冬季衣食補(bǔ)給費用”。

1936年12月4日，蔣介石親赴西安督戰(zhàn)。

12月12日，張學(xué)良與楊虎城發(fā)動兵諫，扣押蔣介石，震驚中外。

這一在當(dāng)時看來極其危險的舉動，卻直接促成了后來抗戰(zhàn)統(tǒng)一戰(zhàn)線的達(dá)成。

事后，張學(xué)良更是仁至義盡，親自護(hù)送老蔣回去，但不料，從此開始了長達(dá)半個多世紀(jì)的軟禁生活。

結(jié)語

評價歷史人物從來不是非黑即白的判斷題。

張學(xué)良的一生充滿矛盾與轉(zhuǎn)折，正是那個動蕩時代的縮影。

在民族大義上，他有兩次關(guān)鍵抉擇：九一八事變中選擇“不抵抗”，導(dǎo)致東北迅速淪陷；西安事變中“兵諫”蔣介石，促成全國抗戰(zhàn)局面。

前者使他背負(fù)罵名，后者卻成為他政治生涯的巔峰。

至于蔣介石，雖然未在九一八當(dāng)夜直接下達(dá)不抵抗命令，但他長期堅持的“攘外必先安內(nèi)”政策和對日妥協(xié)基調(diào)，無疑影響了包括張學(xué)良在內(nèi)的許多將領(lǐng)的決策。

從某種意義上而言，的確是他促成了張學(xué)良的東北不抵抗。

參考資料

朱宇.“九一八”事變張學(xué)良“不抵抗”原因透析.學(xué)理論,2017

張友坤.蔣介石、張學(xué)良與“不抵抗主義”.東北史地,2014