日媒：中日關系再惡化，日本企業也需要稀土，中國不應該卡住不放

就在東京政壇沉浸于高市早苗的輿論風暴時，日本企業卻突然發現：真正讓他們夜不能寐的，并不是政客們炒作的“臺海危機”，而是供應鏈深處，那些原本應當按部就班通過海關的稀土貨柜，開始悄然停滯。

稀土的通關時間變長了，審批速度放緩了，鏈條像被人扣住了一環。

然而北京沒有宣布任何禁令，沒有發出任何外交信號，卻讓日本媒體齊刷刷地把“嫌がらせ”掛在頭版位置，仿佛這一切都是中國惡意為之。

日本輿論的情緒，有焦慮、有怨氣，還有一種夾雜著自我受害者想象的委屈。

但這些抱怨中，卻獨獨缺少一件東西反思。

當日本防務部門不斷突破中日政治底線，當高市早苗在國會揮舞“存立危機事態”三字時，他們從未想過，經濟的反作用力終有一天會傳導回來。

而稀土，就是這根最敏感的神經。

從“叫好”到“心慌”，日本在稀土面前暴露出前所未有的脆弱

高市早苗那場激烈到失態的答辯，成為日本媒體口中“政治表態”的高光時刻。

她把臺海問題直接等同于日本的“國家存亡危機”，語氣之決絕，讓日本右翼們欣喜若狂。

在輿論熱潮中，她的支持者從未問過一句：這樣的表態，會不會引發經濟層面的巨大反作用？

而回答來得如此迅速，也如此無聲。

稀土出口并未停止，但審批流程開始變得前所未有的緩慢；貨物并未被扣留，但遲遲過不了關。

日本企業突然意識到，看似不起眼的延遲，已經足以擾亂整個供應鏈的節奏。

因為重稀土，對日本制造業來說，就是那顆牽動全身的心臟。

無論是豐田、日產所倚賴的電動車電機，還是三菱、安川的高端伺服系統，再到日本風電企業的核心永磁組件，這些設備中的高性能磁材，都必須依賴鏑、鋱等重稀土。

而全球擁有完整重稀土鏈條的國家，目前只有中國。

這意味著，哪怕只是幾天的通關延遲，日本制造業的底層脈搏就會紊亂；若是一周未到貨，部分生產線就可能面臨停擺的風險。

日本媒體越是焦慮，就越是不愿承認現實：是日本政客親手挑起了這場緊張，讓供應鏈自發地進入“謹慎狀態”。

中國沒有宣布禁令，但商業世界的判斷從來比外交辭令更敏銳當政治不確定性上升時，產業鏈自然會收緊閥門。

于是，才有了今日日本媒體口中的“嫌がらせ”，而這兩個字背后，其實更多是驚慌與無力。

日本的抱怨不是因為不懂，而是因為不愿面對新格局

日本輿論在稀土問題上不斷重復一個奇怪的邏輯：中日關系雖在惡化，但中國“不應該卡住不放”；企業雖然依賴稀土，但中國“不能把經濟當武器”。

這套邏輯聽上去像道德審判，實際上本質是舊時代心態的殘影。

2010年釣魚島撞船事件中，中國一紙行政措施令日本驚出一身冷汗；2014年日本借助歐美，把中國告上了WTO并獲得部分勝訴。

那次勝利，讓日本產生了一種錯覺，只要把問題放大、輿論引爆，中國就會像過去一樣收手。

時代，變了。

十幾年來，日本屢屢參與美國對中國的高科技圍堵。

半導體領域的淵源歷史復雜，但本質是日本主動加入了圍堵中國芯片產業的戰略鏈條。

當東京在政治和軍事上越來越靠向美國、中日戰略互信迅速滑落，日本卻仍幻想著經濟上能維持某種“高可靠穩定供應”。

這種政經分離的幻覺，恰恰暴露出日本戰略思想中的裂縫把中國既視為挑戰者，又當作長期依賴的生產者，這樣的雙重期待，從邏輯上就注定無法成立。

尤其是在稀土領域，日本最清楚不過自己有多依賴中國。

所謂的“供應鏈多元化計劃”喊了十幾年，直到今天，日本依舊在重稀土上對中國依賴度超過七成。

哪怕扶持澳大利亞的萊納斯，也仍未能真正實現穩定供給。

這種長期依賴，卻又在政治上不斷刺激中國，這是日本當下最深刻的矛盾。

更關鍵的是，中國稀土的主導權并非來自資源，而來自加工與應用的全鏈條能力。

這是日本無法替代的優勢，也不是任何“友好國家”可以短期補齊的缺口。

也正因此，當中方提醒日本“錯誤言論需承擔后果”時，日本媒體的第一反應不是反思，而是驚慌。

因為他們清楚，稀土問題一旦再繼續發酵，日本制造業將是第一個付出代價的對象，而非日本政客。

稀土不是武器，是中國對未來戰略格局的一種判斷

當中國商務部發言人警告“后果自負”時，日本官方試圖淡化緊迫性，但日本企業讀懂了句中的含義，那便是中國對戰略資源流動的態度已發生結構性轉變。

過去的中國，把稀土當作一種資源；現在的中國，把稀土視為國家核心產業體系的一部分。

這兩個定義之間，差別深如鴻溝。

美國可以因“國家安全”禁止向中國出口芯片，日本可以協同荷蘭阻斷高端光刻機向中國出口，歐盟可以以“技術敏感性”為名設置貿易壁壘。

既然如此，中國依據自身安全利益來管理稀土出口，就并非什么“經濟威壓”，而是正當且必要的戰略反制。

世界越是不穩定，戰略物資的流通越是與國家間的互信高度捆綁。

日本如果繼續在臺海問題上刺激中國、在軍事上主動配合美國、在技術封鎖上扮演關鍵角色，它就必須承擔政治選擇附帶的經濟成本。

這不是報復，而是新格局下的必然。

對于中國來說，稀土并不是要“卡”日本，而是在提醒日本：合作需要互信，對抗必然削弱互利。

政治選擇不能與經濟利益永遠脫鉤，尤其在當下這種敏感的時代。

而日本最應該反省的，是國內政客為何總是將自身置于戰略冒險的前線，卻把代價甩給日本企業與勞工來承擔。

若日本制造業真的遭遇供應鏈危機，高市早苗們不會受損，受損的是工廠、工人、出口數據，是日本賴以自傲的產業體系。

東京越是在對華政策上“無腦加碼”，就越會重塑整個地區對日本穩定性的判斷。

稀土事件的延遲，不過是這種判斷所產生的第一道漣漪。

日本媒體的抱怨，說到底不是因為中國“做了什么”，而是因為中國“不再像過去一樣默默忍受”。

新格局下，戰略資源的流動取決于相互尊重；供應鏈的穩固取決于政治互信；經濟合作的未來取決于雙方對邊界的把握。

如果日本繼續讓右翼政客綁架中日關系，未來遇到的困難絕不會止于一次稀土通關延遲。

對于中國而言，時代已經不會允許再像過去那樣被動接受不公平的戰略風險。

而對于日本來說，是否意識到這一點，將決定它下一階段的國運走向。