學校的陳舊電子屏幕，是時候更新了 | 新京報快評

教育技術的使用不能停留在“裝上去”這一層，而要把設備的質量、使用方式和健康影響都納入持續管理之中。

▲有網友反映“學校電子屏幕反光刺眼”。圖/IC photo

文| 江城

據四川日報報道，近日，有網友通過“問政四川”提問：孩子在眉山東坡區讀書，學校電子屏幕反光刺眼，看不清楚，也對孩子視力健康不利，設備能優化嗎？

對此，眉山市東坡區教育和體育局回復稱，將逐年更換老舊電子白板設備，更換為具有德國萊茵護眼認證和無藍光的智慧黑板；并已全部更換智慧護眼燈光，同時要求使用電子白板開展教學時長原則上不超過教學總時長30%等。這種快速反饋，體現了“民有所呼，我有所應”的治理取向。

此事中，一方面，家長的擔憂并非小題大做，校園里早年普及的各種電子設備，隨著設備的逐漸老化，確實讓“視覺健康”成為需要被重新審視的公共議題。

另一方面，相關部門能夠敏銳回應并提出具體的、更換與規范并行的方案，也說明教育技術的使用不能停留在“裝上去”這一層，而要把設備的質量、使用方式和健康影響都納入持續管理之中。

值得注意的是，關于電子屏的討論不是第一次出現。今年8月，安徽一網友在人民網“人民建議”留言，建議減少課堂電子屏使用時間，理由是傷眼；今年5月，也有網友在人民網“地方領導留言板”建言，建議學校取消用電子屏上課。

客觀來看，電子白板對于教學是有相當幫助的。如有一線老師就介紹，電子白板展示的課件很生動，動畫、音頻、課堂游戲應有盡有。此外，在白板上繪圖，能輕松實現拖動、旋轉操作，在展示立體效果方面更具優勢。

但電子白板的副作用也一直備受討論。如某地人大代表就曾表示，電子屏幕容易使眼睛肌肉不斷地處于緊張狀態，容易產生疲勞，導致無法看清物體，產生遠視性離焦，刺激眼軸長度增加，增加近視發生。

此外，也有觀點認為，當老師過度依賴電子屏之后，由于“效率”大幅提升，學生也可能跟不上教學。這些也都是很多家長呼吁取消的原因所在。

對此2021年4月，教育部辦公廳等聯合印發的《兒童青少年近視防控光明行動工作方案（2021—2025年）》明確規定，使用電子產品開展教學時長原則上不超過教學總時長的30%，中小學每節課40分鐘，使用電子屏幕時間應控制在12分鐘左右，這相當于是給電子屏使用設置了“紅線”。

而現在更換電子屏的呼聲，同樣是個提醒：除了嚴格控制使用時長，設備本身的質量同樣不容忽視。并不是把電子白板搬進課堂就算“現代化”，亮度、反光、藍光控制、顯示清晰度、抗眩光能力、護眼認證標準……這些都應當納入統一、清晰、可執行的規范之中。

否則，即便把使用時間壓縮到“紅線”以內，孩子們依然可能長期暴露在劣質屏幕的刺激之下。越來越多的家長和教師表達訴求，也說明學校層面的更新維護不能憑經驗走，而需要有行業標準、驗收機制、定期評估和更換頻次，讓教室里的每一塊屏幕都負起應有的健康責任。

眼下，各校對電子屏也不妨進行排查，把相應問題逐項排除。只有把基礎設施的底線筑牢，教學場景的升級才算真正站穩了腳跟。學校也應明白，技術更新并不是一味加碼，而是要以學生的實際感受為中心，確保任何進入課堂的技術都應以安全、健康為前提。

撰稿 / 江城（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對 / 王心

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。