水銀溫度計(jì)即將禁產(chǎn)，為何引發(fā)情緒反彈？

“淘汰水銀體溫計(jì)，替代產(chǎn)品適配度是關(guān)鍵”

近日，“明年起水銀體溫計(jì)禁產(chǎn)”相關(guān)話題登上熱搜，讓陪伴幾代人的“測溫神器”再次引發(fā)關(guān)注。

禁產(chǎn)令并非突如其來，國家藥監(jiān)局于2020年10月就曾發(fā)布關(guān)于履行《關(guān)于汞的水俁公約》有關(guān)事項(xiàng)的通知，明確自2026年1月1日起，全面禁止生產(chǎn)含汞體溫計(jì)和含汞血壓計(jì)產(chǎn)品。

水銀體溫計(jì)因體積小、測量準(zhǔn)、價(jià)格低，在我國醫(yī)療領(lǐng)域，以及家庭日常生活中被廣泛使用。

不過，水銀體溫計(jì)看似“物美價(jià)廉”，實(shí)則暗藏諸多風(fēng)險(xiǎn)。一支水銀體溫計(jì)含有約1克汞，打碎后揮發(fā)的汞蒸氣，可讓密閉空間濃度超標(biāo)數(shù)十倍，不僅會損害人體神經(jīng)與腎臟功能，汞及其化合物的產(chǎn)生、使用和排放也會造成環(huán)境污染。從生態(tài)與健康維度，禁產(chǎn)無疑是科學(xué)明智之舉。

既然如此，水銀體溫計(jì)禁產(chǎn)，為何仍引發(fā)情緒反彈？一方面，“便宜好用”的單一評判標(biāo)準(zhǔn)深入人心，生產(chǎn)安全、環(huán)境代價(jià)等多元考量形成的新標(biāo)尺，與固有習(xí)慣產(chǎn)生摩擦，讓部分人誤解政策“一刀切”；另一方面，水銀溫度計(jì)“甩一甩”“對光找銀線”的動作，早已沉淀為幾代人的集體記憶，摻雜著深厚情感。

本質(zhì)而言，淘汰水銀體溫計(jì)，替代產(chǎn)品適配度是關(guān)鍵。目前，電子體溫計(jì)、耳溫槍已普及，主流品牌采用醫(yī)用標(biāo)準(zhǔn)精密熱敏電阻，誤差僅在±0.1℃至±0.2℃之間，全國多數(shù)醫(yī)院早已用于常規(guī)監(jiān)測，可靠性經(jīng)大規(guī)模實(shí)踐驗(yàn)證，僅價(jià)格偏高為短板。

另一選擇是鎵銦液態(tài)合金無汞體溫計(jì)，雖無毒無害、精度相當(dāng)，卻存在“難甩”痛點(diǎn)，線下售賣門店更是少之又少，難以滿足大眾需求。

環(huán)保轉(zhuǎn)型的本質(zhì)，是公共利益與民生需求的平衡。淘汰水銀體溫計(jì)的初心值得肯定，但轉(zhuǎn)型的深度與溫度，終究要靠替代產(chǎn)品適配度檢驗(yàn)。

如何加速無汞體溫計(jì)的工藝優(yōu)化，降低生產(chǎn)成本與使用門檻？如何通過政策引導(dǎo)與市場調(diào)節(jié)，讓替代產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)足量供給、合理定價(jià)？如何強(qiáng)化科普宣傳，化解消費(fèi)者對新型體溫計(jì)的認(rèn)知偏差？破解這些難題，才能讓環(huán)保轉(zhuǎn)型真正落地生根。

禁產(chǎn)水銀體溫計(jì)，既要守住生態(tài)底線，更要讓民生需求在政策銜接中不缺位。唯有兼顧環(huán)保力度與民生溫度，才能贏得公眾真正認(rèn)同與支持。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

編輯：韓靜

二審：王亞平

三審：王長善