輸給了信任！黃仁勛果然說對了，中方在考慮限制獲取英偉達芯片

哈嘍大家好，我是標叔。特朗普松口要賣芯片給中國了？

2025年12月，英偉達CEO黃仁勛此行懷揣著明確的目標——游說特朗普政府放寬對華芯片出口管制，為自家明星產(chǎn)品H200爭取進入中國市場的機會。

然而一番奔波過后，黃仁勛卻向媒體道出了行業(yè)最扎心的實話：“即便美國點頭放行H200，中國企業(yè)也未必會接盤了。”

彼時不少人覺得這是黃仁勛的無奈之語，直到后續(xù)消息傳出，人們才恍然大悟：黃仁勛果然說對了，中方不僅沒有表現(xiàn)出搶購熱情，反而正在考慮限制獲取英偉達芯片。

從早期的圖形卡到AI時代的H100、H200，英偉達芯片一度成為中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭和AI初創(chuàng)企業(yè)的“剛需”，甚至出現(xiàn)過“一卡難求”、價格翻倍仍搶著排隊采購的盛況。

巔峰時期，中國市場貢獻了英偉達全球營收的26%，是其最核心的增長引擎之一。

但如今，這家市值超5萬億美元的科技巨頭，卻要面對中國市場的“冷遇”，而這一切的轉(zhuǎn)折點，始于美國持續(xù)多年的芯片出口管制。

一場注定難贏的“信任救贖”

12月3日，黃仁勛先是走進白宮，與特朗普面對面商談芯片出口政策，隨后馬不停蹄趕往國會山，參加參議院銀行委員會的閉門會議。

他此行的核心任務(wù)有兩個：

一是推動美國政府放寬對H200芯片的出口限制，二是游說國會擱置《GAIN AI法案》——該法案若通過，將強制要求美國芯片公司優(yōu)先滿足本土市場需求，對華出口將受到更嚴苛的管控。

特朗普政府給出的態(tài)度看似有所松動。美國商務(wù)部部長盧特尼克此前已放風，可能允許英偉達向中國出口H200，但附加條件十分苛刻：

一是要加征25%的關(guān)稅，二是必須承諾不向中國出售更先進的Blackwell系列芯片。

在與特朗普會面后的媒體采訪中，他直言不諱：“即便放寬H200的限制，我也不確定中國會不會買。”

這位生于中國臺灣地區(qū)、早年移居美國的企業(yè)掌門人，如今陷入了兩難境地：

一方面要反復游說美國政府，希望政策能松綁，避免企業(yè)徹底失去中國市場；另一方面又要面對中國客戶的信任流失，擔心多年積累的市場份額一去不返。

他在采訪中無奈表示，“兩噸重的GPU誰能走私出去？” 言語間滿是對政策不確定性的無力，以及對中國市場流失的焦慮。

最終，黃仁勛的游說僅取得了部分成果，《GAIN AI法案》被暫時擱置，但他最擔心的信任問題。

信任崩塌：從“香餑餑”到“燙手山芋”的背后

自2022年起，美國便開始層層加碼對華芯片出口禁令，先是禁止H100等高端芯片出口，倒逼英偉達推出A800、H800等閹割版芯片，性能大幅縮水卻價格不菲。

即便如此，中國企業(yè)初期仍選擇采購，可使用過程中卻時刻面臨“政策變臉”的風險——誰也無法保證，今天能正常使用的芯片，明天會不會因為美國的一紙新規(guī)而被禁售或功能鎖死。

2025年8月，中國網(wǎng)信辦因H20芯片存在安全風險約談英偉達，引發(fā)行業(yè)震動。

專家指出，中方此舉彰顯了對芯片“后門”風險的零容忍，若證實存在遠程控制或數(shù)據(jù)竊取漏洞，將對英偉達的全球業(yè)務(wù)造成致命打擊。

有媒體爆料，H20芯片會默認將數(shù)據(jù)上傳至新加坡服務(wù)器，且允許美國商務(wù)部隨時調(diào)取，這對于重視數(shù)據(jù)安全的中國企業(yè)而言，無疑是不可逾越的紅線。

盡管英偉達回應(yīng)稱“不存在后門，不會被遠程控制”，但這種“空口無憑”的解釋，根本無法重建中國市場的信任。

特朗普政府的芯片出口政策，本質(zhì)上是一種“交易性遏制”——賣“剛剛夠用”的產(chǎn)品，既想賺取中國市場的利潤，又想維持中國對美國技術(shù)的依賴，從而壓制中國本土芯片的發(fā)展。

美國財政部半導體事務(wù)負責人曾直言，“H20解禁本身就是談判中的一枚‘籌碼’”，這種將商業(yè)合作工具化、政治化的做法，讓中國企業(yè)深刻認識到，依賴美國芯片就等于把“命門”交給別人。

中國企業(yè)的選擇也從側(cè)面印證了信任的崩塌。以往，英偉達芯片是AI企業(yè)的首選，但如今企業(yè)采購時的首要標準已從“性能最優(yōu)”變?yōu)椤鞍踩€(wěn)定”。

不少企業(yè)負責人表示，AI訓練是長線工程，動輒投入數(shù)億資金，若中途因芯片禁售或功能鎖死導致項目停滯，損失難以估量。

與其在合同中添加一堆風險條款，不如直接選用國產(chǎn)芯片，至少供應(yīng)鏈可控、政策風險可預期。

自主替代加速：中國不接盤的底氣所在

中方之所以有底氣考慮限制獲取英偉達芯片，更重要的原因在于，中國本土芯片產(chǎn)業(yè)已在多年的技術(shù)攻堅中實現(xiàn)了跨越式發(fā)展，不再是“無芯可用”的狀態(tài)。

美國的封鎖非但沒有扼殺中國芯片產(chǎn)業(yè)，反而成為了最強勁的“催化劑”，倒逼出一條自主可控的產(chǎn)業(yè)鏈。

以華為昇騰系列為代表的國產(chǎn)芯片，已成為英偉達的重要替代者。

2024年推出的昇騰910B，性能已追上H100的六成；2025年推出的昇騰910C更實現(xiàn)了重大突破，采用Chiplet雙芯片封裝技術(shù)，F(xiàn)P16精度下算力達800 TFLOP/s，內(nèi)存帶寬高達3.2 TB/s，性能直逼英偉達H100。

瑞穗證券預測，2025年華為昇騰910系列芯片總銷量將突破70萬顆，單顆售價約20萬元，較英偉達H100低40%，性價比優(yōu)勢顯著。

除了華為，寒武紀、壁仞科技等本土企業(yè)也表現(xiàn)亮眼：

2024年寒武紀思元590出貨2.6萬片，2025年計劃翻倍；壁仞科技融資超百億，其BR系列芯片在推理場景中表現(xiàn)出色；燧原、登臨等企業(yè)也在持續(xù)擴產(chǎn)線、優(yōu)化算法。

雖然英偉達的CUDA生態(tài)已積累20年，短期內(nèi)仍難以全面超越，但中國企業(yè)正在通過兼容性適配、自主框架研發(fā)等方式縮小差距。

目前，國內(nèi)主流大模型已完成對國產(chǎn)芯片的適配，云服務(wù)商也紛紛推出基于昇騰等國產(chǎn)芯片的AI套餐。

從邊緣計算到小模型訓練，國產(chǎn)芯片的“夠用場景”越來越多，基本能滿足國內(nèi)企業(yè)的核心算力需求。

產(chǎn)業(yè)政策的支持更是為國產(chǎn)芯片發(fā)展注入了強心劑。“科技自立自強”已成為核心發(fā)展任務(wù)，國家加大了對芯片產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入，同時強化政府采購對自主創(chuàng)新產(chǎn)品的支持。

在政策引導和市場需求的雙重驅(qū)動下，中國芯片產(chǎn)業(yè)鏈的國產(chǎn)化率不斷提升，中芯國際7nm產(chǎn)線中，國產(chǎn)設(shè)備占比已達65%，關(guān)鍵材料如光刻膠等也實現(xiàn)了自主供應(yīng)。

盡管目前中芯國際的良率仍有約30%，與臺積電存在差距，但已能基本滿足國產(chǎn)芯片的量產(chǎn)需求。

從文生圖到工業(yè)AI，中國的垂直領(lǐng)域模型數(shù)量眾多，本土芯片更能貼合國內(nèi)企業(yè)的應(yīng)用場景和需求。

相比之下，英偉達芯片雖性能強勁，但在本地化適配、響應(yīng)速度等方面反而處于劣勢。

這種市場需求與技術(shù)創(chuàng)新的良性互動，進一步鞏固了中國芯片產(chǎn)業(yè)的自主根基。

中方考慮限制：不是閉關(guān)鎖國，而是理性抉擇

12月10日，外交部例行記者會上，路透社記者提問稱“中方正考慮限制購買英偉達H200芯片”，發(fā)言人回應(yīng)表示“具體情況建議向中方主管部門詢問”，雖未直接確認，但也未否認，間接印證了這一消息的可信度。

中方考慮限制獲取英偉達芯片，絕非情緒化的“報復”，而是基于安全考量和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理性抉擇。

從安全層面看，芯片作為算力核心，直接關(guān)系到數(shù)據(jù)安全和產(chǎn)業(yè)安全。

美國曾提出要求出口芯片必須加入“位置驗證”和“遠程控制”模塊，若英偉達芯片真的搭載此類功能，將對中國企業(yè)的數(shù)據(jù)安全和業(yè)務(wù)連續(xù)性構(gòu)成嚴重威脅。

此前H20芯片的安全爭議已經(jīng)敲響了警鐘，中方必須通過必要的管控措施，防范潛在的安全風險，守護國家數(shù)據(jù)安全紅線。

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面看，限制獲取英偉達芯片，有助于為國產(chǎn)芯片創(chuàng)造更廣闊的市場空間，加速生態(tài)成熟。

目前中國AI芯片市場仍存在200萬顆左右的供需缺口，若能引導市場需求向國產(chǎn)芯片傾斜，將進一步提升本土企業(yè)的產(chǎn)能規(guī)模和研發(fā)投入能力，形成“市場-研發(fā)-迭代”的良性循環(huán)。

黃仁勛哀嘆“信任輸了”，本質(zhì)上是輸給了中國芯片自立的節(jié)奏，美國想通過賣芯片維持技術(shù)依賴的算盤，早已被中國的自主發(fā)展打破。

值得注意的是，中方的態(tài)度并非“閉關(guān)鎖國”。

中國始終歡迎合法合規(guī)、尊重本地法規(guī)、重視數(shù)據(jù)安全的外企合作，但對于試圖將商業(yè)合作政治化、存在安全隱患的企業(yè)，絕不會妥協(xié)。

正如業(yè)內(nèi)專家所言，中國市場的大門永遠敞開，但前提是必須遵守規(guī)則、尊重信任，任何企業(yè)都不能凌駕于國家安全之上。

客戶選擇芯片，不僅要看算力參數(shù)，更要看供應(yīng)鏈是否穩(wěn)定、數(shù)據(jù)是否安全、合作是否可信。

英偉達的教訓表明，失去信任的代價遠比想象中慘重——短期可能損失營收，長期則會徹底失去一個關(guān)鍵市場，而重建信任的難度，遠比攻克技術(shù)難關(guān)更大。

結(jié)語：

對于中國而言，中方考慮限制獲取英偉達芯片，不是中美科技博弈的終點，而是中國芯片產(chǎn)業(yè)自主發(fā)展的新起點。

黃仁勛說對了，中國企業(yè)確實不會再像以前那樣追捧英偉達芯片；但他或許沒完全想明白，中國市場的“冷遇”，從來不是因為技術(shù)不夠好，而是因為信任不夠深。

當國產(chǎn)芯片的性能不斷提升、生態(tài)日益完善，當信任的基石牢牢扎根，中國芯片產(chǎn)業(yè)必將迎來更加光明的未來，而那些曾經(jīng)試圖通過封鎖遏制中國發(fā)展的企業(yè)，終將為失去信任付出應(yīng)有的代價。