澤連斯基的最后妥協，將和平協議拆成三份，烏克蘭真的走投無路了

2025年12月10日，烏克蘭總統澤連斯基的一個動作，讓持續已久的俄烏戰爭迎來關鍵節點。

可問題在于，這場“一分為三”的妥協，真能為俄烏戰爭帶來新轉機嗎？還是會讓烏克蘭陷入更深的被動？

20點總綱領是談判的“框架骨架”，看似重要卻多是抽象的主權表述，歐美安全保障承諾才是烏克蘭的“救命稻草”，畢竟能否擋住俄羅斯的軍事壓力，全看這份承諾的含金量。

而戰后重建計劃，表面談經濟，實則藏著領土議題，后續甚至可能被拆成“領土安排”與“重建事務”兩部分。

這背后很難說沒有歐洲的默許甚至推動，同期，美俄代表團還在莫斯科舉行會談，普京親自參與，俄羅斯更是直接向美方提出了稀土供應相關條件。

要知道，稀土是美國科技產業、軍工制造的關鍵原材料，俄方此時拿稀土做籌碼，顯然是在“烏克蘭問題”上與美國做利益交換。

這種設計的背后，是烏克蘭“人為刀俎，我為魚肉”的絕境：如果繼續硬扛，前線士兵傷亡、國內經濟崩潰的壓力只會越來越大。

澤連斯基自己的政治處境也會岌岌可危，可要是全盤接受方案，又怕在領土、主權上讓步太多，無法向國內交代。

這并非沒有先例，2023年俄烏曾有過短暫談判，當時烏克蘭就為換取停火擱置過“入約”訴求，如今不過是可能重演的妥協，20點總綱領更像“面子工程”。

說白了，澤連斯基不是在“爭取和平”，而是在為烏克蘭、也為自己找一條“不至于輸得太徹底”的退路。

要判斷俄烏戰爭能否有轉機，就得看清這場博弈的真正主導者，不是澤連斯基，而是美俄，尤其是特朗普與普京之間的“強人默契”。

這種默契并非對等合作，更像“美國在前鋪路，俄羅斯在后受益”：特朗普的角色，某種程度上就是普京的“擋箭牌”與“馬前卒”。

比如美俄莫斯科會談后，美方很快就對烏克蘭施壓，要求其“靈活對待談判條件”，而俄方提出的稀土條件，很可能就是雙方交易的一部分。

歐洲國家的態度則更顯“自私”：英法德之所以默許澤連斯基拆分方案，本質是把烏克蘭當成了“馬前卒”，先讓烏克蘭推動停火，完成美俄之間的大交易。

后續歐洲再自己與俄羅斯談妥協，核心是確保“歐洲本土的領土與安全不受威脅”，畢竟歐洲對俄羅斯的能源依賴一直沒斷，真要是把俄逼急了，能源供應出問題，歐洲自己先扛不住。

這場博弈對中國而言，絕不是“遠在天邊的戰爭”，而是需要密切關注的地緣風險，美俄之間的秘密交易，會改變全球地緣格局。

如果美俄在烏克蘭問題上達成妥協，可能會把更多精力轉向其他地區，對中國的外交、經貿環境都可能產生影響。

尤其是國際環境這個“道”，一旦變了，國內經濟政策、企業“走出去”的路線，都得跟著調整，這也是中國必須保持警惕的原因。

說到底，俄烏戰爭能否有新轉機，關鍵看美俄的交易能否落地、歐洲的妥協會不會到位，以及烏克蘭的“退路”能不能守住。

但無論結果如何，這場“一分為三”的和平計劃，都已暴露了戰爭的核心矛盾：弱者沒有太多選擇，而強者的每一步算計，都在重塑地區乃至全球的秩序。