克林頓：我后悔讓烏克蘭放棄核武器，其次是讓中國(guó)加入世貿(mào)組織

克林頓在執(zhí)政期間有兩件讓其后悔的事，一是讓中國(guó)加入世貿(mào)組織，二是讓烏克蘭廢除核武器。

要知道，2000年克林頓曾言：美國(guó)不讓中國(guó)加入世貿(mào)組織，美國(guó)“將后悔二十年”，但為何現(xiàn)在克林頓后悔了？

克林頓的“后悔”，或許不是個(gè)人情緒，而是美國(guó)全球戰(zhàn)略失控的縮影。

一筆“安全交易”，換來的卻不是安全

1994年，美國(guó)給烏克蘭開出了一張看起來“金光閃閃的支票”：你把核武器交出來，我們給你安全保障。

聽起來像是雙贏，因?yàn)槊绹?guó)可以減少核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)，烏克蘭也能安心搞建設(shè)，但現(xiàn)實(shí)呢？這張支票后來被俄羅斯一把撕了個(gè)粉碎。

90年代的烏克蘭剛剛從蘇聯(lián)瓦解中掙扎出來，手里握著上千枚核彈頭，賬面上是“世界第三核大國(guó)”。

可真要說能不能按按鈕發(fā)射，那還得看俄羅斯的臉色，加上沒人給錢維護(hù)，一年光維修費(fèi)用就能拖垮烏克蘭財(cái)政。

美國(guó)看準(zhǔn)了這個(gè)機(jī)會(huì)，拉上英國(guó)和俄羅斯，三方一起簽了那個(gè)所謂的《布達(dá)佩斯備忘錄》，承諾說“只要你無核，我們就保你平安”。

烏克蘭本以為簽了就沒事，當(dāng)然確是和平的很長(zhǎng)一段時(shí)間，可到了2014年，克里米亞沒了，2022年，整個(gè)國(guó)家陷入全面戰(zhàn)火。

而彼時(shí)的美國(guó)和英國(guó)除了發(fā)表一些“強(qiáng)烈譴責(zé)”，真刀真槍的保護(hù)沒有，那份多年前的承諾，最后成了“喊完口號(hào)就走人”的空話。

克林頓當(dāng)然知道這一點(diǎn)，他這次說后悔，不是忽然良心發(fā)現(xiàn)，而是終于承認(rèn)：當(dāng)年把安全承諾寫在紙上，卻沒打算真兌現(xiàn)。

這事兒，烏克蘭人感受最深，議員帕夫洛·里贊尼克早在2014年就說：“我們把核武器交了，換來的是什么？換來的是背叛。”

更扎心的是，這事還給全世界上了一課：小國(guó)靠大國(guó)保障安全，靠得住嗎？答案擺在眼前，烏克蘭用核武器換和平，換來的卻是戰(zhàn)爭(zhēng)，這不是“戰(zhàn)略安排”，是活生生的教訓(xùn)。

再說說克林頓的第二個(gè)“后悔”：讓中國(guó)加入世貿(mào)組織，這話一出口，美國(guó)媒體馬上炸鍋，當(dāng)年可是他親手把這事一錘定音的，現(xiàn)在居然說“后悔”？這不是自己打自己臉嗎？

當(dāng)初的美國(guó)很樂觀，他們以為，只要把中國(guó)拖進(jìn)自由貿(mào)易體系，用規(guī)則把市場(chǎng)打開，用資本把制度滲透，久而久之，中國(guó)自然會(huì)“變成像我們一樣的國(guó)家”，這是妥妥的“制度套娃”思維——表面是做生意，骨子里是想做改造。

但中國(guó)進(jìn)了世貿(mào)，沒按他們寫的劇本走，中國(guó)確實(shí)開放了市場(chǎng)，但沒有照搬美國(guó)那一套政治制度，反而利用全球化的紅利，從制造業(yè)到科技產(chǎn)業(yè)一路高歌猛進(jìn)。

過去20年，中國(guó)GDP增長(zhǎng)了十幾倍，外匯儲(chǔ)備全球第一，全球產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)握在手里，而美國(guó)這邊，制造業(yè)外流，鐵銹帶失業(yè)，民粹主義抬頭，社會(huì)撕裂越來越嚴(yán)重。

中國(guó)上海

這時(shí)候，克林頓“后悔”了，他說：“我以為他們會(huì)改變，”可現(xiàn)在他發(fā)現(xiàn)，中國(guó)沒變，美國(guó)卻先亂了。

問題不在于中國(guó)做了什么，而在于美國(guó)原本就想用世貿(mào)規(guī)則“馴化”中國(guó)，當(dāng)“馴化”失敗，戰(zhàn)略焦慮就爆發(fā)。

這不是中國(guó)違約，而是美國(guó)誤判，這不是中國(guó)“利用了規(guī)則”，而是美國(guó)高估了自己主導(dǎo)規(guī)則的能力。

最諷刺的是，美國(guó)曾經(jīng)一手打造的WTO，如今卻成了它最想甩掉的“包袱”，美國(guó)政府先后退出TPP、搞貿(mào)易戰(zhàn)、限制出口，簡(jiǎn)直像是要對(duì)過去二十年的全球化“砸鍋”，可這鍋不是誰(shuí)的，是他們自己炒出來的。

兩個(gè)“后悔”，是美國(guó)劇本的失控

把烏克蘭棄核和中國(guó)入世貿(mào)放在一起看，會(huì)發(fā)現(xiàn)它們有個(gè)共同點(diǎn)：都出自美國(guó)“天下我管”的戰(zhàn)略沖動(dòng)。

前者是用安全承諾換核裁軍，后者是用市場(chǎng)準(zhǔn)入換制度改變，聽起來像是“人類命運(yùn)共同體”，實(shí)則是“美國(guó)命運(yùn)優(yōu)先”。

美國(guó)原本想的是，把別人納入規(guī)則，就能牢牢掌控局面，但現(xiàn)實(shí)是，規(guī)則是雙向的，你讓別人進(jìn)入游戲，就得接受別人也能贏，可當(dāng)烏克蘭被拋棄、中國(guó)變強(qiáng)大，美國(guó)就開始慌了。

說白了，克林頓的“后悔”是一種權(quán)力焦慮的自然反應(yīng)，他不是對(duì)烏克蘭失去安全感到愧疚，是對(duì)美國(guó)失去主導(dǎo)感到不安。

他不是在反思當(dāng)年的戰(zhàn)略思維出了問題，而是在懊惱結(jié)果沒按劇本來，他后悔的不是“做了什么”，而是“沒控制住”。

這種后悔背后，還有一個(gè)更深的邏輯：美國(guó)一直以為自己能操控世界的發(fā)展方向。

但現(xiàn)實(shí)越來越清楚，世界不是劇場(chǎng)，其他國(guó)家不是演員，中國(guó)有自己的發(fā)展節(jié)奏，烏克蘭有自己的安全考量，俄羅斯有自己的地緣算盤，美國(guó)想當(dāng)導(dǎo)演，卻發(fā)現(xiàn)劇本越來越不好寫。

更關(guān)鍵的是，這種“劇本思維”已經(jīng)開始反噬美國(guó)本身，從烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)到中美貿(mào)易，從通脹高企到社會(huì)撕裂，美國(guó)自己也陷入了被設(shè)計(jì)的“全球化陷阱”，當(dāng)年以為能掌控一切，現(xiàn)在連國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈都得靠進(jìn)口。

總之克林頓的一句“我后悔了”，像是給過去三十年的美國(guó)外交戰(zhàn)略打了個(gè)無聲耳光，它不是一句輕描淡寫的自省，而是美國(guó)霸權(quán)思維開始瓦解的信號(hào)。

烏克蘭放棄了核武，卻沒換來安全，中國(guó)加入了世貿(mào)，卻沒照美國(guó)想象的方向走，這背后，是美國(guó)對(duì)“規(guī)則控制”的迷信，對(duì)“戰(zhàn)略設(shè)計(jì)”的過度自信，對(duì)“他國(guó)命運(yùn)”的輕視，而當(dāng)這些幻想一一破滅，換來的只能是“后悔”二字。

但世界不會(huì)因?yàn)橐晃磺翱偨y(tǒng)的“懊悔”而停下腳步，真正值得反思的，是那種總想著“安排別人未來”、卻忘了尊重別人選擇的思維方式。

現(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明：沒有哪一個(gè)國(guó)家愿意永遠(yuǎn)被牽著鼻子走，烏克蘭想要的是安全，不是空話，中國(guó)追求的是發(fā)展，不是框架。

未來的世界，不再是一個(gè)國(guó)家寫劇本，其他國(guó)家照著演的單向游戲。這個(gè)世界已經(jīng)進(jìn)入多極競(jìng)爭(zhēng)的新時(shí)代。

克林頓“后悔”的，不只是兩個(gè)決定，他后悔的，是世界沒有按照美國(guó)的方式繼續(xù)下去，而這一點(diǎn)，才是最值得所有人警惕的地方。