會(huì)議已經(jīng)取消，中國(guó)不見(jiàn)高市，李在明開(kāi)始上場(chǎng)，想挨個(gè)搞定中日

?——【·前言·】——?

中國(guó)拒絕和日本對(duì)話(huà)，這時(shí)候李在明為什么跳出來(lái)？他是不是想先搞定中國(guó)，再搞定日本？這可能嗎？

日本臺(tái)海挑事，自己弄僵關(guān)系

現(xiàn)在的緊張局面，源頭就在日本近期不斷越界的言行上，過(guò)去日本在臺(tái)灣問(wèn)題上雖然也有挑釁，但多少會(huì)留下退路，可這幾個(gè)月完全變了樣。

高市早苗的態(tài)度明顯升級(jí)，不再是暗示或試探，而是直接公開(kāi)宣稱(chēng)日本要考慮以軍事方式介入臺(tái)海局勢(shì)，這樣的表態(tài)已經(jīng)不是普通的政治話(huà)，而是明確踩在紅線(xiàn)上。

更值得注意的是，就連一直擅長(zhǎng)模糊處理議題的石破茂都承認(rèn)，以往那種靠模棱兩可拖時(shí)間的方式已經(jīng)用不下去了，這說(shuō)明高市的表態(tài)不是一個(gè)人的情緒，而是日本政壇整體氣氛正在往更危險(xiǎn)的方向偏移。

中方在聽(tīng)到這些言論后作出強(qiáng)烈回應(yīng)，隨后直接暫停高層溝通渠道，無(wú)論是議員訪問(wèn)、商界接觸還是各種私下交流，一律被拒絕，日本方面完全摸不到北京的態(tài)度，只能在原地焦慮。

日本接著把爭(zhēng)議推到聯(lián)合國(guó)，希望借國(guó)際場(chǎng)合給自己加碼，但中方也同時(shí)向聯(lián)合國(guó)遞交說(shuō)明，明確指出日本的言行已經(jīng)觸及臺(tái)海底線(xiàn)，日本見(jiàn)勢(shì)不好，立刻急著辯解，說(shuō)中國(guó)“誤會(huì)”。

雙方就在公開(kāi)信中你來(lái)我往，爭(zhēng)論不斷升級(jí)，不過(guò)日本的實(shí)際動(dòng)作比外交辭令更具壓力，他們正在加速在西南諸島部署導(dǎo)彈、擴(kuò)建彈藥庫(kù)，這些都不是象征性的政治姿態(tài)，而是實(shí)實(shí)在在的軍事準(zhǔn)備。

在這種情況下，只要日本堅(jiān)持不收回挑釁性言論，也不愿承認(rèn)錯(cuò)誤，中方不可能主動(dòng)恢復(fù)對(duì)話(huà)。

日本如果繼續(xù)把臺(tái)海議題當(dāng)成國(guó)內(nèi)選舉與輿論的操作工具，那么雙方關(guān)系只會(huì)越走越僵，最終形成誰(shuí)也下不了臺(tái)的局面，這種僵局完全是日本自己造成的，也只能由他們自己承擔(dān)后果。

美國(guó)逼得緊，韓國(guó)中立爭(zhēng)籌碼

中日關(guān)系正處在僵硬狀態(tài)時(shí)，韓國(guó)突然跳出來(lái)聲明中立，12月3日李在明在首爾公開(kāi)表示，韓國(guó)不會(huì)在中日爭(zhēng)端中選邊站隊(duì)，如果有需要他愿意承擔(dān)調(diào)停角色，幫助東亞重新穩(wěn)定。

表面上看像是負(fù)責(zé)任的態(tài)度，但結(jié)合韓國(guó)媒體的報(bào)道就能看出，他的動(dòng)作并不是臨時(shí)起意，而是早就準(zhǔn)備好的布局。

就在他發(fā)表相關(guān)講話(huà)的前一天，有媒體披露韓國(guó)政府正調(diào)整外交行程，原定 2026 年 4 月的中日訪問(wèn)計(jì)劃，被提至 2026 年年初。

時(shí)間點(diǎn)被整體往前挪，這意味著韓國(guó)想盡快介入當(dāng)前局勢(shì)，而不是“順帶提一句”，他們之所以這么著急，是因?yàn)轫n國(guó)在當(dāng)前國(guó)際環(huán)境中承受的壓力已經(jīng)到了難以承受的程度。

特朗普重返白宮后，韓國(guó)的戰(zhàn)略處境驟然收緊，新的美國(guó)政府強(qiáng)調(diào)美國(guó)利益優(yōu)先，對(duì)盟友毫不客氣，提出的要求讓韓國(guó)非常難堪。

美國(guó)希望韓國(guó)在美追加大規(guī)模投資，總額被曝高達(dá)3500億美元，對(duì)韓國(guó)制造業(yè)而言幾乎是難以消化的負(fù)擔(dān)，同時(shí)美國(guó)還要求韓國(guó)承擔(dān)每年100億美元的駐軍費(fèi)用，這些條件讓韓國(guó)政府難以應(yīng)對(duì)，壓力不斷累積。

在半島事務(wù)上，韓國(guó)也想多做一些自主安排，但由于美韓同盟結(jié)構(gòu)緊密，每一步都受到限制，既無(wú)法在北方問(wèn)題上打開(kāi)局面，也無(wú)法在外交上擺脫美國(guó)的影響，韓國(guó)只能尋找其他方向來(lái)增加自己的回旋余地。

在這種背景下，中日韓合作重新啟動(dòng)就成了韓國(guó)爭(zhēng)取主動(dòng)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)選擇，如果能夠推動(dòng)三方交流重回正軌，韓國(guó)在未來(lái)與美國(guó)談條件時(shí)就能多一些談判空間，不會(huì)完全被動(dòng)。

李在明此時(shí)主動(dòng)表態(tài)并推動(dòng)外交行程提前，本質(zhì)上就是為了在緊迫的壓力下為韓國(guó)爭(zhēng)取籌碼，是一種直接的現(xiàn)實(shí)主義思路。

李在明想當(dāng)調(diào)停人，但根本不現(xiàn)實(shí)

李在明之所以在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)跳出來(lái)說(shuō)要維持中立、愿意調(diào)解中日矛盾，看起來(lái)姿態(tài)很好，但他本身的立場(chǎng)早就暴露過(guò)了。

把時(shí)間往前推到2025年8月，他訪美時(shí)對(duì)美國(guó)的態(tài)度十分親近，不但大談美韓合作，甚至還提到在朝鮮半島建設(shè)“特朗普大廈”這種迎合性的想法。

在美國(guó)智庫(kù)發(fā)表演講時(shí)，他更是直接承認(rèn)，韓國(guó)不可能再繼續(xù)維持“安全靠美國(guó)、經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)”的做法，并且強(qiáng)調(diào)在美中競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下，韓國(guó)只能跟隨美國(guó)。

這個(gè)公開(kāi)表態(tài)等同宣布選邊站隊(duì)，也說(shuō)明韓國(guó)在大局上不會(huì)跳出美國(guó)的框架，現(xiàn)在他突然說(shuō)要做中立方，希望能給兩國(guó)降溫，這在邏輯上就顯得牽強(qiáng)，更像是在美國(guó)壓力下的一種策略動(dòng)作。

站在中方角度，這不可能被視為真正的調(diào)停，更像是美國(guó)陣營(yíng)內(nèi)部的協(xié)調(diào)，希望借著韓國(guó)出面，讓地區(qū)暫時(shí)穩(wěn)定一些，同時(shí)也給韓國(guó)自己找一條緩沖路徑。

更大的問(wèn)題是，他沒(méi)有認(rèn)清自己面對(duì)的是怎樣的局面，日本在臺(tái)灣問(wèn)題上之所以敢不斷升級(jí)動(dòng)作，是因?yàn)槊绹?guó)默許甚至推動(dòng)。

無(wú)論是高市早苗的強(qiáng)硬言論，還是日本在西南方向部署導(dǎo)彈、擴(kuò)建設(shè)施，整體節(jié)奏都與美國(guó)的布局一致，而韓國(guó)與日本同屬美國(guó)的盟友體系，并且還在獨(dú)島問(wèn)題上被日本軍事施壓。

一個(gè)無(wú)法擺脫美國(guó)影響的國(guó)家，想要插手一個(gè)牽涉中國(guó)核心利益、又由美國(guó)推動(dòng)的大局面，本質(zhì)上就是不可能實(shí)現(xiàn)的。

李在明似乎以為靠釋放一些善意、提幾項(xiàng)合作，就能讓中國(guó)態(tài)度軟化、讓日本收回言論，但他忽略了最重要的一點(diǎn)：臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)明確不可碰觸，沒(méi)有任何討價(jià)空間。

如今日本動(dòng)作不斷，中方反制也同步升級(jí)，這不是靠幾次訪問(wèn)就能緩和的狀況，李在明之所以急著介入，更多反映韓國(guó)面對(duì)特朗普政府壓力時(shí)的緊張和缺乏選擇。

只要日本堅(jiān)持錯(cuò)誤立場(chǎng)，只要美國(guó)繼續(xù)在背后操作，中日韓之間的問(wèn)題就不會(huì)靠韓國(guó)的穿梭外交解決，這場(chǎng)所謂的調(diào)停注定沒(méi)有出路。