等你來(lái)投票！廣西法院一案例入圍“2025年度十大案件”評(píng)選

由最高人民法院和中央廣播電視總臺(tái)聯(lián)合發(fā)起的2025年度十大案件網(wǎng)絡(luò)投票，已于12月4日正式啟動(dòng)！50個(gè)備受社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)案件已進(jìn)入候選名單，正在接受公眾投票。

其中，桂林市中級(jí)人民法院報(bào)送的“案例38：涉大型商業(yè)綜合體執(zhí)行實(shí)施案”脫穎而出，成功入圍！該案關(guān)注度高、典型性強(qiáng)，您的每一票都可能助力它入選年度十大！

投票通道將于12月11日關(guān)閉，

案例38需要您的關(guān)鍵一票！

進(jìn)入投票頁(yè)面，

為桂林市中級(jí)人民法院報(bào)送的

“案例38：涉大型商業(yè)綜合體執(zhí)行實(shí)施案”

投上寶貴一票！

投票小貼士

● 每次投票最多選擇10個(gè)案件

● 每位用戶每天可投1次

涉大型商業(yè)綜合體執(zhí)行實(shí)施案

基本案情

中國(guó)某資產(chǎn)公司廣西分公司與桂林某創(chuàng)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)桂林某創(chuàng)置業(yè)公司）、蘇州某賽投資發(fā)展集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘇州某賽投資公司）、桂林某賽投資發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)桂林某賽投資公司）等存在金融借款債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，案件進(jìn)入執(zhí)行階段。桂林中院查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，桂林某賽投資公司與桂林某創(chuàng)置業(yè)公司因債務(wù)已在桂林市七星區(qū)人民法院進(jìn)行破產(chǎn)清算，其余被執(zhí)行人名下無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，本案抵押財(cái)產(chǎn)為蘇州某賽投資公司名下 13000㎡的大型商業(yè)綜合體，且該資產(chǎn)被多法院查封。為實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)，廣西壯族自治區(qū)桂林市中級(jí)人民法院協(xié)調(diào)多法院后啟動(dòng)該商業(yè)綜合體評(píng)估、拍賣(mài)程序。首輪拍賣(mài)中，因申請(qǐng)執(zhí)行人要求提高評(píng)估價(jià)，致資產(chǎn)高于市場(chǎng)價(jià)流拍。以物抵債期間，蘇州某賽投資公司因另案申請(qǐng)破產(chǎn)清算致案件停滯，后因破產(chǎn)管轄法院不再受理，桂林中院恢復(fù)執(zhí)行并再次啟動(dòng)評(píng)估拍賣(mài)。評(píng)估時(shí)，桂林中院排查登記商業(yè)綜合體100多個(gè)承租戶的合同及租金情況，發(fā)現(xiàn)其關(guān)乎附近上萬(wàn)戶居民生活購(gòu)物，當(dāng)?shù)卣蟊Ｕ献鈶艚?jīng)營(yíng)過(guò)渡，且蘇州某賽投資公司拖欠16名員工130多萬(wàn)元工資及補(bǔ)償金，員工信訪要求優(yōu)先支付。法院在拍賣(mài)公告披露租賃情況，委托當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)多渠道推介，帶領(lǐng)意向購(gòu)買(mǎi)人實(shí)地了解。最終該商業(yè)綜合體在一拍中以 7083.342萬(wàn)元成交。拍賣(mài)成交后，法院組織多方召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，釋法明理推動(dòng)“柔性”騰退。蘇州某賽投資公司承諾配合交付，買(mǎi)受人蘇州某咨詢(xún)公司自愿承擔(dān)租戶押金并放棄租金追償權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行人同意在蘇州某賽投資公司協(xié)助提供造價(jià)成本后，從拍賣(mài)款中優(yōu)先支付員工工資及補(bǔ)償金，100多個(gè)承租戶實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)無(wú)縫銜接。最后，申請(qǐng)執(zhí)行人向相關(guān)破產(chǎn)管理人申報(bào)未實(shí)現(xiàn)債權(quán)，本案終結(jié)執(zhí)行。

推薦理由

該案系府院聯(lián)動(dòng)和保增長(zhǎng)、保發(fā)展、保民生、促和諧的典型案例。大型商業(yè)資產(chǎn)處置是執(zhí)行中的難點(diǎn)、痛點(diǎn)、堵點(diǎn)，本案抵押財(cái)產(chǎn)屬于涉民生的大型商業(yè)綜合體，地方政府高度重視周邊群眾及租戶的正常生活經(jīng)營(yíng)。為此，桂林中院經(jīng)綜合研判，決定以府院聯(lián)動(dòng)，“柔性”執(zhí)行的形式，通過(guò)前期排查披露權(quán)利負(fù)擔(dān)信息、中期加大拍賣(mài)信息宣傳、后期釋明法理主動(dòng)配合移交“三步法”，確保涉案大型商業(yè)綜合體順利拍賣(mài)成交并交付。該案兼顧各方利益，考慮多重因素，以“柔性”執(zhí)行方式成功處置涉民生大型商業(yè)綜合體，對(duì)于類(lèi)似資產(chǎn)的處置具有參考意義。

來(lái)源：最高人民法院新聞局、最高人民法院公眾號(hào)