蘇州原副市長姜人杰供出他人為何未能“立功”免死

作者 |星火·薪火

2004年8月7日，蘇州市原副市長姜人杰被江蘇省紀委“雙規(guī)”。

半年后，2005年1月7日，因涉嫌嚴重違紀違法，姜人杰被蘇州市第十三屆人大常委會第十四次會議依法罷免人大代表資格，并被免去副市長職務(wù)。

2006年3月，南京市人民檢察院成立專案組，對姜人杰提起公訴。2006年6月初至9月19日，南京市中級人民法院先后四次開庭審理。

2008年4月11日，南京市中級人民法院一審以受賄罪判處其死刑。宣判后，姜人杰提出上訴。

之前坊間就一直流傳姜人杰在一審被判死刑后，出于求生的本能，為了保命，要求“立功”，供出多位同僚官員。那么，他都供出了誰？為何供出他人卻未能“立功”免死？

2008年8月，姜人杰供出蘇州市政協(xié)原副主席趙文娟，2009年1月17日，省檢察院對趙文娟立案偵查，這是最為大家熟知，也為媒體廣泛報道。經(jīng)查，趙文娟利用擔(dān)任蘇州財政局長的職務(wù)便利，擅自動用該局預(yù)算外資金1150萬元，為財政局下屬聯(lián)發(fā)公司支付受讓蘇州某旅游公司所屬一地塊的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓款及相關(guān)費用，后幾經(jīng)轉(zhuǎn)手將其中650萬元轉(zhuǎn)入供其專用的蘇州某單位私設(shè)賬戶。此外，趙文娟濫用職權(quán)，導(dǎo)致1000多萬元國有資產(chǎn)流失。2009年12月11日，趙文娟被判處無期徒刑，未提起上訴。

《江蘇經(jīng)濟報》曾刊發(fā)《財政快速增長無“秘方”——訪蘇州市財政局局長趙文娟》一文，其中有一段這樣寫道：在一般人眼里，財政部門大權(quán)在握，在部委辦局中有著特殊的地位，是人人都要敬三分的財神爺。趙文娟對此有著清醒的認識，她反復(fù)告誡大家：“‘財政部門是老大’的意識千萬不能有。”她在全系統(tǒng)大力倡導(dǎo)文明辦公、首問負責(zé)制、社會服務(wù)承諾制，原先預(yù)計社會各界對行風(fēng)評議的綜合滿意率可以達到80%，沒想到最后的結(jié)果是96.2%！

不過，有資料顯示，姜人杰在“雙規(guī)”時就供述，蘇州市易通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理李輝，通過蘇州市人大常委會原副主任許樹東送給他400萬元。當時李輝在相城區(qū)陽澄湖邊一個950畝土地（25萬元/畝）的項目沒有通過審批，開發(fā)商托請許樹東找到姜人杰，希望能給予李輝幫助。許樹東曾經(jīng)是姜人杰的老領(lǐng)導(dǎo)，本人沒有出面，由兒子許曉巍出面，送給姜人杰兒子姜荑400萬元。2004年，在被“雙規(guī)”前，姜人杰讓姜荑把錢全部退了回去，那個項目也沒有通過審批。

關(guān)于許樹東，當時是另案處理，其名字曾在2012年1月18日蘇州市委老干部局官網(wǎng)《蘇州市委市政府舉行老同志迎春茶話會》一文中出現(xiàn)：出席茶話會的老領(lǐng)導(dǎo)、老同志有：……許樹東……由此可知，許樹東后來沒事，退休后還參加活動。

“對指控的事實部分，沒有任何異議；對定性部分，基本不認可。”一審宣判前，姜人杰沒有想到會是死刑，因此并沒有大量檢舉揭發(fā)他人，接受審查時采用拖延戰(zhàn)術(shù)，經(jīng)常是好幾個月才說上幾句，因此一審判決沒有認定他有檢舉揭發(fā)的立功行為。因為，法院認為在偵查機關(guān)立案前（“雙規(guī)”期間），就全部交代問題，這是姜人杰在有關(guān)部門掌握其主要犯罪事實后，才供述受賄行為，因此不符合自首的規(guī)定。

被宣判死刑后，姜人杰才開始檢舉揭發(fā)其他人的違法犯罪行為，目的有說是要立功，免除一死，也有說是拉人墊背。據(jù)說，揭發(fā)了“十余名”官員，涉及財政、交通、城建、工業(yè)、房產(chǎn)等部門，“其中多人涉案金額巨大”。因此，那段時間，個別官員惶惶不可終日，天天盼望姜人杰早日下地獄。而一審判決后姜人杰供出他人為何也沒能“立功”，律師普遍認為可能是受賄之巨，影響之大，判死刑毫不為過，不判死刑難以服眾。試想，擔(dān)任副市長短短三年，就受賄1億多元，日均受賄約10萬元，放在當時是一個什么概念。

當然，除了檢舉揭發(fā)，姜人杰在事發(fā)后，蘇州城建、交通、市政、公用等部門已有多名官員被“找去談話”或被撤換。比較匪夷所思的是，姜人杰被“雙規(guī)”，姜荑被控制后，姜人杰的妻子竟然掏出100萬元向紀檢人員行賄，企圖將丈夫和兒子“撈出來”，使得自己也進了班房。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)及視頻截圖。

- 完-

總有一些歷史需要被記憶，總有一些情懷需要被喚醒