文物保護(hù)認(rèn)知不能“留白”

日前，在最高人民法院與國(guó)家文物局聯(lián)合發(fā)布的依法推進(jìn)文物保護(hù)典型案例中，“泰山涂畫案”引發(fā)廣泛關(guān)注。案件中，張某某、李某某受“涂畫文物能改命”的封建迷信思想影響，攜帶紅色記號(hào)筆在山東省泰安市泰山核心景區(qū)內(nèi)，對(duì)“孔子登臨處”牌坊、“青未了”石刻等35處文物肆意涂寫，其中包括6處全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、29處省級(jí)文物保護(hù)單位。最終兩人因構(gòu)成故意損毀文物罪，被依法追究刑事責(zé)任。這起案件的判決彰顯了司法守護(hù)文化遺產(chǎn)的鮮明態(tài)度，也暴露出部分人對(duì)文物保護(hù)的認(rèn)知空白。

文物是文明的基因密碼，保護(hù)文物就是守護(hù)民族的精神根脈。泰山“孔子登臨處”牌坊見證了儒家文化的千年綿延，“青未了”石刻承載著杜甫“會(huì)當(dāng)凌絕頂”的豪情。然而，現(xiàn)實(shí)中，仍有少數(shù)人視隨意涂畫為“打卡留念”。10月下旬，一名女子在北京八達(dá)嶺長(zhǎng)城城墻刻劃的行為引發(fā)熱議，最終，涉事女子不僅受到法律處罰，還被納入景區(qū)不文明行為黑名單。

填補(bǔ)文物保護(hù)認(rèn)知空白，需持續(xù)推動(dòng)文物知識(shí)普及的常態(tài)化、社會(huì)化、體驗(yàn)化。

從故宮博物院面向公眾開放“文物醫(yī)院”到河南博物院推出“考古盲盒”，近年來，文博場(chǎng)館、景區(qū)等積極開展多樣探索，注重讓文物“說話”，在潛移默化中完成從歷史認(rèn)知到價(jià)值認(rèn)同的深層轉(zhuǎn)化，將文明的種子悄然播入公眾心田。同時(shí)，場(chǎng)景化、體驗(yàn)式參與，使文物保護(hù)從理念轉(zhuǎn)化為行動(dòng)自覺。例如，浙江杭州岳廟管理處組織“小岳飛”志愿講解隊(duì)，讓青少年成為文物故事的講述者，在角色轉(zhuǎn)換中深化對(duì)文物保護(hù)的理解與認(rèn)同，實(shí)現(xiàn)從“旁觀者”到“守護(hù)者”的轉(zhuǎn)變。湖北云夢(mèng)縣將睡虎地秦簡(jiǎn)的故事改編成情景劇，走進(jìn)社區(qū)、校園巡演，使沉睡千年的文字化為鮮活的舞臺(tái)形象，拉近了公眾與歷史的距離。

這些實(shí)踐建立起公眾與文物的情感聯(lián)結(jié)，保護(hù)意識(shí)在潛移默化中生根發(fā)芽。

文物保護(hù)還需激發(fā)民間自發(fā)守護(hù)力量。法律與制度構(gòu)筑了保護(hù)的底線，而廣泛的社會(huì)參與才能構(gòu)建起堅(jiān)不可摧的防線。在良渚古城遺址的保護(hù)實(shí)踐中，退役軍人范壽貴三十余年如一日，自發(fā)進(jìn)行日常巡查，并向村民講解玉琮紋飾背后的先民智慧，帶動(dòng)形成了“愛護(hù)遺址、人人有責(zé)”的社區(qū)氛圍。

法治意識(shí)的培育是提升文物保護(hù)認(rèn)知的“壓艙石”。“泰山涂畫案”等典型案例的公布，以判決決定向社會(huì)傳遞明確信號(hào)——文物不容褻瀆，違法必究。法律明確了保護(hù)的底線與紅線，是震懾破壞行為的關(guān)鍵。近年來，各地文旅部門與司法機(jī)關(guān)協(xié)同開展“文物普法進(jìn)景區(qū)”活動(dòng)，在景區(qū)入口、重點(diǎn)文物旁設(shè)立宣傳點(diǎn)，通過圖文展板、案例解析、手冊(cè)發(fā)放等方式，生動(dòng)宣傳文物保護(hù)法等法律法規(guī)，讓游客在游覽時(shí)知道“什么不能做”及“為什么不能做”，引導(dǎo)公眾做到參觀時(shí)不刻劃文物、不觸摸展品、不攀爬建筑，共同構(gòu)建起文物保護(hù)的第一道防線。

“泰山涂畫案”警示我們，文物保護(hù)認(rèn)知不能“留白”，文博工作者要透徹闡釋文物價(jià)值、創(chuàng)新傳播歷史文化、積極搭建公眾參與平臺(tái)，構(gòu)建起更廣泛、更堅(jiān)實(shí)的文物保護(hù)屏障。

2025年12月10日《中國(guó)文化報(bào)》

第8版刊發(fā)特別報(bào)道

《文物保護(hù)認(rèn)知不能“留白”》