右翼集體沖高！歐洲權勢榜名單出爐，離譜程度超預期···

有意思，美國《政客》（Politico）雜志最近整出了一個“歐洲最有權勢的人”排名，居然讓非歐洲國家的美國總統特朗普霸占榜首，丹麥首相梅特?弗雷澤里克森排名第二，而法國總統馬克龍卻被甩到第十九，比烏克蘭總統澤連斯基還低五位。

這排名的離譜程度，讓不少吃瓜群眾驚呼：這到底是權勢排名，還是美媒的“心頭好”清單？

預料之中的是，右翼在野黨們集體沖高，法國極右翼政黨國民聯盟領袖瑪麗娜?勒龐排第四，英國改革黨領袖奈杰爾?法拉奇位居第六，而德國總理弗里德里希?默茨排第三，匈牙利總理歐爾班?維克托排第十二。反觀主流政壇的馮德萊恩、呂特等人，排名都不算突出。這張被網友戲稱為“野榜”的排名，可以算得上是Politico對歐洲未來局勢的精準預判了······

當然，爭議較大的還是歐洲的權勢榜首，誰能想到冠軍居然是個美國人？特朗普以非歐洲國家首腦的身份登頂，這波操作直接打破了“地域限定”的基本邏輯。但仔細想想，Politico作為美國媒體，其評判標準或許本就不局限于“歐洲本土”，而是更看重對歐洲政治、安全、經濟的實際影響力。

特朗普在任期間，對歐洲的影響確實不算小。從要求北約成員國增加軍費，到動輒威脅退出國際協議，再到2025年年初拋出“要奪取格陵蘭島控制權”的爭議言論，每一次動作都讓歐洲政壇震動。據《政客》歐洲版（PoliticoEurope）的評選邏輯，“權勢”的核心是“塑造和改變局勢的能力”，而特朗普恰恰具備這種“攪動風云”的本事。

他對歐洲右翼政黨的影響力更是不容忽視。歐洲極右翼政黨“歐洲愛國者”黨團在馬德里峰會上高調支持特朗普的政策，試圖借美國轉向之力重塑歐洲政壇格局。怪不得有網友調侃：“老特這哪里是美國前總統，簡直是歐洲右翼的精神領袖。”從這個角度看，特朗普排第一，雖然離譜，但也暗合了美媒對“跨大西洋影響力”的側重。

不過也有反對聲音，有網友吐槽諷刺：“這不是歐洲的權勢榜，而是美國的附屬榜——因為按照這個邏輯，下次是不是要把華爾街大佬都排進來？”這種爭議恰恰反映了榜單的“主觀性”——所謂“權勢”，本就是個模糊的概念，不同評判標準下，結果自然天差地別。

另一個讓人意外的莫過于丹麥首相梅特排第二，畢竟丹麥在歐洲的體量不算頂尖，論人口、經濟總量，都遠不及德國、法國。但能讓Politico給出如此高的排名，梅特顯然有自己的“底氣”。

查了一下，這位丹麥首相可不是低調角色。2023年，她與美國達成防務合作協議（DCA），成為最后一個與美國達成該協議的北歐國家，被她自己稱為“丹麥國防政策的新突破”。在對烏支持上，丹麥更是毫不含糊，不僅向烏克蘭移交了6架F-16戰機，還承諾后續再移交13架，同時呼吁其他歐洲國家加大對烏軍事援助。

更關鍵的是，她敢硬剛特朗普。2025年1月，特朗普拋出“奪取格陵蘭島”的言論后，梅特第一時間表態“格陵蘭島是non-sellable（非賣品）”，隨后召集議會緊急會議，協調國內政治團結，同時爭取到了歐洲伙伴的支持。這種“在大國博弈中守住自身立場”的操作，讓她在國際舞臺上刷足了存在感。

此外，2025年丹麥擔任歐盟輪值主席國期間，梅特積極推動歐盟對烏長期資金支持，主導歐盟領導人非正式會議，還就加沙戰爭向以色列施壓，這些動作都讓丹麥在歐盟內部的話語權有所提升。有分析指出，Politico可能正是看中了她“小國家辦大事”的能力，以及在跨大西洋關系、歐盟事務、對烏援助等關鍵議題上的活躍度。

但質疑聲也不少，有網友直言：“丹麥的影響力再大，也架不住體量有限，排第二實在太牽強，難道是因為緊跟美國步伐？”這種爭議也恰恰說明，榜單的排名不僅看實際行動，更看評選方的價值偏向。

如果說丹麥首相第二讓人意外，那馬克龍排第十九，就直接讓網友喊出“離譜”了。作為法國總統、歐盟核心國家的首腦，馬克龍的排名不僅低于勒龐，還低于歐爾班、澤連斯基等人，這難免讓人懷疑作者是不是故意針對他。

但結合法國當前的局勢，馬克龍的排名或許也并非完全“被針對”。據法國《星期日報》援引的民調顯示，78%的法國民眾對馬克龍不滿意，創下歷史紀錄。另一份來自法國《費加羅雜志》的民調更夸張，馬克龍的支持率暴跌至11%，與奧朗德執政時期的不滿意度持平，折射出他與法國民眾之間“深刻的結構性割裂”。

法國國內危機更是讓馬克龍分身乏術。2024年6月，他解散國民議會后未能產生多數派，導致法國陷入政壇更迭僵局，短短兩年內更換了五位總理。2024年12月，極右翼聯合左翼在國民議會通過不信任動議，推翻時任總理巴尼耶領導的政府，導致法國近45年來首次未能在年末通過次年預算，執政聯盟的脆弱性暴露無遺。

國際舞臺上，馬克龍雖然頻頻刷存在感，從烏克蘭問題到承認巴勒斯坦國，忙得腳不沾地，但法國公眾更關心的是國內經濟、預算狀況和政治穩定。政治學家布魯諾?科特雷直言：“國際舞臺完全被特朗普主導，馬克龍不再代表那種無可爭議的國際領導力。”內憂外患之下，馬克龍的“權勢”自然被大打折扣。

而勒龐能排第四，恰恰反襯出法國極右翼的崛起。盡管勒龐因挪用歐盟資金罪被判處4年監禁（其中2年緩刑），5年內禁止競選公職，但她領導的國民聯盟在2024年法國國民議會選舉中贏得超過120席，與馬克龍的中間陣營和左翼陣營形成“三分天下”之勢。有民調顯示，勒龐的支持率高達34%—37%，領先其它法國政客。Politico給她排第四，或許正是看中了極右翼在法國乃至歐洲的崛起勢頭。

有網友調侃：“馬克龍這是‘國際忙開花，國內被遺忘’，勒龐則是‘人雖受限，勢力不減’，這排名簡直是法國的真實寫照。”但也有網友認為：“Politico明顯在捧右翼踩主流，馬克龍就算表現一般，也不至于排第十九，這針對性也太明顯了。”

除了勒龐排第四，德國總理默茨排第三，英國首相斯塔默排第十，歐爾班排第十二，這張榜單的顯著特點是：右翼在野黨或保守派普遍排名偏高。這絕非偶然，而是Politico對歐洲未來局勢的一種預判，背后藏著歐洲政治的深層變化。

近年來，極右翼政黨在歐洲持續崛起，已經成為不可忽視的政治力量。據新華網報道，截至2024年年底，歐盟27個成員國中有7個國家由極右翼政黨或極右翼政黨參與的政黨聯盟執政。2024年6月的歐洲議會選舉中，主流政黨的優勢遭到削弱，極右翼勢力取得前所未有的勝利，組建了“歐洲愛國者”黨團，在歐洲議會720個議席中占據86席，成為第三大黨團。

這些極右翼政黨的核心主張——反對大規模移民、強調本國利益優先、質疑歐盟過度干預——契合了歐洲民眾在經濟增長乏力、安全感降低背景下的心理。在德國，盡管國家情報部門已將本土主義的德國選擇黨列為極端主義威脅，但該黨的支持率仍保持在20%左右，超過執政聯盟中的社民黨；在英國，首相斯塔默的支持率下滑速度幾乎與反移民的英國改革黨（法拉奇領導）的崛起速度一樣快。

Politico作為敏銳的政治媒體，自然捕捉到了這一趨勢。榜單中右翼的集體沖高，本質上是對“歐洲政治右傾化”的認可。勒龐和法拉奇得勢后，影響的將是法國、英國這樣的歐盟核心國家或歐洲主要經濟體，其影響力遠非匈牙利這樣的中東歐小國可比。這也解釋了為什么同樣是右翼的歐爾班只排第十二——匈牙利作為中東歐小國，人口不足1000萬，經濟總量在歐盟中占比有限。盡管歐爾班在國內長期執政，推行保守政策，在歐盟內部經常扮演“反對者”角色，但受制于國家體量，他的影響力很難突破中東歐范圍。在歐盟權力重組中，中東歐國家的整體影響力雖有上升，但匈牙利因與莫斯科保持密切關系，在歐盟領導層中的影響力反而有所下降。

也就是說，匈牙利的國家體量和在歐盟的影響力上限，決定了他的權勢邊界。

相比之下，勒龐所在的法國是歐盟核心成員國，法拉奇所在的英國是歐洲主要經濟體，他們一旦得勢，能夠直接影響歐盟的政策走向和歐洲的政治格局。Politico在排名時，顯然更看重“潛在影響力”而非“當下的話語權”。網友調侃：“歐爾班這是‘小國硬剛大國’，但終究胳膊擰不過大腿，排名還是得看家底。”

很明顯，這張榜單不是對當下權勢的盤點，而是對未來格局的預判。Politico可能認為，未來歐洲的話語權將更多向右翼傾斜，所以提前給他們“排好座次”。不過極右翼雖然聲勢浩大，但真正執政后能否兌現承諾還是未知數，現在把他們排這么高，未免太樂觀了。

盡管這張榜單引發了諸多熱議，但在吃瓜群眾看來，它終究只是個“野榜”。沒有明確的評選標準，沒有數據支撐的量化分析，更多是基于媒體視角的主觀判斷。筆者甚至認為，Politico這是為了流量故意制造爭議，不然怎么會讓特朗普排歐洲第一？甚至還有網友調侃：“與其排這種虛頭巴腦的權勢榜，不如排個‘歐洲戰力榜’，看看誰的軍隊更能打，誰的經濟更抗造，那才有意思。”

但不可否認的是，這張野榜也確實揭示了歐洲政治的一些真實趨勢：極右翼崛起、主流政黨影響力下滑、跨大西洋關系對歐洲政治的深刻影響。無論榜單多么離譜，它都反映了美媒眼中的歐洲政治生態，這本身就具有一定的參考價值。

而吃瓜群眾關心的“戰力榜”，或許在未來的某一天，也會被某個媒體提上日程——畢竟，在充滿不確定性的國際局勢中，硬實力才是最直觀的“權勢證明”。

參考引用來源：

美國《政客》歐洲版（PoliticoEurope）“歐洲最有權勢的人”排名相關報道

參考消息、光明網關于馬克龍支持率再創新低相關報道

ChinaDaily《Denmark'sprimeministersummonsbusinessleaders》