俄烏和平條約烏版VS美版？孫玉良：簽署終戰協定需要各自讓一步

文｜孫玉良

近日，俄烏和平談判再次陷入僵局，出現美版28條與烏版20條兩個不同版本，核心分歧涉及領土劃分、安全保障及戰后安排等關鍵議題。 這一局面不僅阻礙了和平進程，更凸顯了沖突背后深層次的地緣政治博弈。澤連斯基確實很難，騎虎難下；普京的日子也不容易，經濟上被勒緊脖子的滋味怎么會好受。其實雙方都不想繼續打下去了，但沒有體面的臺階下罷了。我認為：在當前形勢下，俄烏雙方需展現戰略清醒，通過相互讓步打破僵局，效仿當年朝鮮戰爭簽署終戰協定的辦法，在“沒有勝利者”的心態下簽字。

在領土問題上，以膠著狀態下維持現有疆界是務實之舉，或者做一些微調，就像當年朝鮮戰爭畫一條“三八線”一樣，俄烏談判也應在包括美國在內的國際社會斡旋下劃出一個“俄烏版三八線”，承認事實而不是主權確認這個邊界。俄羅斯已經對烏東地區有實際控制權，想讓它退回去可能性不大，烏克蘭又沒有奪回去的實力，只能就此罷兵，把奪回主權留給未來。不承認主權但承認事實，這也是一種智慧，弱者能做到這一點，已經是最大的尊嚴了。

在烏克蘭是否加入北約的問題上，我認為烏克蘭應該讓步，答應不加入北約，做一個俄羅斯與北約之間的中立國，并尋求國際安全保障。這是俄羅斯的核心關切，它是不會讓烏克蘭加入北約的。而烏克蘭當初加入北約的這個執念，事實證明也給它帶不來和平。俄羅斯的讓步是，它應該答應讓烏克蘭加入歐盟，歐盟不是一個軍事集團，經濟上的互動與國家安全無關。

對于俄烏而言，都應該打破對“勝利”的執念，對戰爭帶來的持續損耗共同說“不”。雙方可以各自述說“勝利”，也可以各自反思戰爭沒有勝利者，這不重要，只是安撫國內情緒的一種措辭罷了。但盡量不要刺激對方，為爭口舌之利重啟戰端。至于凍結的俄羅斯款項，最好是解凍，歸還給俄羅斯。打這筆錢的主意，俄羅斯是不會同意的。雙方也不要想跟對方“戰爭賠償”了，辦不到就是辦不到。

和平不能僅靠外交辭令，需以實質行動化解戰爭危機。我認為當年中國與美國為首的聯合國軍簽署終戰協定就很有智慧，俄烏也應用靈活處理突破零和思維。當前，俄烏需借鑒朝鮮戰爭終戰協定這一智慧，都要有妥協心態，展現談判上的彈性，避免你死我活繼續纏斗。相互讓步并非示弱，而是一種避免“叢林法則”繼續吞噬平民生命的理性選擇。

這是一場本不該發生的戰爭，美國也好，歐盟也罷，甚至包括中國等第三方國家都應該發揮建設性作用，勸和罷戰。當然，核心解決仍需當事方拍板，國際社會應避免強迫非當事國選邊站隊，而聚焦于構建可持續的歐洲安全機制。多邊調解能稀釋對抗情緒，但最終突破取決于俄烏領導人的政治勇氣。

站在宇宙的視角，人類為了爭奪利益以數百萬人的流血犧牲為代價是愚蠢的，就像我們看兩只螞蟻為了爭一只蟲子你死我活一樣。“拳頭即真理”的思維，本質上就是動物界的“叢林法則”，這不代表文明，只代表人類還沒有擺脫動物性，而相互讓步是打破這個悲劇循環的唯一出路。歷史證明，和平既可以由勝利者書寫，也可以由妥協者共同鑄就。現在連美國也下場勸和了，這很“難得”，俄烏雙方需在寒冬中抓住機遇，否則僵局將演變為更深的創傷。

世界首富馬斯克預言五到十年內人類將有一場大戰，這很恐怖。如果真有第三次世界大戰，那將是人類歷史上最恐怖的一次大戰，不知有多少億人當利益爭奪的無辜炮灰。愛好和平的人應阻止這樣的大戰，不要當政客們打著各種旗號的犧牲品。