會(huì)議已經(jīng)取消，中國不見高市，李在明開始上場，想挨個(gè)搞定中日

日本不知悔改，中國拒絕與日本接觸之際，李在明為何突然介入？他試圖同時(shí)協(xié)調(diào)中日關(guān)系，但這種“一次解決兩個(gè)難題”的想法靠譜嗎？

李在明之所以這么著急，是因?yàn)轫n國的處境實(shí)在太憋屈。

美國那邊的風(fēng)向一換，韓國馬上感到壓力像山一樣落在頭上，美方開口就是天價(jià)投資，讓韓國拿出3500億美元。

這個(gè)數(shù)字對韓國來說不是大錢的問題，而是能不能保住家底的問題，財(cái)政本來就緊張，還要滿足民生預(yù)算，結(jié)果美國讓韓國把外匯儲(chǔ)備往外倒，韓國怎么不慌？

美國不只盯著錢，還盯著韓國的軍費(fèi)，按美國的邏輯，韓國的軍費(fèi)必須提升到北約那種級別，直接干到GDP的5%。

這對一個(gè)中等體量的經(jīng)濟(jì)體來說就是拆房子的要求，韓國長期依賴美國，自主性不足，政策一旦被牽著鼻子走。

國內(nèi)的政治壓力和社會(huì)反彈也會(huì)集中到領(lǐng)導(dǎo)人身上，李在明必須想辦法減輕壓力，不然每一步都是燙腳。

更糟的是，韓國想和朝鮮緩和一下氣氛都難，稍微釋放點(diǎn)善意，美國馬上皺眉。

朝鮮問題被綁在美韓同盟的鏈子上，韓國想稍微伸伸胳膊，美國就提醒你“別亂動(dòng)”。

這讓韓國在半島局勢上始終處于被限制的狀態(tài)，很難用自主外交來平衡壓力，李在明心里最清楚：韓國不能一直這么被推著走，必須找新的依靠。

因?yàn)槿绱耍钤诿靼岩暰€轉(zhuǎn)向了中日鄰國。

他心里盤算著，如果能把中日韓這條線路重新拉通，建立穩(wěn)定的合作機(jī)制，那韓國在國際體系里的重量就會(huì)立刻變得不一樣。

對美國也能硬氣一點(diǎn)，不至于每次都只能點(diǎn)頭，他想搭一個(gè)新的安全帶，一個(gè)能和大國站在一起的外部支點(diǎn)。

中日韓要是能搭起經(jīng)濟(jì)圈，韓國的出口、供應(yīng)鏈、能源體系都會(huì)穩(wěn)得多。

對內(nèi)有好處，對外能減少依賴，這對任何韓國領(lǐng)導(dǎo)人都是很誘人的選擇，但想法歸想法，這些設(shè)想能不能落地，完全不是韓國說了算。

韓國不是大國，說服中日兩邊這種事，不是靠勇氣就能辦成的，李在明急著沖進(jìn)來，看著像主動(dòng)，其實(shí)是一種無奈的求生姿態(tài)。

去年在首爾開的那次三國會(huì)議，本來應(yīng)該是恢復(fù)溝通的機(jī)會(huì)，可會(huì)后沒有一個(gè)實(shí)質(zhì)結(jié)果。

問題卡在日本身上，日本政壇一些人最近表現(xiàn)得格外激烈，尤其是高市早苗一類的右翼人物。

他們言辭強(qiáng)硬，還頻繁碰中國底線，提一些軍事介入臺(tái)海的危險(xiǎn)想法，他們明知道這些話會(huì)讓氣氛惡化，卻仍然反復(fù)強(qiáng)調(diào)，完全不顧整個(gè)東亞需要穩(wěn)定的現(xiàn)實(shí)。

中方態(tài)度也講得很明白：日本要想對話，就必須先把錯(cuò)誤的話收回去，把挑釁行為停下來。

但日本高市系卻反其道而行，不但不收口，還擴(kuò)大在西南地區(qū)的軍力部署，增設(shè)導(dǎo)彈陣地和彈藥庫，擺明了要搞對抗。

日本如果不把態(tài)度擺正，中日之間的門是鎖死的，韓國在外交序列中不算強(qiáng)勢，硬要在這個(gè)時(shí)候當(dāng)調(diào)停者，注定碰到釘子。

韓國在三角關(guān)系中一直是弱方，中日都比韓國更有話語權(quán)、更有底氣。

更諷刺的是，韓國本身也在被日本右翼傷害。

獨(dú)島問題、日本國內(nèi)的歷史否認(rèn)言論，還有防務(wù)擴(kuò)張都讓韓國不可能完全信任日本。

韓國一邊想當(dāng)和事佬，一邊又是受威脅的一方，身份尷尬，李在明跑去兩頭協(xié)調(diào)，容易讓韓國國內(nèi)質(zhì)疑他是不是在幫日本洗白。

李在明想“破冰”，卻沒意識(shí)到這塊冰不是普通冰，而是凍了多年的厚冰，里面夾著歷史、領(lǐng)土、安全這三大硬刺。

靠幾次訪問、幾次會(huì)面根本融不動(dòng)，中日之間要解鎖關(guān)鍵問題，必須靠日本先改態(tài)度。

李在明把自己推到臺(tái)前，行動(dòng)再積極，也難撕開缺口，他選錯(cuò)了時(shí)間點(diǎn)，這一步就注定走不出效果。

韓國的困境不在于李在明愿不愿意跑，而在于韓國有沒有本錢讓兩大國聽他說話。

中日之間的矛盾不是小事，涉及歷史賬本、領(lǐng)土爭議、軍事安全，這些都不是韓國能決定的。

韓國如果想調(diào)停，就得拿出讓雙方都滿意的方案，可韓國別說施壓日本，就連改變?nèi)毡緫B(tài)度的能力都沒有。

要讓局面產(chǎn)生變化，日本必須收回挑釁動(dòng)作，停止軍力擴(kuò)張，把右翼那些危險(xiǎn)言論壓下去。

韓國能要求日本這樣做嗎？顯然不能。日本國內(nèi)的政治勢力強(qiáng)硬慣了，韓國的話根本不在他們考慮范圍里。韓國一旦越界勸說，日本反而會(huì)給韓國貼標(biāo)簽，說韓國偏袒中國。

中國需要的是日本反省，而不是韓國調(diào)停，日本需要的是美國的撐腰，而不是韓國的建議。

韓國夾在中間，話說得再動(dòng)聽，也沒有籌碼讓兩邊改變。

韓國和中國都有被日本侵略的歷史，都有維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的共同需求。

如果韓國選擇站在歷史正確的一邊，與中俄朝在日本問題上形成安全共識(shí)，日本右翼才會(huì)感到壓力，這樣一來，韓國反而能用集體力量獲得更高安全保障。

韓國現(xiàn)在的最大問題是：想靠自己，但手里的牌又不夠硬。對美國不敢硬，對日本不能硬，對中國又不好意思偏向。韓國三邊都不想得罪，結(jié)果三邊都沒討到便宜。

李在明的積極，不是沒意義，而是缺平臺(tái)、缺資源、缺時(shí)機(jī)。

他太想通過外交大動(dòng)作讓韓國“站起來”，可現(xiàn)實(shí)是韓國的國力和結(jié)構(gòu)決定了：有些事不是急就能成功，有些結(jié)不是努力就能解開。

想讓中日重新坐到一張桌子上，不是靠一腔熱情，而是靠日本先收斂。

韓國不可能替日本改變態(tài)度，中日不會(huì)因?yàn)轫n國的殷勤而冰釋前嫌。韓國能做的只是穩(wěn)定自身，不迷失方向。

博覽先鋒