高市早苗再遭重擊！20年來首次，中方刪無核化表述，朝鮮徹底松綁

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81.

前言

在白宮即將發(fā)布新版《國家安全戰(zhàn)略》之際，中方悄然推出了一份題為《中國軍控、裁軍和核不擴散新時代》的政策文件。

這是自2005年以來，中國時隔二十年首次對軍控與核不擴散領(lǐng)域的官方立場進行全面更新，標志著戰(zhàn)略話語體系的一次重大調(diào)整。

回顧2005年版白皮書，中國政府明確表達支持包括朝鮮半島在內(nèi)的多個地區(qū)建立無核武器區(qū)，并將此作為推動全球核裁軍的重要環(huán)節(jié)。

而在2025年的最新版本中，相關(guān)表述發(fā)生了顯著變化：中方強調(diào)“在朝鮮半島問題上堅持公正合理的立場，致力于實現(xiàn)半島持久和平、穩(wěn)定與共同繁榮，推動通過政治途徑解決爭端”。

值得注意的是，“朝鮮半島無核化”這一長期堅持的核心措辭，在新文件中未再出現(xiàn)，取而代之的是更具包容性和現(xiàn)實導向的政治解決框架。

白皮書沉默背后的信號

2025年12月，盡管東北亞尚未迎來最凜冽的寒冬，地緣政治的溫度卻已降至冰點。

當美國緊鑼密鼓籌備其新一輪《國家安全戰(zhàn)略》，繼續(xù)將中國列為系統(tǒng)性挑戰(zhàn)之時，北京則選擇以一份低調(diào)卻極具分量的文件作出回應(yīng)——更新塵封二十年的軍控白皮書。

這份文件并未舉行公開發(fā)布會，也未配以高調(diào)解讀，但其內(nèi)容一經(jīng)披露，便迅速引發(fā)國際觀察界的深度關(guān)注與廣泛討論。

真正令人警覺的并非新增內(nèi)容，而是關(guān)鍵性刪減。

過去二十年間，“推動朝鮮半島無核化”始終是中國外交辭令中的固定組成部分，無論是在六方會談期間還是后續(xù)危機應(yīng)對中，均被反復重申。

然而此次更新后，該提法徹底消失，轉(zhuǎn)而采用“維護半島和平穩(wěn)定”“推進政治解決進程”等更為寬泛的表述方式。

這種從具體目標向過程導向的轉(zhuǎn)變，實質(zhì)上折射出中國對當前半島局勢的戰(zhàn)略認知已發(fā)生根本性演進。

2005年時，國際社會仍普遍相信通過多邊談判能夠促成朝鮮棄核，中國也在其中扮演協(xié)調(diào)者角色。

但進入2025年，朝鮮不僅完成了核武器實戰(zhàn)化部署，更將其擁核地位寫入憲法，形成事實上的核國家身份。

與此同時，遠程導彈技術(shù)持續(xù)突破，打擊范圍覆蓋美日韓主要城市，使得“去核化”目標愈發(fā)脫離現(xiàn)實可行性。

在此背景下，要求朝鮮單方面解除武裝已不具備操作基礎(chǔ)，反而可能加劇對抗升級。

此外，韓國方面亦顯露出核能力發(fā)展跡象，李在明政府推進核潛艇項目并獲得美國默許，進一步動搖了地區(qū)非核化共識。

南北雙方都在強化軍事手段，形成某種意義上的“核平衡”趨勢。

加之俄朝關(guān)系日益緊密，兩國在能源、軍事和技術(shù)領(lǐng)域展開深度合作，使朝鮮獲得更多外部支撐。

面對如此復雜的多極互動格局，中國不再執(zhí)著于無法實現(xiàn)的理想化議程，而是轉(zhuǎn)向務(wù)實的風險管控路徑。

此次措辭調(diào)整，并非放棄原則，而是基于現(xiàn)實做出的戰(zhàn)略適應(yīng)：既然舊秩序難以恢復，就不應(yīng)再維持虛假承諾。

白皮書直接戳中日本痛點

這份文件的影響波及范圍遠不止華盛頓，其沖擊力同樣精準投射至東京，尤其對高市早苗為代表的極右翼政客構(gòu)成深層警示。

高市近年來頻繁利用涉華強硬言論積累政治資本，在臺灣問題上屢屢發(fā)聲挑釁，試圖塑造“反華先鋒”形象。

但她潛意識里默認一個前提：無論她如何激進，中國仍會出于區(qū)域穩(wěn)定的考慮，繼續(xù)壓制朝鮮的核威脅，充當日本事實上的安全屏障。

她的算計在于：一方面借反華姿態(tài)博取國內(nèi)民族主義支持，另一方面又依賴中國為其承擔部分安全成本。

這種“雙軌操作”本質(zhì)上是將中國視為可利用的安全緩沖帶，既享受挑釁紅利，又規(guī)避真實風險。

而2025年白皮書的出臺，等于切斷了這條隱性安全鏈條。

對于日本而言，朝鮮的核威脅不僅是軍事議題，更是深刻影響國民心理的社會焦慮源。

每當平壤試射導彈，全國警報響起，學校停課、交通中斷，民眾陷入集體恐慌。

長期以來，日本社會內(nèi)心深處存有一絲安慰：中國有能力且有意愿介入斡旋，防止局勢徹底失控。

正是這種依賴心理，構(gòu)成了日本對外戰(zhàn)略中的“隱形錨點”。

如今，隨著白皮書中“無核化”承諾的撤回，這根心理支柱正在崩塌。

中國明確傳遞的信息是：未來半島安全責任必須由當事方自行承擔，中國不再無限期兜底。

這對高市早苗而言，無疑是一記精準反擊——她原以為能在臺灣問題上制造摩擦而不付代價，卻不料中國在更高維度重構(gòu)了安全邏輯。

今后一旦半島緊張升級，日本將成為首當其沖的受影響國，再也無法寄望于“由中國先行緩沖”的舊模式。

更具諷刺意味的是，高市曾公開批評二戰(zhàn)前日本政界無人敢于質(zhì)疑東條英機的極端決策，稱那種盲從令她深感不安。

但她今日所推動的路線，是否正引導日本走向另一種形式的戰(zhàn)略盲動？

當前日本最大的誤判，就是認為自己仍可在中美之間游走自如，既能挑釁大國底線，又能規(guī)避連鎖反應(yīng)。

這份白皮書清楚宣告：時代已經(jīng)改變。任何踏入高風險區(qū)域的行為，都將面臨相應(yīng)后果。

東北亞進入“硬碰硬”時代

這份文件的意義遠超文字修訂本身，它象征著東北亞安全架構(gòu)的根本性重塑。

過去，中國長期扮演區(qū)域“壓艙石”角色，主動承擔調(diào)解沖突、遏制危機外溢的責任。

但現(xiàn)在，中國選擇退出單方面維穩(wěn)的角色，轉(zhuǎn)而推動責任共擔機制。

對日本來說，這意味著一個更加嚴峻的新常態(tài)：以往可以一邊增強軍備、一邊依靠中國制約朝鮮的時代結(jié)束了。

美日韓不斷加強三方軍事協(xié)作，頻繁舉行聯(lián)合演習，向半島周邊集結(jié)高端武器系統(tǒng)。

對此，中國的回應(yīng)不再是被動調(diào)解，而是通過結(jié)構(gòu)性手段將壓力反向傳導，重塑博弈規(guī)則。

如今朝鮮具備完整核威懾能力已成為不可逆轉(zhuǎn)的事實，南北之間逐步形成相互威懾態(tài)勢。

這種局面雖帶來更高緊張度，但也促使各方不得不接受現(xiàn)實，減少幻想成分。

中國的立場清晰而堅定：若其他國家執(zhí)意采取強硬路線，則中國也不會繼續(xù)充當唯一的調(diào)停者、守望者或風險承接者。

至于日本是否會因自身激進政策導致安全環(huán)境惡化，是否因鄰國水下力量與遠程打擊能力提升而倍感壓力，這些都屬于其自主選擇帶來的自然結(jié)果。

2025年的這份白皮書篇幅精煉，但每一句話都承載巨大戰(zhàn)略重量。

它揭去了過去二十多年外交話語中的理想化外衣，將赤裸的地緣政治現(xiàn)實擺上臺面。

對于東京，特別是極右翼政治勢力而言，這意味著“既要挑釁又要安全”的雙重游戲正式終結(jié)。

未來的東北亞不會再給予日本延續(xù)幻想的空間，所有行為都將面對即時且真實的反饋。

參考信源

人民日報

大眾網(wǎng)