5個(gè)強(qiáng)敵齊聚東京開(kāi)會(huì)，日本通告聯(lián)合國(guó)，要求中方必須道歉

東京暗流涌動(dòng)，美日等五個(gè)強(qiáng)國(guó)閉門(mén)開(kāi)會(huì)，打著AI和6G的幌子，實(shí)則密謀圍堵中國(guó)科技。

更離譜的是，日本前腳剛放話(huà)要武力介入臺(tái)海，后腳就告到聯(lián)合國(guó)，倒打一耙要求中國(guó)道歉，甚至逼著中國(guó)外交官低頭。

這看似荒唐的操作背后，藏著西方的科技霸權(quán)圖謀，更暴露了日本軍國(guó)主義復(fù)活的危險(xiǎn)信號(hào)。

一場(chǎng)科技圍堵與主權(quán)博弈的較量已然打響，日本為何敢如此囂張？五國(guó)聯(lián)盟的算盤(pán)能得逞嗎？

引言

美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞與日本五國(guó)組成的全球電信聯(lián)盟（GCOT）在此召開(kāi)首次線下會(huì)議，對(duì)外宣稱(chēng)聚焦人工智能、6G通信標(biāo)準(zhǔn)及網(wǎng)絡(luò)安全等技術(shù)議題，實(shí)則將議程核心指向?qū)θA電信領(lǐng)域的聯(lián)合制衡。

幾乎在會(huì)議舉行的同時(shí)，日本政府向聯(lián)合國(guó)連續(xù)提交兩封函件，措辭強(qiáng)硬地要求中方撤回此前的外交警告并公開(kāi)道歉，兩場(chǎng)事件的疊加，使東亞地區(qū)的外交張力驟然升級(jí)。

東京閉門(mén)會(huì)議

此次東京會(huì)議是全球電信聯(lián)盟自2023年成立以來(lái)首次在日本舉辦面對(duì)面磋商，參會(huì)人員均為五國(guó)核心部門(mén)官員，包括日本總務(wù)省、美國(guó)國(guó)家電信和信息管理局、英國(guó)科學(xué)創(chuàng)新和技術(shù)部等機(jī)構(gòu)代表。

會(huì)議對(duì)外公布的議程涵蓋AI技術(shù)規(guī)范、6G通信標(biāo)準(zhǔn)制定、量子技術(shù)合作及開(kāi)放無(wú)線接入網(wǎng)（Open RAN）推進(jìn)等四大方向，表面呈現(xiàn)的是技術(shù)領(lǐng)域的多邊協(xié)作姿態(tài)。

但多方信息顯示，會(huì)議的核心議題始終圍繞“制衡中國(guó)電信產(chǎn)業(yè)影響力”展開(kāi)。

數(shù)據(jù)顯示，即便歷經(jīng)多年外部限制，中國(guó)華為公司在全球5G基站市場(chǎng)的份額仍穩(wěn)定保持在34%，遠(yuǎn)超瑞典愛(ài)立信的26%和芬蘭諾基亞的18%，持續(xù)占據(jù)全球領(lǐng)先地位。

這一格局打破了西方長(zhǎng)期主導(dǎo)的電信產(chǎn)業(yè)壟斷秩序，成為五國(guó)聯(lián)合施壓的直接動(dòng)因。

會(huì)議重點(diǎn)討論的Open RAN模式，本質(zhì)上是通過(guò)整合不同廠商設(shè)備構(gòu)建電信基礎(chǔ)設(shè)施，試圖以“分散化供應(yīng)”替代華為的一體化設(shè)備方案，削弱中國(guó)企業(yè)在全球電信供應(yīng)鏈中的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

值得注意的是，就在此次全球電信聯(lián)盟會(huì)議結(jié)束后，美國(guó)還將在東京主辦Open RAN專(zhuān)題研討會(huì)，邀請(qǐng)芬蘭、德國(guó)、印度等20多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的160余名政府與民間人士參與，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也被納入?yún)?huì)名單，形成技術(shù)圍堵與政治挑釁的雙重疊加態(tài)勢(shì)。

據(jù)《日經(jīng)亞洲》披露，全球電信聯(lián)盟選擇在日本舉辦會(huì)議，意在吸引更多希望與美國(guó)保持距離的國(guó)家參與，推動(dòng)將對(duì)華制衡的合作網(wǎng)絡(luò)從核心五國(guó)向更廣范圍擴(kuò)展。

聯(lián)合國(guó)交鋒升級(jí)

日本向聯(lián)合國(guó)提交的通告函件，將矛盾焦點(diǎn)指向此前的涉臺(tái)言論爭(zhēng)議與中方外交回應(yīng)。

這一爭(zhēng)端的導(dǎo)火索始于日本首相高市早苗在參議院質(zhì)詢(xún)中的表述，當(dāng)被問(wèn)及“臺(tái)灣有事”是否屬于日本安全保障相關(guān)法規(guī)定的“存亡危機(jī)事態(tài)”時(shí)，高市早苗明確回應(yīng)，若涉及武力行使，該情況可能符合這一界定，這一表態(tài)被普遍解讀為暗示日本自衛(wèi)隊(duì)可行使集體自衛(wèi)權(quán)介入臺(tái)海局勢(shì)。

中方隨即作出嚴(yán)正回應(yīng)，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰致函聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯，明確指出該言論違背《中日聯(lián)合聲明》核心共識(shí)，違反不干涉他國(guó)內(nèi)政的國(guó)際法基本原則，對(duì)中日政治基礎(chǔ)造成破壞。

中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍在社交媒體的相關(guān)表態(tài)，更被日方解讀為“言辭挑釁”，成為其要求道歉的直接借口。

自11月24日起，日本已先后兩次向聯(lián)合國(guó)提交辯駁函件，12月4日的第二封函件語(yǔ)氣進(jìn)一步升級(jí)，宣稱(chēng)中方主張“與事實(shí)不符、缺乏依據(jù)”，卻對(duì)《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》等確認(rèn)臺(tái)灣歸屬的國(guó)際法文件避而不談。

與此同時(shí)，日本大阪市議會(huì)、大阪府議會(huì)相繼通過(guò)決議，譴責(zé)中方相關(guān)表態(tài)，要求公開(kāi)道歉甚至暗示“驅(qū)逐”選項(xiàng)，形成地方與中央聯(lián)動(dòng)施壓的態(tài)勢(shì)。

中方則于12月1日再次致信聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)，重申《聯(lián)合國(guó)憲章》中“敵國(guó)條款”的現(xiàn)實(shí)意義，強(qiáng)調(diào)日本戰(zhàn)后軍事發(fā)展的危險(xiǎn)傾向，并明確保留采取必要應(yīng)對(duì)措施的權(quán)利。

國(guó)際立場(chǎng)分化

日本的系列舉動(dòng)引發(fā)國(guó)際社會(huì)不同反應(yīng)，形成鮮明的立場(chǎng)分化。

聯(lián)合國(guó)層面，日本此前推動(dòng)的《實(shí)現(xiàn)無(wú)核武器世界》決議雖以147票贊成獲得通過(guò)，但該決議首次明確要求建立中美俄三方核裁軍框架，單獨(dú)點(diǎn)名中國(guó)要求提升核透明度，因忽視“責(zé)任與規(guī)模對(duì)等”原則遭到中俄等國(guó)反對(duì)。

更值得關(guān)注的是，長(zhǎng)期與日本合作的美國(guó)此次選擇棄權(quán)，英國(guó)、法國(guó)等傳統(tǒng)盟友也未投贊成票，日本自身為避免孤立同樣棄權(quán)，使其所謂“國(guó)際共識(shí)”的含金量大幅下降。

區(qū)域國(guó)家中，緬甸成為首個(gè)明確站隊(duì)中方的東南亞國(guó)家。

緬甸國(guó)防與安全委員會(huì)新聞發(fā)布組組長(zhǎng)佐敏吞公開(kāi)批評(píng)高市早苗言論違反一個(gè)中國(guó)政策，縱容“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力，同時(shí)指出日本無(wú)視二戰(zhàn)侵略歷史的不負(fù)責(zé)任態(tài)度。

這一立場(chǎng)源于緬甸遭受日本侵略的慘痛記憶，1942年至1945年日軍占領(lǐng)期間，強(qiáng)征40余萬(wàn)名勞工修建泰緬鐵路，其中4萬(wàn)名緬籍勞工死于勞累、疾病和虐待，這條鐵路也被稱(chēng)為“死亡鐵路”，而2025年正值世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，日本政要言論極易觸動(dòng)地區(qū)國(guó)家的歷史傷痛。

上海合作組織則通過(guò)多邊機(jī)制明確劃定立場(chǎng)邊界，在莫斯科舉行的成員國(guó)政府首腦理事會(huì)第二十四次會(huì)議發(fā)布聯(lián)合公報(bào)，重申相互尊重國(guó)家主權(quán)、獨(dú)立和領(lǐng)土完整，互不干涉內(nèi)政的原則。

組織秘書(shū)長(zhǎng)葉爾梅克巴耶夫強(qiáng)調(diào)，成員國(guó)堅(jiān)持正確歷史觀，反對(duì)歪曲歷史、模糊侵略與受害界限的行為，反對(duì)將國(guó)際機(jī)構(gòu)作為推行單邊主張的工具。

天津峰會(huì)上，成員國(guó)已在宣言中明確臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，為地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題處理提供明確遵循。

日本國(guó)內(nèi)對(duì)政府的外交策略也存在爭(zhēng)議。前首相石破茂批評(píng)高市早苗表述突破歷屆政府謹(jǐn)慎立場(chǎng)，近乎宣稱(chēng)“臺(tái)灣有事就是日本有事”；前首相鳩山由紀(jì)夫則在社交平臺(tái)發(fā)文，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，日本不應(yīng)插手。

日本社民黨、《東京新聞》等也紛紛發(fā)聲，指出相關(guān)言論可能加劇地區(qū)緊張局勢(shì)，是對(duì)和平憲法的進(jìn)一步架空。

當(dāng)前，東京會(huì)議的后續(xù)影響與聯(lián)合國(guó)層面的外交交鋒仍在持續(xù)發(fā)酵。技術(shù)領(lǐng)域的集團(tuán)化對(duì)抗與地緣政治的復(fù)雜博弈相互交織，使地區(qū)安全格局面臨更多不確定性。

國(guó)際社會(huì)普遍呼吁，相關(guān)各方應(yīng)恪守國(guó)際法基本原則，通過(guò)對(duì)話(huà)協(xié)商解決分歧，而非制造對(duì)立、升級(jí)矛盾。