高市沒想到，文字游戲被中方戳穿，期待翻篇的日方，收到4字回應

12月4日，外交部發言人林劍糾正了媒體對昨日高市早苗相關事件的報道，直接指出有關報道不準確。

林劍的澄清直截了當，表示高市早苗的表態遠沒有這么“完整”，她僅僅是重復了“立場沒有變化”這一空洞表述，而對于《中日聯合聲明》的具體承諾，則是刻意避而不談。

眾所周知，在外交博弈中，一字之差往往意味著原則性的區別。

中方敏銳地捕捉到了這種細微但關鍵的差別，并迅速做出了反應。

所謂“立場沒有變化”的表態，在外交語境中是一種典型的模糊戰術，試圖規避具體的承諾。

更值得注意的是，高市早苗刻意省略了《中日聯合聲明》中的關鍵表述。

這種選擇性引用與刻意省略，暴露了日方想維持表面上的外交穩定，又不愿明確重申歷史承諾的矛盾心態。

實際上，這已是高市早苗短期內第二次在臺灣問題上采取模糊策略。此前，她曾援引“舊金山和約”，拋出“臺灣地位未定論”，當時就遭到了中方的嚴厲駁斥。

面對日方這種“敷衍搪塞”，中方的回應沒有任何回旋余地。

林劍在記者會上明確指出：“絕不接受。”

這四個字，簡潔、有力、不留任何模糊空間。

在外交辭令中，如此明確的拒絕并不多見，它傳遞的信號十分清晰：在涉及國家主權和領土完整的核心利益上，中國不會接受任何含糊其辭。

這一表態并非孤立事件。

就在幾天前的12月1日，外交部發言人林劍已經在記者會上詳細批駁了日方在臺灣問題上的模糊立場，指出日方“遮遮掩掩、含糊其辭”。

中方連日來的回應形成了一個清晰的邏輯鏈條：對任何試圖模糊臺灣問題的言行，都將遭到堅決、明確的反制。

那么中方為什么對“立場沒有變化”這樣看似中性的表述反應如此強烈？

答案隱藏在《中日聯合聲明》的原文中。

高市早苗只說“立場沒有變化”，卻刻意避而不談他們的對華明確承諾，更有意忽略了對《波茨坦公告》第八條的遵守義務。

這第八條，其實就是開羅宣言之中的條件需要實施。

這一系列國際法律文件，可以完整構成了臺灣歸屬中國的法理基礎。

中方的質問直指要害，直接要求其準確完整重申1972年《中日聯合聲明》所述的內容。

這等于是一種“照妖鏡”式質問的策略。

如果日方完整重申聲明內容，就必須明確說出前面的那些具體內容。

這與日方近期在臺灣問題上的模糊立場和某些暗示“臺灣地位未定”的言論存在直接矛盾。

日方若繼續回避，則等于公開承認自己不愿履行明確的國際承諾。

其實高市早苗所謂“立場沒有變化”的表態背后，隱藏著日方試圖“翻篇”的心態，希望在不明確重申歷史承諾的情況下，讓臺灣問題“翻過這一頁”，繼續推進中日關系其他領域的合作。

但很顯然，在高市早苗糾正錯誤之前，中方對此絕不接受。

這表明：在原則問題上，中國的立場是一貫且不可動搖的。

那些期待“翻篇”的算計，在原則的陽光下只能接受被審視的命運。